Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Viernes primero de mayo, edición especial de última hora. Por primera vez, las inyecciones de COVID son
calificadas como armas biológicas en un tribunal. Lo que se llamaba conspiración ahora es prueba en un tribunal, Ezra
A. Cohen en Telegram. En un histórico caso judicial neerlandés, las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 están siendo
calificadas como armas biológicas militares. Por primera vez en Europa, esta acción legal lleva a la sala del tribunal verdades largamente
descartadas, desafiando la narrativa globalista impulsada por el estado
profundo. El abogado Peter Stassen representa a ciudadanos lesionados por las inyecciones contra los arquitectos
del Gran Reinicio. Se basa en el testimonio del fallecido doctor Francis Boyle, experto en
armas biológicas, quien redactó la Ley Antiterrorista estadounidense de 1989. El doctor Boyle declaró bajo
juramento que la preparación de la inyección de ARNm es un arma biológica concebida por el Pentágono.
Sus palabras son ahora pruebas oficiales del tribunal. Boyle relacionó los disparos con una investigación
de ganancia de función ilegal financiada por el Pentágono y DARPA. La tecnología utiliza una proteína
de espiga sintética para infectar células y nanopartículas lipídicas para administrar ARNm, formando un
sistema completo de armas biológicas militares prohibido internacionalmente. Las pruebas incluyen un estudio de 2015 en Nature Medicine donde
científicos de UNC Chapel Hill y del Instituto de Wuhan crearon un SARS sintético infeccioso similar al
virus, demostrando orígenes diseñados en lugar de un descubrimiento natural. Las nanopartículas lipídicas
representan nanotecnología avanzada desarrollada por DARPA para una entrega precisa de cargas biológicas,
no simples glóbulos de grasa como minimizaron los funcionarios. Los testigos incluyen al Dr. Joseph Sansone,
quien compartió recientemente información clave del caso, Sasha Latipova y Catherine Austin Fetz. Ellas expusieron
la coordinación entre corporaciones y gobiernos, implicando a figuras como Bill Gates y Albert Bourla,
de Pfizer, según los estándares de la Corte Penal Internacional. El doctor Boyle murió inesperadamente poco
después de aceptar testificar, aunque gozaba de buena salud, su declaración firmada sigue siendo una prueba vital,
lo que suscita preguntas sobre el momento. Este caso cambia las acusaciones de arma biológica de conspiración a
hecho legal. En revisión, el proceso continúa sin un veredicto, pero las pruebas podrían llevar
a una gran rendición de cuentas por el lanzamiento de la COVID y la agenda del Gran Reinicio.
Los patriotas ven esto como una validación de las advertencias sobre los esfuerzos de despoblación y control.
la batalla judicial abre puertas para escrutar toda la operación financiada y orquestada por
las élites globales.
de Joseph Sansone. Se basa en la declaración jurada del fallecido profesor doctor Francis
Boyle, quien ha determinado y concluido. El profesor Boyle es la máxima autoridad
en el campo de la legislación sobre armas biológicas. Él es su autor. Así que sabe lo que significa legalmente
esto. Sabía, como nadie más, que la inyección de ARNm contra la COVID-19 es un arma biológica. También ha dejado
eso muy claro al mundo, dado a conocer después de lo cual, a pesar de gozar de buena salud, falleció
poco después de haberse declarado dispuesto a dar testimonio bajo juramento sobre esto en el tribunal.
El núcleo del argumento del profesor Boyle es que las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 contienen derivados
de investigación ilegal de funciones genéticas militares. Como resultado, las inyecciones de COVID-19 califican,
por definición, como un sistema de arma biológica militar. En otras palabras, un arma biológica.
End of transcript · 572 words · machine translated
Original transcript (English)
Friday, May 1st, breaking special report. For the first time ever, the COVID jabs are called bioweapons in court. What was called conspiracy is now evidence in court, Ezra A. Cohen on Telegram. In a historic Dutch court case, COVID-19 mRNA shots are being called military bioweapons. For the first time in Europe, this legal action brings long dismissed truths into the courtroom, challenging the globalist narrative pushed by the deep
state. Attorney Peter Stassen represents citizens injured by the injections against the architects of the Great Reset. He relies on testimony from the late Dr. Francis Boyle, expert on biological weapons, who wrote the 1989 U.S. Anti-Terrorism Act. Dr. Boyle stated under oath preparations that the mRNA injection is a bioweapon conceived by the Pentagon. His words are now official court evidence. Boyle connected the shots to illegal gain-of-function
research funded by the Pentagon and DARPA. The technology uses a synthetic spike protein to infect cells and nanolipid particles to deliver mRNA, forming a complete military biological weapons system banned internationally. Evidence includes a 2015 Nature Medicine study where scientists from UNC Chapel Hill and Wuhan Institute created a synthetic infectious SARS-like virus, demonstrating engineered origins rather than natural discovery. The nanolipid particles
represent advanced DARPA-developed nanotechnology for precise biological payload delivery, not simple fat globules as downplayed by officials. Witnesses include Dr. Joseph Sansone, who recently shared key case information, Sasha Latipova, and Catherine Austin Fetz. They exposed coordination between corporations and governments, implicating figures like Bill Gates and Pfizer's Albert Bourla under international criminal court standards. Dr. Boyle died unexpectedly shortly
after agreeing to testify, though in good health, his signed statement remains vital evidence, sparking questions about the timing. This case shifts the bioweapon claims from conspiracy to legal fact. Under review, proceedings continue without a verdict, but the evidence could lead to major accountability for the COVID rollout and Great Reset agenda. Patriots see this as a validation of warnings about depopulation and control efforts. The
courtroom battle opens doors to scrutinize the entire operation funded and orchestrated by global elites. of Joseph Sansone. It is based on the sworn statement of the late Professor Dr. Francis Boyle, who has determined and concluded. Professor Boyle is the greatest authority in the field of bioweapons legislation. He is the author of it. So he knows what is legally meant by
it. He knew, like no other, that the COVID-19 mRNA injection is a bioweapon. He has also made that loud and clear to the world, known after which, despite being in good health, he passed away shortly after he had declared himself willing to give testimony under oath about this in court. The core of Professor Boyle's argument is that the COVID-19 mRNA injections contain derivatives of illegal military gene function research. As a result, the COVID-19 injections qualify,
by definition, as a military biological weapon system. A bioweapon, in other words.
