Transcript · English → Portuguese
Allegations of Election Interference by Obama
Alerta da Fox News, a Diretora de Inteligência Nacional,
Tulsi Gabbard, divulgando hoje um relatório bombástico que mostra
uma conspiração de um presidente em exercício, Barack Obama,
e suas agências de inteligência para sabotar o presidente eleito, Donald Trump,
fazer lavagem cerebral no eleitorado e minar a legitimidade de uma eleição.
Há evidências irrefutáveis que
detalham como o presidente Obama e sua equipe de segurança nacional direcionaram a criação de
uma avaliação da comunidade de inteligência que eles sabiam ser falsa.
Eles sabiam que isso promoveria essa narrativa forjada de que a Rússia interferiu
nas eleições de 2016 para ajudar o presidente Trump a vencer,
vendendo isso ao povo americano como se fosse verdade. Não era.
Gabbard obteve um relatório de inteligência da Câmara que estava trancado em um cofre da CIA
por quase uma década.
Os investigadores passaram mais de 2.000 horas investigando como a farsa da Rússia nasceu,
entrevistando 20 funcionários da CIA e do FBI, e descobriu-se que o
governo Obama adulterou as informações de inteligência
para fazer parecer que Putin e Trump roubaram a eleição.
Um mês depois de Trump vencer Hillary,
Barack Obama não estava satisfeito com os relatórios de inteligência e ordenou que seu
diretor da CIA criasse uma nova avaliação sobre como a Rússia interferiu na eleição.
Esta foi uma medida altamente incomum.
John Brennan escolheu a dedo cinco analistas da CIA para escreverem a avaliação,
e eles foram isolados.
Nenhum deles sabia o que o outro estava fazendo, e apenas um analista estava
encarregado de redigir este relatório.
Não havia nada de rotineiro nisso,
e foi um trabalho feito às pressas para publicar antes de Trump tomar posse.
Nada foi coordenado com as outras agências de inteligência também.
Basicamente, isso foi uma receita caseira para Barack Obama.
Havia quatro elementos-chave da avaliação que foram repetidos
uma e outra vez e formaram a base da farsa da Rússia
e da caça às bruxas de Robert Mueller.
Um: que Vladimir Putin queria que Donald Trump vencesse.
Dois: Putin agiu para ajudar Trump a vencer.
Três: os russos tinham chantagem contra Trump. Esse era o dossiê Steele.
E quatro: que os russos tentaram fazer conluio com a campanha de Trump.
Nada disso jamais foi verdade.
Não havia informações de inteligência confiáveis para apoiar nenhuma dessas alegações.
Altos funcionários da CIA
recusaram-se repetidamente a alimentar essas alegações, mas foram repetidamente
desautorizados pelo diretor da CIA, Brennan, e pelo diretor do FBI, Comey,
que insistiram para que fossem divulgadas,
mesmo sem provas verificáveis.
O governo Obama selecionou a dedo as informações de inteligência,
mentiu sobre suas fontes, citou fontes incorretamente,
não corroborou suas alegações, suprimiu informações de inteligência
que contrariavam suas narrativas, e até usou postagens anônimas na internet.
Agentes comuns
da CIA admitiram que o que faziam violava seus próprios padrões de métodos de trabalho.
Houve uma enorme campanha de pressão que veio diretamente do topo.
Analistas da CIA dizem ter recebido diretrizes incomuns de nomeados políticos,
do diretor da CIA e do próprio Obama.
Foi assim que nasceu a farsa da Rússia.
Donald Trump sabe que os russos o ajudaram a vencer em 2016.
Putin odiava tanto a secretária Clinton que o outro lado de
o outro lado da moeda era que ele tinha uma clara preferência pela pessoa que concorria contra a pessoa
que ele tanto odiava. Foi a Rússia de uma
forma muito sistemática tentando interferir na
eleição e tentando promover as chances de Donald Trump ser eleito.
Esta foi uma desinformação tão maliciosa
campanha perpetrada contra o povo americano que, a certa altura,
60% dos democratas acreditavam que os russos hackearam as nossas urnas
eletrônicas para ajudar Trump a ganhar a Casa Branca.
O que este relatório realmente mostra é que os russos só queriam criar o caos e
minar a fé dos americanos na democracia.
Informações sólidas de inteligência sugeriam que Vladimir Putin não se importava com quem vencesse.
Ele não tinha preferência.
Mas, como a maioria das pessoas, esperava que Hillary vencesse e tinha
um pequeno dossiê de podres comprometedores sobre ela, podres que ele nunca divulgou.
Agora, se Putin queria que Trump ganhasse,
por que Putin não revelou os podres?
Havia e-mails de alto nível do DNC que
detalhavam evidências dos, entre aspas, problemas psicoemocionais de Hillary,
ataques de raiva incontroláveis,
agressividade e euforia, e de que a então secretária
Clinton estaria sob um regime diário de tranquilizantes fortes.
O então diretor da CIA, Brennan, e a comunidade de inteligência distorceram
informações e confiaram em fontes duvidosas e de baixa qualidade para criar uma forçada
narrativa falsa de que Putin desenvolveu uma clara preferência, entre aspas, por Trump.
Agora, se Clinton estava sob tranquilizantes como os russos acreditavam,
por que não vazaram isso para ajudar Trump a vencer?
Quão crível era a informação que Hillary Clinton estava dizendo?
Tudo o que vi foi o que o comitê de inteligência
relataram em sua investigação.
Acho que o ponto fundamental ali é que entendemos, por meio da inteligência,
o que a Rússia disse que tinha,
e o ponto importante aqui é que, se eles estivessem tentando influenciar a eleição,
como o presidente Obama e James Clapper e John Brennan,
todos disseram que estavam fazendo para apoiar a eleição de Donald Trump,
eles teriam divulgado as
informações mais comprometedoras.
Obama e seus chefes de espionagem sabiam que Putin não preferia Trump a Hillary,
mas eles forjaram as
informações de inteligência para parecer que sim.
Obama e seus espiões de inteligência sabiam que Putin não conspirou com Trump e que ele
nem sequer instruiu seu pessoal a ajudar Trump a vencer,
mas divulgaram isso de qualquer maneira.
De certa forma, Barack Obama fez exatamente o que Putin queria,
minar a fé dos americanos em eleições livres e justas e causar o caos
no nosso país.
Barack Obama, a CIA e
o FBI foram os que estavam fazendo o que o nosso inimigo queria.
Você acredita que
alguma destas novas informações implica o ex-presidente Obama em comportamento criminoso?
Nós encaminhamos e continuaremos a encaminhar todos estes documentos para o
Departamento de Justiça e o FBI para investigar as implicações criminais disso.
Até mesmo para o ex-presidente Obama? Correto.
As provas que encontramos e que divulgamos apontam diretamente
para o presidente Obama
liderando a fabricação desta avaliação de inteligência.
Há múltiplas provas e informações de inteligência que confirmam esse fato.
Mesmo dois anos depois, após a eleição,
Barack Obama ainda estava promovendo uma farsa que sabia não ser verdade.
E ele sabia que não era verdade porque ajudou a fabricar.
Eles estão minando as nossas alianças, aproximando-se da Rússia.
O que aconteceu com o Partido Republicano?
Eles estão se aproximando do ex-chefe da KGB,
bloqueando ativamente a legislação
que defenderia as nossas eleições de um ataque russo. O que aconteceu?
Agora, não sei se é possível indiciar um ex-presidente pelas ações que ele
tomou enquanto estava no cargo. Não sou advogado, com orgulho.
Mas Brennan, Comey e outros podem ter grave responsabilidade.
Trey Gowdy diz que sabemos com certeza que Brennan cometeu perjúrio quando
mentiu para o Congresso.
Diretor Brennan, o senhor sabe quem encomendou o dossiê Steele?
Não sei. O senhor sabe se o Bureau alguma vez se baseou no dossiê Steele como
parte de petições ou requerimentos judiciais? Não tenho conhecimento.
A CIA confiou nisso? Por que não?
Porque nós não confiamos.
Não fazia parte do
conjunto de informações de inteligência que tínhamos.
Não foi de forma alguma
usado como base para a avaliação da comunidade de inteligência que foi feita.
Não foi.
Isso é mentira.
O que quer que aconteça com esses caras não é vingança. É responsabilização.
E está na hora de as pessoas pagarem o preço.
End of transcript · 1,285 words · machine translated
Original transcript (English)
Fox News alert, the Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard, releasing a bombshell report today that shows a conspiracy by a sitting President, Barack Obama, and his intel agencies to sabotage the President elect, Donald Trump, brainwash the electorate, and undermine the legitimacy of an election.
There is irrefutable evidence that detail how President Obama and his national security team directed the creation of an intelligence community assessment that they knew was false. They knew it would promote this contrived narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump win,
selling it to the American people as though it were true. It wasn't. Gabbard got her hands on a House intel report that's been locked away in a CIA vault for almost a decade. Investigators spent over 2 000 hours looking into how the Russia hoax was born, interviewing 20 CIA and FBI officials, and it turns out that the
Obama administration doctored the intelligence to make it look like Putin and Trump stole the election. A month after Trump beat Hillary, Barack Obama wasn't satisfied with his intelligence reporting and ordered his CIA director to create a new assessment of how Russia interfered with the election.
This was a highly unusual move. John Brennan handpicked five CIA analysts to write the assessment, and they were siloed. None of them knew what the other was doing, and only one analyst was in charge of drafting this report.
There was nothing routine about this, and it was a rush job to publish before Trump was sworn in. Nothing was coordinated with the other intelligence agencies either. Basically, this was home cooking for Barack Obama. There were four key elements from the assessment that were repeated over
and over again and formed the basis of the Russia hoax and the Robert Mueller witch hunt. One, that Vladimir Putin wanted Donald Trump to win. Two, Putin took action to help Trump win. Three, the Russians had blackmail on Trump. That was the Steele dossier.
And four, that the Russians tried colluding with the Trump campaign. None of any of this was ever true. There was no reliable intelligence to support any of these allegations. Senior CIA officials repeatedly refused to traffic in these allegations, but they were repeatedly
overruled by CIA Director Brennan and FBI Director Comey, who insisted that they be pushed, even without verifiable evidence. The Obama administration cherry picked the intelligence, lied about their sources, misquoted sources,
didn't corroborate their claims, suppressed intelligence that ran counter to their narratives, and even used anonymous internet postings. Rank and file CIA admitted what they were doing violated their own tradecraft standards. There was a massive pressure campaign that came right from the top.
CIA analysts say they received unusual directives from political appointees, the CIA director, and Obama himself. This is how the Russia hoax was born. Donald Trump knows that the Russians helped him win in 2016. Putin hated Secretary Clinton so much that the flip side of
that coin was he had a clear preference for the person running against the person he hated so much. It was Russia in a very systematic way in trying to interfere in the election and to try to advance the prospects of Donald Trump being elected. This was such a malicious disinformation
campaign perpetrated on the American people that at one point, 60 of Democrats believed the Russians hacked our voting machines to help Trump win the White House. What this report actually shows is that the Russians just wanted to create chaos and undermine Americans' faith in democracy.
Solid intelligence suggested that Vladimir Putin didn't care who won. He had no preference. But like most people, expected Hillary to win and had a little docket of compromising dirt on her, dirt that he never released. Now if Putin wanted Trump to win,
why didn't Putin drop the dirt? There were high level DNC emails that detailed evidence of Hillary's quote, psychoemotional problems, uncontrolled fits of anger, aggression, and cheerfulness, and that then Secretary
Clinton was allegedly on a daily regimen of heavy tranquilizers. Then CIA Director Brennan and the intelligence community mischaracterized intelligence and relied on dubious substandard sources to create a contrived false narrative that Putin developed a quote unquote clear preference for Trump. Now if Clinton was on tranquilizers like the Russians believed,
why didn't they leak it to help Trump win? How credible was the information that Hillary Clinton was telling? All I have seen is what the intelligence committee have reported through their investigation. I think the underlying point there is that we understand from intelligence
what Russia said that they had, and the important point here is that if they were trying to influence the election, as President Obama and James Clapper and John Brennan, everybody said they were doing in order to support Donald Trump's election, they would have released the
most damning of that information. Obama and his spy chiefs knew that Putin didn't prefer Trump over Hillary, but they cooked the intelligence to make it look like he did. Obama and his intel spies knew that Putin didn't collude with Trump and that he
didn't even direct his people to help Trump win, but they put it out there anyway. In a sense, Barack Obama did exactly what Putin wanted, undermine American's faith in free and fair elections and cause chaos in our country.
Barack Obama, the CIA, and the FBI were the ones doing what our enemy wanted. Do you believe that any of this new information implicates former President Obama in criminal behavior? We have referred and will continue to refer all of these documents to the
Department of Justice and the FBI to investigate the criminal implications of this. For even former President Obama? Correct. The evidence that we have found and that we have released directly point to President Obama leading the manufacturing of this intelligence assessment.
There are multiple pieces of evidence and intelligence that confirm that fact. Even two years later, after the election, Barack Obama was still pushing a hoax he knew wasn't true. And he knew it wasn't true because he helped manufacture it. They're undermining our alliances, cozying up to Russia.
What happened to the Republican Party? They're cozying up to the former head of the KGB, actively blocking legislation that would defend our elections from Russian attack. What happened? Now, I don't know if it's possible to indict a former president for actions he
took while in office. I'm not a lawyer, proudly. But Brennan, Comey, and others may have severe liability. Trey Gowdy says we know for a fact that Brennan committed perjury when he lied to Congress. Director Brennan, do you know who commissioned the Steele dossier?
I don't. Do you know if the Bureau ever relied on the Steele dossier as part of any court filings, applications? I have no awareness. Did the CIA rely on it? Why not? Because we didn't. It wasn't part of the
corpus of intelligence information that we had. It was not in any way used as a basis for the intelligence community assessment that was done. It was not. That's a lie.
Whatever happens to these guys is not revenge. It's accountability. And it's time for people to pay the price.
