Transcript · English → French
Discussion on UFO Agreements and Diplomacy
Euh, pensez-vous qu'on a passé des accords avec ces
êtres ?
Oui. Euh,
pour plusieurs raisons. Je veux dire,
la plus défendable découle d'une simple analyse
de la situation. Vous savez, je viens des relations
internationales, de l'histoire diplomatique,
de la rivalité internationale. Observer les comportements pour
deviner les intentions... Les capacités ne mènent pas bien
loin dans ce domaine. Le comportement, surtout entre
les acteurs, euh, humains impliqués,
ne... ne semble pas explicable,
euh, à moins qu'il n'y ait une sorte d'accord,
euh, à la fois entre les
nations et imposé ou conclu
entre elles et des tiers, particulièrement lié, disons, aux
mesures de secret, à l'absence de toute divulgation
publique ou officielle.
Euh, les, les accords militaires que nous avons eus dans,
dans des traités officiels, comme
il y a ce traité sur l'espace des années 1970 où l'on a convenu,
genre, de se prévenir, euh, si l'on détecte des ovnis.
Euh, c'est, c'est en... enfin, c'est carrément un exemple d'un
accord.
Ouais. C'est en accès libre. N'importe qui peut vérifier.
Mm-hm.
Je crois que ce sont les accords SALT de 1971 entre, euh, vous savez,
les États-Unis et, euh, les Soviétiques, et ils disent : « On doit se coordonner
autour, vous savez, d'ovnis apparaissant dans un espace aérien sensible. »
Donc…
Ouais.
Ouais.
Et qu'il y a, vous savez, des bribes et des informations un peu recueillies de l'
intérieur et
depuis lors auprès de personnes
bien placées pour le savoir, qui indiquent que, oui, il
existe au moins une sorte d'ensemble de base de
des accords entre les États-Unis et une sorte de tierce partie, et
très probablement
que d'autres pays ont une sorte de similaire—
ou des blocs d'alliances ont une sorte
d'arrangement similaire.
Que pensez-vous que nous cédons et que pensez-vous que nous y gagnons
à travers ces
accords ?
Je ne sais pas si on y gagne tant que ça. Euh, je ne pense pas,
je ne pense pas qu'une quelconque forme d'altruisme ait été manifestée.
Je pense que c'est plutôt,
euh—
Donc, en gros, nous sommes soumis.
Oui.
Nous devons con—
Mais ce que nous—
Nous devons conclure ces accords.
Ouais. Ou peut-être, vous savez, juste des ac—
un accord n'est pas forcément un échange.
Il pourrait s'agir
d'être informés que, vous savez, voici les règles.
Euh, désormais,
les humains, vu vos capacités et votre expansion démographique, êtes
en train, vous savez,
euh,
attirer notre attention. C'est un peu comme ça que la Terre fonctionne à un certain
niveau, il faut donc faire tout cela pour rester dans
une sorte de
précédent établi, euh, de la vie sur
Terre. Euh…
Ouais.
Intéressant. Et, et, euh, q- qu'est-ce qu'ils y gagnent,
selon toi ? Car s'ils nous dominent, tu sais, sur tous les plans,
pourquoi même, tu sais, s'engager dans une sorte d'ex- ex- explicite di-
diplomatie au lieu de juste, tu sais, prendre ce qu'ils veulent et, tu sais, aller
et venir comme bon leur semble ?
Ouais. Euh, pour poser les bases de tout ça, je
veux dire, en commençant à être plus ouvert,
euh,
j'ai appris que selon la tradition orale au sein du programme historique
lui-même, des accords ont été conclus entre les États-Unis
et une
tierce partie,
euh,
en possession de cette technologie, et que cet accord, dans les grandes
termes c- comporte deux sortes,
euh,
d'accords. L'un était qu'il y a certaines zones
dont les États-Unis,
euh, dans leurs frontières, vous savez, doivent se tenir éloignés, car c'est
essentiellement, euh, le territoire de quelqu'un d'autre.
Donc aucun aménagement là-bas, aucune opération militaire, aucune
activité commerciale ou humaine. Euh,
c'est un des aspects, de l'accord.
Et de l'autre côté, c'est une sorte d'accès et de c-
d'accès et de communication avec des humains de leur choix.
Hmm.
Et que c'est là la nature d'au moins un
très vieil accord, euh,
à l'époque de Truman et Eisenhower, euh, auquel ils sont parvenus.
Euh,
Je suis sûr qu'il y a des éléments dans le folklore qui donnent plus
de détails. Euh, je ne peux pas me prononcer sur la validité de, de ces
choses, mais je partage simplement ça pour dire que c'est, euh,
dans, dans l'ancien programme lui-même, euh, au moins
un, un fil de, euh,
non de pensée, mais
narratif.
End of transcript · 719 words · machine translated
Original transcript (English)
Um, do you think that we've made agreements with the beings? Yes. Um, for several reasons. I mean, uh, the most defensible is just from an analysis
of the situation. You know, I come from international affairs, uh, diplomatic history, you know, international competition. And so looking at behavior to kind of, uh, divine intent, you know, capabilities only get you so far in, in that realm. The behavior, especially between
human, um, human players involved doesn't... Is, it does not seem explainable, uh, unless there is some sort of agreement, uh, both between nations and imposed or arrived at,
uh, between them and the third parties, uh, specifically related to, like, the secrecy measures, the lack of any sort of public or official disclosure. Um, the, the military arrangements we've had in, in formal treaties, like
there's that 1970-something outer space treaty where we agreed to, like, notify each other, uh, if we detect UFOs. Um, that's, that's ac- I mean, that's straight up an example of an agreement. Yeah. It's open source. Anybody can look it up.
Mm-hmm. I think it's 1971 SALT talks between, uh, you know, the US and, uh, Soviets, and they're saying, "We have to coordinate around, you know, UFOs showing up in sensitive airspace." So...
Yeah. Yeah. And that there's some, you know, bits and information kinda picked up from the inside and since then from people that are
positioned to know that, that points towards, yeah, there is at least some basic sort of set of agreements between the United States and some sort of third party, and most likely other countries have some sort of similar--
or alliance blocks have some sort of similar arrangement. What do you think we're conceding and what do you think we're gaining through these agreements?
I don't know if we gain that much. Uh, I don't think, I don't think any level of altruism has been displayed. I think it's more, uh- So we're being submitted essentially.
Yes. We have to make- But what we're- We have to make these agreements. Yeah. Or maybe, you know, also just ag-
agreements doesn't always have to be an exchange. It could be being brought into awareness that, you know, these are the rules. Um, you now, humans, because of your capabilities and population spread, are
being, you know, uh, rising to our level of attention. This is kind of how Earth operates at a certain level, so you need to do these things to stay in sort of the
established, uh, precedence of, of life on Earth. Um... Yeah. Interesting. And, and, uh, w- what do you think they're getting out of it? Because if they're, you know, 360 dominating us,
why even, you know, engage in some sort of e- e- explicit di- diplomacy versus just, like, you know, take what you want and, you know, come and go as you please? Yeah. Uh, so to set the foundation for that, I mean, starting to be more open,
um, I have learned that it is the oral tradition in the legacy program itself that agreements were struck between the United States and a third party,
uh, in possession of this technology, and that that agreement in broad terms w- has two kind of, uh, arrangements. One was that there's certain areas
that the United States, uh, within its borders, you know, needs to stay away from, that that is essentially, uh, someone else's territory. So no developments there, no military operations there, no commercial or human activity. Um,
that's one area and, of the agreement. And then the other side is some sort of access and c- access to and communication with humans of their choice. Hmm. And that that is the nature of at least one
very old agreement, um, sometime in the Truman and Eisenhower era, uh, that was arrived at. Um, I'm sure that there are things in the lore that give more detail. Um, I can't speak to the validity of, of those
things, but I'm just sharing that now that that is, uh, in, in the legacy program itself, um, at least a, a line of, um, not thought, but narrative.
