Transcript · English → French
False Flag Operations in Military Conflicts
Toute guerre ou coalition militaire a besoin d'un prétexte.
Une menace si grande que le monde entier y croira.
Mais s'il n'existe aucun prétexte ?
De l'anthrax en poudre, une petite quantité, environ cette quantité-ci.
C'est à peu près la quantité d'une cuillère à café.
Ils ont retiré les bébés des couveuses.
Ils en inventent un
sous faux pavillon,
une opération ou une menace menée au nom de l'ennemi,
assez importante pour que punir l'accusé paraisse
obligatoire à tous.
Depuis 70 ans, ce procédé décide des grandes guerres
et des grandes punitions.
Le Caire,
1954. Des explosions dans des cinémas et des centres américains.
La faute retombe sur les Égyptiens.
Deux hommes sont exécutés. Des années plus tard, les archives officielles
du ministère israélien de la Défense déclarent clairement,
« Les attentats étaient l'œuvre d'espions israéliens. »
Et 51 ans plus tard, eux-mêmes, officiellement
a honoré ces mêmes agents.
Bagdad, 1950.
Des attentats dans des cafés et des quartiers juifs.
Le résultat, la migration de centaines de milliers de
Juifs irakiens
vers Israël.
Et plus tard, il devient clair
que cela aussi était l'œuvre des Israéliens eux-mêmes.
La Méditerranée, 1967.
Au plus fort de la guerre des Six Jours. Le navire américain de reconnaissance,
le Liberty, est pris pour cible.
34 marins américains sont tués. Le plan :
accuser l'Égypte et entraîner les États-Unis dans la guerre au profit
d'Israël. Et quand l'affaire est révélée,
seuls deux mots sont annoncés :
erreur opérationnelle.
Et ce schéma se répète encore et encore.
Des assassinats et des opérations dans différentes régions du monde.
Et bien sûr, le plus important d'entre eux, les faux récits construits
autour du 7 octobre.
28 février 2026.
L'Iran subit une guerre durant 40 jours
et 40 nuits, et l'origine de nombreuses attaques se trouve dans
les bases américaines situées dans les pays du golfe Persique.
L'Iran, à son tour, frappe ces mêmes bases.
Mais durant ces 40 jours, le schéma se répète encore une fois.
Des attaques d'origine inconnue contre des pays de la région, et
l'accusation vise toujours l'Iran.
Je veux dire, ne serait-ce que le fait qu'ils aient attaqué tous leurs
voisins.
Et chaque fois, Téhéran donne une réponse inflexible :
« Opération sous fausse bannière. » Troisième jour de guerre. Les
raffineries d'Aramco en flammes. L'accusation est
lancée dès les toutes premières heures : l'Iran.
Mais les drones ont été interceptés et les médias font toute la lumière.
curtain.
C'était l'œuvre d'Israël.
Cinquième jour.
Un missile balistique dans le ciel de Hatay, en Turquie.
La première fois que le ciel d'un membre de l'OTAN est pris pour cible.
Le plan : faire entrer l'OTAN dans la guerre.
Un jour plus tard,
l'aéroport de Nakhitchevan est frappé par des drones.
Bakou tient l'Iran pour responsable. L'objectif est
clair : entraîner l'Azerbaïdjan dans une guerre contre
l'Iran.
Téhéran dément officiellement les deux faits.
Mais le point culminant survient après le cessez-le-feu.
Le 17 août, à minuit. Deux drones suicides
frappent le bureau de Masrour Barzani à Erbil.
Et de nouveau, l'accusation pointe vers
l'Iran.
Mais la réponse de Téhéran est la clé de l'énigme.
Toutes les opérations iraniennes sont annoncées officiellement et
explicitement.
Chaque attaque, une accusation. Chaque
accusation, un récit fabriqué.
40 jours de guerre,
et la liste des opérations sous faux drapeau plus longue que jamais.
Et ce schéma ne s'arrête pas.
La Grande-Bretagne. Trois fourgonnettes suspectes près de la RAF Fairford.
Pas de bombe, pas de preuve. Et pourtant, encore une fois,
une accusation est portée contre l'Iran.
Des jours plus tard, une autre accusation. Un copilote armé d’un couteau à bord d’un
vol Dubaï-Tel Aviv.
Et le héros de l’incident ? Un passager israélien.
Aucun mobile clair, aucune preuve. Et il est évident que
ceci aussi est une autre provocation.
Du Caire au golfe Persique, de
1954 à aujourd’hui, depuis 70 ans,
l’opération sous faux pavillon est restée une arme pour construire un
récit, pour fabriquer la peur, et, au
final, justifier de nouvelles actions illégales.
End of transcript · 661 words · machine translated
Original transcript (English)
Every war or military coalition needs a pretext. A threat so great that the whole world will believe it. But what if no pretext exists? Dry anthrax, a little bit, about this amount. This is just about the amount of a teaspoon.
They took the babies out of the incubators. They invent one with a false flag, an operation or a threat carried out in the enemy's name, large enough that punishing the accused seems
obligatory to everyone. For 70 years, this device has decided major wars and major punishments. Cairo, 1954. Explosions in cinemas and American
centers. The blame falls on Egyptians. Two men are executed. Years later, the official archives of Israel's Ministry of Defense stated plainly, "The bombings were the work of Israeli spies." And 51 years later, they themselves officially
honored those same agents. Baghdad, 1950. Bombings in cafes and Jewish neighborhoods. The result, the migration of hundreds of thousands of Iraqi
Jews to Israel. And later it becomes clear, this too was the work of the Israelis themselves. The Mediterranean, 1967. The height of the Six Day War. The American reconnaissance ship,
Liberty, comes under fire. 34 American sailors are killed. The plan: accuse Egypt and drag the United States into the war for Israel's benefit. And when the affair is exposed, only two words are announced:
operational error. And this pattern is repeated again and again. Assassinations and operations in different parts of the world. And of course, the most important of them, the false narratives built around October 7th.
February 28, 2026. War is imposed on Iran for 40 days and nights, and the origin of many of the attacks is American bases in the countries of the Persian Gulf. Iran, in turn, strikes those same bases.
But in these 40 days, the pattern repeats once more. Attacks of unknown origin against countries in the region, and the accusation is always in Iran's name. I said, even the fact that they've attacked all of their neighbors.
And each time, Tehran gives one iron answer: false flag. Day three of the war. Aramco's refineries in flames. The accusation is fired in the very first hours. Iran. But the drones have been intercepted and the media pull back the
curtain. It was Israel's work. Day five. A ballistic missile in the skies of Hatay, Turkey. The first time the sky of a NATO member is targeted.
The plan: bring NATO into the war. One day later, Nakhchivan Airport hit by drones. Baku holds Iran responsible. The aim is clear: drag Azerbaijan into war against
Iran. Tehran officially denies both. But the climax comes after the ceasefire. August 17, midnight. Two suicide drones strike Masrour Barzani's office in Erbil.
And again, the finger of accusation points at Iran. But Tehran's answer is the key to the puzzle. Iran's operations are all announced officially and explicitly.
Every attack, an accusation. Every accusation, a fabricated narrative. 40 days of war, and the list of false flags longer than ever. And this pattern does not end.
Britain. Three suspicious vans near RAF Fairford. No bomb, no evidence. And yet, once again, an accusation laid at Iran's door. Days later, another claim. A co-pilot with a knife on a Dubai-Tel Aviv flight.
And the savior of the incident? An Israeli passenger. No clear motive, no evidence. And it is plain that this too is another provocation. From Cairo to the Persian Gulf, from 1954 to this day, for 70 years,
the false flag has remained a weapon for constructing a narrative, for manufacturing fear, and in the end, for justifying further illegal actions.
