Transcript · English → Arabic
English → Arabic transcript
بصفتي جيولوجيًا حاصل على درجة علمية، أجريت تجربة صغيرة في يناير 2023 وقلت
دعونا نلقي نظرة على أهداف المناخ هذه، لأننا نُقاد إلى تصديق أن
نحن المشكلة. نحن البشر، الوقود الأحفوري هو المشكلة. لذا بدلًا من
المقاومة، فلنقبل بذلك فحسب. كيف سيبدو العالم لو حققنا
كل واحد من تلك الأهداف؟ فلنأخذ ثاني أكسيد الكربون مثلًا. الآن مستوى CO2
حوالي 420 جزءًا في المليون تقريبًا، ولم أطلع على الأرقام في الأشهر القليلة
الماضية، لا أعرف، لكنه في ذلك النطاق تقريبًا. هل هو مرتفع؟ أعلى مما كان
عليه قبل 10 سنوات؟ بالتأكيد. هل هو أعلى مما كان عليه قبل 50 سنة؟ بالتأكيد. هل هو
الأعلى في تاريخ كوكبنا؟ كجيولوجي أستطيع أن أقول لك بالتأكيد
لا. لقد مررنا بأزمنة خلال العصرين الطباشيري والجوراسي حيث
11. ألف جزء في المليون، ألفا جزء في المليون، وحياة،
12. كانت الأرض وارفة، خضراء، تزدهر بالحياة، وكانت أكثر دفئًا قليلًا، لم تكن
13. حارة بشكل لا يطاق، ذاب الجليد، ارتفع مستوى البحار، وها هو
14. الأمر المثير للاهتمام. ما تراه على تلك الخرائط الجيولوجية هو أنه أحيانًا تكون مستويات
15. ثاني أكسيد الكربون مرتفعة ودرجات الحرارة منخفضة، وأحيانًا تكون درجات الحرارة مرتفعة
16. ومستويات ثاني أكسيد الكربون منخفضة، فهي ليست بالضرورة مرتبطة
17. ارتباطًا مباشرًا بنسبة مئة في المئة. لذلك إذا كنا سنحقق الأهداف، حاليًا تقترح
18. الأمم المتحدة ما يقارب اثنين، أظن أنه لو حققنا الأهداف، لرأينا مستوى ثاني أكسيد الكربون
19. حوالي مئتين وعشرين جزءًا في المليون تقريبًا. معظم الناس يقولون: حسنًا، ما المشكلة الكبيرة؟
20. مستوى ثاني أكسيد الكربون المسبب للانقراض على هذا الكوكب هو عندما ينخفض ثاني أكسيد الكربون تحت مستوى معين،
تموت الغابات ولم تعد الحياة تزدهر. هذا عند 180 جزءًا
في المليون. واو. الآن الـ CO2 على الأرض، ليس الأمر وكأنك تستطيع أن تأخذ
مقبضًا صغيرًا وتضبطه بدقة وتنقر، كما تعرف، بزيادة 10 أجزاء في المليون هنا وهناك.
أعني، إذا خفضوه مرة أخرى إلى حدود 220، فنحن على بُعد نحو 36، أو هل هي 36 جزءًا
في المليون بعيدًا عن 180. هذا سيئ جدًا جدًا بالنسبة لنا. لذلك، كجيولوجي،
ذهبت إلى المخططات وقلت، متى كانت آخر مرة رأينا فيها ذلك
على هذا الكوكب؟ وكانت في فترة نسميها العصر الجليدي الحديث (البليستوسين). رأينا
مستويات منخفضة من ثاني أكسيد الكربون، ماتت الغابات، وانخفضت درجات الحرارة. في الوقت الحالي،
يبلغ متوسط درجة الحرارة العالمية لدينا نحو 59 درجة فهرنهايت. هذه المقترحات
ستعيدها إلى 46 درجة فهرنهايت، ما يعني أننا سنحصل على مزيد من الجليد في
في نصف الكرة الشمالي ماتت الغابات، وبلغت مستويات الانقراض حدًّا خطيرًا. هذه هي الخلاصة،
هذا ليس جيدًا لنا. تلك المقترحات ليست جيدة للبشر.
End of transcript · 413 words · machine translated
Original transcript (English)
As a degreed geologist, I did a little experiment in January of 23 and I said let's look at these climate goals because we're being led to believe that we are the problem. We humans, fossil fuels are the problem. So rather than pushing back, let's just accept it. What would the world look like if we met every one of those goals? So let's take carbon dioxide for example. Right now, CO2
levels about 420-ish parts per million and I haven't looked in the last few months, I don't know, but it's in that ballpark. Is it high? Higher than it was 10 years ago? Absolutely. Is it higher than it was 50 years ago? Absolutely. Is it the highest it's ever been on our planet? As a geologist, I can tell you absolutely not. We've had times during the Cretaceous and the Jurassic periods where
a thousand parts per million, two thousand parts per million and life, earth was lush, green, life thrived, it was a little bit warmer, it wasn't unbearably warm, the ice melted, the sea levels rose and here's the interesting thing. What you see on those geologic maps is sometimes the CO2 levels are high and the temperatures are low. At times the temperature high and
the CO2 levels are low, they're not necessarily a hundred percent directly correlated. So if we were to meet the goals, right now the UN is proposing right around two, I think if we met the goals, we would see a CO2 level right around 220 or so parts per million. Most people say, okay, what's the big deal? Extinction level CO2 on this planet, when the CO2 drops below a certain level,
forests die and life does no longer thrive. That is 180 parts per million. Wow. Now the CO2 on earth, it's not like you can take a little dial and fine-tune and click, you know, by 10 parts per million here and there. I mean, if they knock it back to the 220s, we're about 36, or is that 36 away from parts per million away from from the 180. That is really, really bad for us. So as
a geologist, I went to the charts and I said, when was the last time we saw that on this planet? And it was during a time we call the Pleistocene era. We saw low levels of carbon dioxide, forests died, temperatures dropped. Right now, our average global temperature is about 59 degrees Fahrenheit. These proposals would drive it back to 46 degrees Fahrenheit, which means we'd have more ice in
northern hemisphere, forests died, extinction levels. Here's the bottom line, it's not good for us. Those proposals are not good for humans.
