Transcript · English → Spanish
Discussion on Insanity Defense in Law
La defensa por demencia existe en Massachusetts desde hace 182 años, así que creo
que está bien establecida. Y pensé
absolutamente que ella no era penalmente responsable—
Ajá.
… eh, por razón de, de demencia. Y la razón por la que lo sentí, yo, yo s-
Siento tanta empatía por este jurado que no cedió porque yo fui una jurado que no cedió en un
caso, el caso de Daniel Rakowitz.
No sé si la gente lo recuerda, el Carnicero de Tompkins Square Park.
Fue en mil novecientos…
Uy, ¿el tipo que se comió a las víctimas?
Sí. Él era, fue-
¿Estuviste en ese jurado?
Sí, estuve.
Vas a tener que explicar más.
Sí, estuve, y cuando mencioné-
¿Ya estabas en The View?
¿Nunca habíamos oído esta historia?
Fue antes de que fuera a la facultad de Derecho.
Ah, porque yo nunca te habría puesto en The
View.
Y yo, cuando lo mencioné en los temas candentes—
Cuando lo mencioné en la reunión
de temas candentes, no creo que todos me creyeran,
y entonces mi productor lo investigó, y
salgo en The New York Times. Y, al parecer, varios jurados
interrogados después dijeron que un jurado disidente fue el principal
responsable de—
Lo sé, Asuncion.
impedir que emitieran un veredicto
de culpabilidad.
Esa fui yo, y fue porque vi claramente que
era psicótico.
Claro.
Estaba en una psicosis psicóti- psicótica. No tenía intención
de matarla y, una vez que la mató, entró en pánico.
Él, él cortó sus partes del cuerpo, sí, hirvió sus partes del cuerpo,
trató de cometer el crimen perfecto y luego la alimentó—
¿Y lograste que absuelvan a este tipo?
Y…
No, no, no. Y, pero, pero él la alimentó, él…
Así de mucho creo en la defensa por demencia, y le dio partes de su cuerpo a las
personas sin hogar.
Perdón, ¿puedo moverme—
Sí, sí.
Porque no necesito estar cerca.
Pero, dicho todo eso, me quedó clarísimo en la sala de deliberaciones, y
estuvimos incomunicados nueve días. Un miembro del jurado me tiró una silla.
Estaban muy enfadados conmigo, pero los fui convenciendo uno por uno y dije:
«¿Y
esto? ¿Y aquello?» Y t-terminamos, los doce, eh, um,
votando por unanimidad que él no era penalmente responsable por
razón—
Solo tenía hambre.
del acto de, de, de demencia.
¿Ven? Ese es mi problema con la ley, gente. Ese es mi problema con la ley.
Y, pero él sigue en una institución psiquiátrica
siendo
tratado.
End of transcript · 410 words · machine translated
Original transcript (English)
The insanity defense has been around in Massachusetts for 182 years, so I think it's well-established. And I thought absolutely that she was not criminally responsible- Mm-hmm ... uh, by reason of, of insanity. And the reason I felt that, I, I f-
I feel so strongly about this holdout juror is 'cause I was a holdout juror in a case, in the Daniel Rakowitz case. I don't know if people remember it, the Butcher of Tompkins Square Park. It was in 19- Ooh, the guy who ate the victims?
Yes. He was, it w- You were on that jury? Yes, I was. You're gonna need to explain more. Yes, I was, and when I brought-
Were you on The View already? Have we never heard this story before? I was, it was before I went to law school. Oh, 'cause I would have never put you on The View.
And, and I, when I brought it up in the hot- When I brought it up at the hot topics meeting, I don't think everyone believed me, and then my producer looked it up, and I'm in The New York Times. And apparently several jurors
questioned afterwards said one holdout juror was principally responsible for- I know it, Asuncion ... preventing them from returning a guilty verdict.
That was me, and it was because I saw clearly that he was psychotic. Of course. He was in a psychocha- psychosis. He did not mean to kill her, and once he killed her, he panicked.
He, he chopped up her body parts, yes, boiled her body parts, tried to commit the perfect crime, and then fed her- And you got this guy off? And ... No, no, no. And, but, but he fed, he ...
That's how much I believe in the insanity defense, and he fed her body parts to the unhoused. Excuse me, can I move over- Yes, yes ... 'cause I don't need to be around.
But, but all that being said, it was so clear to me in the jury room, and we were sequestered for nine days. One juror threw a chair at me. They were so angry with me, but one by one I picked them off and said, "What about this? What about that?" And we e- ended up, all 12, u- um,
unanimously voting that he was not criminally responsible by reason- Just hungry ... of the act of, of, of insanity. See, that's my issue with the law, people. That's my issue with the law.
And, but he is still in a mental institution being treated.
