Transcript · Hindi → English
Discussion on Political Protests and Leadership
The protesters praised you. I mean, from what I've heard, we
saw them saying Devendra Fadnavis is a soft-hearted man. They didn't
baton-charge us. They let us protest. Whereas in Delhi, we
saw there was a lot of anger over how the baton charge was carried out,
how there was police brutality.
So, is your perspective somewhat different on that, or do you think
the Delhi protest could have been handled better?
The thing is,
if I
feel like abusing
your owner, I'll say Sahil is a good man, the owner is bad.
The problem is the owner. Sahil is a very good man. There's no one like Sahil.
This is very common.
Sahil shouldn't be happy about this. Sahil shouldn't understand it that way at all.
Sahil should understand this, if Sahil doesn't understand this
Why is this guy saying that Sahil is a very good man?
Then, sorry to say, there can be no greater foolishness than this.
Right, Sahil?
All right, then.
End of transcript · 167 words · machine translated
Original transcript (Hindi)
जो आंदोलनकारी उन्होंने तो आपकी तारीफ की। मतलब जितना मैंने सुना है उसमें तो हमने देखा कि वो कह रहे थे कि देवेंद्र फडणवीस soft hearted आदमी है। उन्होंने हम पर लाठीचार्ज नहीं किया। उन्होंने हमें आंदोलन करने दिया। जबकि दिल्ली में हमने देखा कि उसको लेकर काफी गुस्सा था कि लाठीचार्ज जिस तरीके से किया गया, जिस तरीके से police brutality रही।
आप मतलब आपका नजरिया थोड़ा अलग है उसको लेकर या आपको लगता है कि बेहतर तरीके से दिल्ली का आंदोलन handle किया जा सकता था। ऐसा है कि अगर मेरी आपके मालिक को गाली देने की इच्छा है
तो मैं कहूंगा साहिल अच्छा आदमी मालिक खराब है। problem मालिक का है। साहिल बहुत बढ़िया आदमी है। साहिल जैसा आदमी नहीं है। ये बहुत common है। इससे साहिल खुश नहीं होना चाहिए। साहिल को समझना नहीं होना ही नहीं चाहिए। साहिल को यह समझना अगर साहिल को यह समझा नहीं
कि भाई ये किस लिए बोल रहा है कि साहिल बहुत अच्छा आदमी है तो फिर तो मतलब sorry to say पर इससे बड़ी मूर्खता तो कुछ हो नहीं सकती ना साहिल। चलिए ठीक है।
