Transcript · English → Portuguese
Discussion on Harvard Admissions Controversy
Há trechos disso que te causaram problemas em 2024.
Então o trecho mais famoso é, você escreveu,
sob um sistema indiferente à cor que julgasse os candidatos apenas por qualificações acadêmicas,
os negros representariam 0,7% dos estudantes de Harvard.
E entendi direito que
essa frase foi a que usaram
contra você em 2024 como prova de,
ou, entre aspas, prova de que você é racista?
Ah, essa foi uma das principais, sim.
Então isso é literalmente uma estatística de Harvard.
Harvard realizou um estudo interno em 2013,
que concluiu que se as admissões fossem baseadas apenas em notas e testes,
sem aquela história estranha de avaliação de personalidade e tudo mais,
a população de graduação seria na verdade de 0,67%.
Ou seja, um pouco menos de 0,7% de negros.
E isso foi, isso foi usado como uma espécie de
uma razão para a política de DEI de Harvard?
Eles foram forçados a revelar isso no
processo da Students for Fair Admissions contra Harvard.
Como tenho certeza de que você e os ouvintes sabem,
um caso muito famoso em que uma organização que representa
asiáticos processou Harvard por discriminá-los.
Então Harvard,
eles têm uma fórmula para determinar quem admitir e
eles sistematicamente
davam notas baixas aos candidatos asiáticos no critério que chamavam de personalidade.
E davam notas muito altas aos candidatos negros nisso.
Para reduzir o número de asiáticos admitidos e
aumentar o número de candidatos negros admitidos.
Então isso ficou claro.
E a Suprema Corte dos Estados Unidos reconheceu
o que isso era, que era discriminação racial contra asiáticos.
E Harvard foi forçada a admitir que
se eles não fizessem nada disso,
se eles apenas aceitassem com base em qualificações acadêmicas,
então a população negra seria de menos de 0,7% negra
em comparação com a atual,
na época era de cerca de 12 e meio, 13% negra.
Então, a maioria dos estudantes negros que
foram admitidos não teriam sido admitidos sob um sistema cego a cores.
Certo. Ok.
Mas você mesmo não gosta do sistema cego a cores,
mas por razões diferentes.
Bem, aí é que está.
Então as pessoas apenas citam isso e dizem,
bem, olhe,
porque as pessoas não entendem a diferença entre dizer que algo é o caso
e ficar feliz por ser o caso.
Elas acham que estou me gabando disso e
dizendo que é bom ter menos estudantes
universitários negros, o que, em contexto, não era o que eu estava dizendo.
Na verdade, eu estava dizendo que estava respondendo
àquelas pessoas que pensam que o problema
vai desaparecer se nos tornarmos cegos à cor.
E estou dizendo que, se adotarmos a política de cegueira de cor,
teremos disparidades muito maiores do que as pessoas imaginam.
End of transcript · 451 words · machine translated
Original transcript (English)
There's lines from this that got you in trouble in 2024. So the big famous line is, you wrote, under a colorblind system that judged applicants only by academic qualifications, blacks would make up 0.7% of Harvard students. And am I right in understanding that
that line was what was the line used against you in 2024 as evidence of, or quote unquote, evidence of you being racist? Oh, that was one of the main ones, yeah. So that's literally a statistic from Harvard.
Harvard conducted an internal study in 2013, which concluded that if admissions were based only on grades and test scores, without like the funny personality business and all that, that the undergraduate population would be actually 0.67%. So slightly less than 0.7% black.
And that was, was that used as sort of a reason for DEI policy by Harvard? They were forced to reveal that in the students for fair admissions versus Harvard lawsuit. As I'm sure you and the listeners know,
a very famous case where an organization representing Asians sued Harvard for discriminating against them. So Harvard, they have a formula for determining who to admit and they would systematically
give Asian applicants low scores on the measure that they called personality. And they would give black applicants very high scores on this. So reduce the number of Asians who are admitted and increase the number of black applicants who are admitted. So that was clear.
And the Supreme Court of the United States recognized what this was, which was racial discrimination against Asians. And it was Harvard's was forced to admit that if they didn't do any of this stuff, if they just accepted based on academic qualifications,
then the black population would be less than 0.7% black compared to the current, at the time it was like 12 and a half, 13% black. So most of the black students who were admitted would not have been admitted under a colorblind system.
Right. Okay. But you don't like the colorblind system yourself, but for different reasons. Well, that's the thing. So people just quote this and they say,
well, look, because people don't understand the difference between saying something is the case and being happy that it's the case. They think that I'm gloating about this and saying that it's good to have fewer black
college students, which is in context, not what I was saying. In fact, I was saying I was responding to those people who think that the issue will go away if we become colorblind. And I'm saying that if we adopt the policy of colorblindness,
we're going to have disparities that are far larger than people recognize.