Transcript · Hebrew → English
Analysis of Iranian Leadership and Israeli Strategy
Was it a mistake to assassinate Khamenei?
I think that, unequivocally, assassinating Khamenei the elder was
a mistake.
Not because he didn't deserve to die, but because it does not serve the interests of the State of
Israel. Whenever you have an elderly, veteran leader,
there is a certain advantage to that. Surely by now he was already eighty—he was 86,
ושש,
and I think Khamenei the son, if he is even
functioning,
my impression is that he is controlled by Iran's
ultra-extremist strategic security establishment.
In fact, after we shaved off the layer of
number ones at many key points,
we were left with more extreme, more violent people.
In that respect,
um, I can say that Israel was at its peak,
at the height of its achievements against
the Iranians at the end of, uh, Rising Lion
and Roar of the Lion, which in fact, from a long-term strategic perspective,
worsened our situation, rather than improving it, because
Netanyahu himself set an unrealistic war
objective that indeed failed and was not achieved, namely
the overthrow of the Iranian regime.
End of transcript · 184 words · machine translated
Original transcript (Hebrew)
את חמינאי הייתה טעות לחסל אותו? אני חושב שבאופן חד משמעי חיסול חמינאי אבא היה טעות. לא בגלל שלא הגיע לו למות, אלא בגלל שזה לא משרת את האינטרסים של מדינת ישראל. תמיד כשיש לך מנהיג קשיש וותיק
יש בזה יתרון מסוים. בטח עכשיו הוא כבר בן שמו-- היה בן שמונים ושש, ואני חושב שחמינאי הבן, אם הוא בכלל מתפקד, אני מתרשם שהוא נשלט בידי הצמרת הביטחונית
האסטרטגית האיראנית, שהיא אולטרה קיצונית. למעשה, אחרי שגילחנו את השכבה של מספרי אחד בהרבה מאוד נקודות מפתח, נותרנו עם אנשים קיצוניים יותר, אלימים יותר. מהבחינה הזאת,
אמ, אני יכול להגיד שישראל הייתה בפיק, בשיא העליון של ההישגים מול האיראנים בסוף, אה, עמקלבי ושהגת הארי למעשה מבחינה אסטרטגית ארוכת טווח הרע את מצבנו, לא שיפרה את מצבנו וזה מכיוון
שנתניהו עצמו הציב מטרת מלחמה בלתי מציאותית שאכן כשלה ולא הושגה והיא הפלת המשטר האיראני.