Transcript · English → Spanish
COVID Lab Leak Theory Hearing Analysis
Gracias, presidente.
Durante dos años, los demás republicanos de este subcomité y yo
conectamos los puntos.
Expusimos las pruebas que respaldan nuestra firme creencia
de que el COVID se desarrolló y se filtró del laboratorio de Wuhan.
Y durante esos mismos dos años, los mismos demócratas que forman parte de este comité,
solo pusieron trabas,
obstruyeron, se negaron a celebrar audiencias y llegar a la verdad.
Ahora vemos pruebas crecientes de que el COVID-19 se originó en el laboratorio de Wuhan,
China, dirigido por el Partido Comunista Chino.
Y esta audiencia trata de llegar a la verdad.
Agradezco al presidente por hacer de esta la primera audiencia
porque el pueblo estadounidense, que ha visto morir a tantos compatriotas
por el COVID, o casi a tantos morir por el COVID
que murieron en todas las guerras desde la Revolución estadounidense combinadas merecen saber la verdad.
Dr. Redfield, usted señaló la teoría de la fuga de laboratorio incluso antes que nosotros.
A mediados de enero de 2020, usted expresó su preocupación al Dr. Fauci,
a Jeremy Farrar del Wellcome Trust del Reino Unido y al Dr. Tedros de la Organización Mundial de la Salud que,
comillas, teníamos que tomarnos la hipótesis de la fuga de laboratorio con extrema seriedad.
Y usted instó al Dr. Fauci a investigar tanto la hipótesis del laboratorio como la natural.
Poco después,
el 1 de febrero, Farrar convocó una reunión de un grupo de 11 científicos destacados
en cinco zonas horarias y le pidió al Dr. Fauci que se uniera, y escribió,
comillas, mi preferencia es mantener a este grupo muy cerrado,
obviamente pedirles a todos que lo traten con total confidencialidad, cierro comillas.
Dr. Redfield, usted fue excluido de esta llamada, pero hasta entonces,
había estado en cada una, estuvo incluido en todas las demás conversaciones.
¿Qué cambió? ¿Por qué cree que fue excluido de
estas conversaciones? Muchas gracias. Creo que solo para enfatizar,
a principios o mediados de enero, sí tuve múltiples llamadas con Fauci,
Farrar y Tedros sobre lo importante que creía que era que la ciencia se involucrara en investigar agresivamente ambas hipótesis.
También expresé, como virólogo clínico,
que sentía que no era científicamente plausible.
Que este virus pasara de un murciélago a los humanos y se convirtiera en uno de los más
infecciosos que tenemos para los humanos. No todos los virus son iguales, así que
cuando se observan los coronavirus del SARS y del MERS,
por ejemplo, cuando entraron en la especie humana, lo cual hicieron a través de un intermediario, ellos
nunca aprendieron a pasar de humano a humano, incluso hasta el día de hoy.
No saben cómo pasar de humano a humano, por lo que no se puede equiparar el Ébola con un coronavirus.
¿Por qué cree que se le excluyó de esas llamadas?
A mí... porque me dijeron que
querían una sola narrativa y que yo obviamente tenía un punto de vista diferente.
Bien. Y los correos electrónicos tras la teleconferencia de los 11 científicos
le dijeron a Fauci que todos consideraban la secuencia genética incompatible con las expectativas de la teoría evolutiva.
Básicamente lo que está diciendo, sin embargo, solo tres días después,
estos cuatro científicos habían redactado un artículo que sostenía exactamente lo contrario,
y ese es ahora el infame origen proximal del SARS-CoV-2, según muestra nuestra investigación.
Este artículo fue promovido por el Dr. Fauci, entre otros, con el objetivo de refutar la teoría de la fuga de laboratorio
¿Cuál es la probabilidad de que estos científicos encontraran información adicional solo tres días después de hacer estas declaraciones para concluir con tal certeza
que el COVID-19 provenía de la naturaleza en lugar de la fuga de laboratorio que pensaban que era tres días antes
Sí, creo que es lamentable. De nuevo, ya he dicho esto antes
Que todo este enfoque que se adoptó en enero
el 1 de febrero y posteriormente en el mes de febrero, febrero... si realmente queremos ser sinceros, es antitético para la ciencia
Gracias. La ciencia tiene debate y ellos aplastaron cualquier debate.
Gracias. Dado lo que sabemos ahora y analizando todas las conversaciones de febrero
de 2020 y antes de la publicación del artículo, ¿cree que...?
El Dr. Fauci usó este artículo para ocultar la investigación de ganancia de función que creó la investigación de ganancia de función que creó este virus
No puedo hablar de la motivación de Fauci
¿Cree que el artículo oculta la verdad?
Creo que es un artículo inexacto que básicamente era parte de una narrativa que estaban creando. Recuerde
esta pandemia no comenzó en enero en el mercado de mariscos
Ahora sabemos que hubo infecciones ya desde septiembre
Esta fue una narrativa que se decidió que iban a contar
que esto vino del mercado húmedo e iban a hacer todo lo posible para respaldarlo para
negar cualquier discusión sobre la posibilidad de que esto viniera de un laboratorio. Quedan 20
segundos. Al Dr. Fauci se le dijo afirmativamente y se le comunicó en un correo electrónico que
El NIH tenía una relación monetaria con el Instituto de Wuhan a través de EcoHealth Alliance.
Se le dijo esto el 27 de enero de 2020. ¿Cree que el Dr. Fauci mintió intencionadamente bajo juramento al senador Paul al negar vehementemente que el NIH financiara la investigación de ganancia de función?
Creo que no hay duda de que el NIH estaba financiando la investigación de ganancia de función.
¿Es probable que los impuestos de los estadounidenses financiaran la investigación de ganancia de función que creó este virus?
Creo que sí, no solo del NIH, sino también del Departamento de Estado, la USAID y el DOD.
Se me ha acabado el tiempo. Muchas gracias.
End of transcript · 949 words · machine translated
Original transcript (English)
Thank you, Chairman. For two years, myself and the other Republicans on this subcommittee connected the dots. We exposed the evidence supporting our strong belief that COVID was developed and leaked from the Wuhan lab.
And during those same two years, the same Democrats that sit on this committee, they only hindered, they obstructed, they refused to hold hearings and get to the truth. Now we see mounting evidence supporting the COVID-19 originated from the lab in Wuhan, China run by the Communist Chinese Party.
And this hearing is about getting to the truth. I thank the chairman for making this the very first hearing because the American people who have seen just as many fellow Americans die from COVID as nearly as many die from COVID that died in every war since the American Revolution combined deserve to know the truth.
Dr. Redfield, you pointed to the lab leak theory even before we did. In mid-January of 2020, you expressed concerns to Dr. Fauci, to Jeremy Farrar of UK's Welcome Trust and to Dr. Tedros of World Health Organization that, quote, we had to take the lab leak hypothesis with extreme seriousness. And you urged Dr. Fauci to investigate both the lab and the natural hypotheses.
Shortly thereafter, on February 1st, Farrar convened a meeting of a group of 11 top scientists across five time zones and asked Dr. Fauci to join, and he wrote, quote, my preference is to keep this group really tight, obviously ask everyone to treat in total confidence, unquote.
Dr. Redfield, you were excluded from this call, but up until then, you had been on every single, you were included in every other conversation. What changed? Why do you think that you were excluded from these conversations? Thank you very much. I think just to emphasize, in early to mid-January, I did have multiple calls with Fauci,
Farrar and Tedros about how important I thought it was that science get engaged in aggressively pursuing both hypotheses. I also expressed, as a clinical virologist, that I felt it was not scientifically plausible. That this virus went from a bat to humans and became one of the most Infectious viruses that we have for humans all viruses are not the same So
when you look at coronaviruses with for SARS and MERS, for example When they entered the human species, which they did via an intermediate They never learned how to go human to human even to this day They don't know how to go human to human so you can't equate Ebola with a corona virus Why do you think you were excluded from those calls
I because it was I was told to me that They wanted a single narrative and that I obviously had a different point of view Okay And emails following the conference call for the 11 scientists told Fauci that they all found the genetic sequence inconsistent with expectations from evolutionary theory Basically what you're saying, however, just three days later
These four scientists had drafted a paper arguing the exact opposite and that's now the infamous proximal origin of SARS kovat To our investigation show. This paper was prompted by dr. Fauci among others with a goal to disprove the lab leak theory What is the likelihood that these scientists came across additional information just three days after making these statements to conclude with such? Certainty that kovat 19 came from nature instead of the lab leak that they thought it was three days earlier
Yeah, I think it's unfortunate again. I've said this before That this whole approach that was taken on January February 1st and Subsequently in the month of February February if you really want to be truthful, it's antithetical to science Thank you science has debate and they squashed any debate. Thank you Given what we know now and looking at all the conversations in February
of 2020 and before the release of the paper Do you think that? Dr. Fauci used this paper to hide the gain-of-function research created the gain-of-function research created this virus I can't talk about Fauci's motivation Do you think that the paper does hide the truth? I think it's an inaccurate paper that basically was part of a narrative that they were creating Remember
this pandemic did not start in January at the seafood market We now know there was infections all the way back into September This was a narrative that was decided that they were going to say this came from the wet market and they were going to do Everything they could to support it to negate any discussion about the possibility that this came from a lot 20 seconds
left. Dr. Fauci was affirmatively toad and told in an email that Ni aid had a monetary relationship with the Wuhan Institute through EcoHealth Alliance. He was told this in January 27th of 2020. Do you think that Dr. Fauci intentionally lied under oath to Senator Paul when he vehemently denied NIH's funding of gain-of-function research? I think there's no doubt that NIH was funding gain-of-function research. Is it likely that American tax dollars funded the gain-of-function research that created this virus?
I think it did, not only from NIH, but from the State Department, USAID, and from DOD. I'm out of time. Thank you very much.
