Transcript · English → Portuguese
Discussion on Historical Exploitation and Anti-Semitism
A coisa fica bem mais profunda quando se olha para os chapéuzinhos
e para a escravidão.
Sim, isso foi deixado de fora dos livros de história,
porque adivinhe quem possui os livros
de história? Esses chapéuzinhos aqui. E quando vemos quem possuía todos
os escravos e eram os traficantes de escravos e os leiloeiros? Chapéuzinhos.
E quem possuía os jornais? Chapéuzinhos.
E quem também criou a divisão?
Ah, acho que você está começando a entender.
E então você também descobre sobre a exploração dos escravos
e como tratavam as pessoas. Obviamente, eles não vão contar isso a ninguém
tudo. E então também fica interessante
quando você descobre que os chapéuzinhos
defendiam que eles continuassem escravos.
Não é interessante? E as pessoas diriam: "Não,
isso nunca aconteceria."
De fato, o comércio de escravos era um negócio extremamente lucrativo.
E é aqui que tudo sempre remete aos Rothschild, como sempre falei
disso. Até Malcolm X falou sobre isso. As pessoas deveriam pesquisar isso.
E um negro não é antissemita quando diz que o homem
que o explora em sua comunidade é branco, porque é
um homem branco que possui
todas as lojas. Agora, é por acaso que esses brancos que possuem
essas
lojas são judeus? Se for por acaso, então o fato de ele dizer: "O
judeu da esquina está me explorando" não é uma afirmação antissemita.
É apenas uma descrição mais precisa do homem que o está explorando.
End of transcript · 237 words · machine translated
Original transcript (English)
So things get really deep when you look into the tiny hats and slavery. Yes, this was left out of the history books, 'cause guess who owns the history books? Those tiny hats over here. And when we look at who owned all
the slaves and were the slave traders and the auctioneers? Tiny hats. And who owned the newspapers? Tiny hats. And then who also created the division? Oh, I think you're starting to understand it. And then you also find about the exploitation of the slaves
and how they treated people. Obviously, they're not gonna tell anybody this part. And then it also gets interesting when you find out that the tiny hats were defending that they should stay slaves. Isn't that interesting? And people would say, "No,
that would never happen." Really, slave dealing was an extremely profitable business. And this is where it always ties back to the Rothschilds, like I've always talked about. Even Malcolm X talked about this. People should look into this. And, uh, a Negro is not anti-Semitic when he says that the, the man
who's exploiting him in his community is white, because it is a white man who owns all the stores. Now, is it a, an accident that these whites who own these stores are Jewish? If it's an accident, then, uh, the fact that he says, "The
Jew on the corner is exploiting me," isn't an anti-Semitic statement. It's just more descriptive of the man who's exploiting him.
