Transcript · English → Spanish
Concerns Over NDAA Section 219
Bueno, en primer lugar, la NDAA significa Ley de Autorización de Defensa Nacional,
y es uno de los pocos proyectos de ley que se aprueban cada año.
Llevo aquí 14 años y ha habido 14 NDAA.
Así que puedes dar por seguro el hecho de que este proyecto se aprobará.
Así que cualquier cosa que se incluya es tan peligrosa como un arma amartillada. Se convertirá en ley.
Bueno, este proyecto de ley tiene cientos de páginas,
y una de esas cientos de páginas, que en realidad tiene cinco páginas, es la sección 219.
Y antes era la sección 224, pero ahora es la sección 219.
Y exige la integración de nuestra tecnología militar
y que las cadenas de suministro que producen nuestro equipo militar de alta tecnología se integren
con las de Israel. Ahora bien, no tenemos este tipo de
acuerdo bilateral con ningún otro país del mundo,
y yo sostendría que no deberíamos.
para proteger nuestra soberanía y proteger nuestros secretos nacionales.
Si quisieras compartir una cosa a la vez, digamos, ya sabes,
queríamos colaborar en sistemas de defensa antimisiles, creo que eso está bien.
El presidente puede hacer eso, ya sabes, solo en virtud de controlar las fuerzas armadas.
Pero lo que están haciendo aquí es que, legislativamente, están nombrando a una persona.
Bromeo con que esta persona eventualmente será miembro del gabinete,
pero ahora mismo es un puesto de menor nivel, que estará a cargo de la integración.
Y eso significa que este proyecto
tendrá una vida útil que sobrevivirá al comandante en jefe.
Independientemente de quién sea el próximo presidente, esta disposición dura para siempre.
Y está en la Ley de Autorización de Defensa Nacional. Se va a votar.
Mucha gente, ya sabes, ha visto esto.
Vi esto en junio \_N y presenté una enmienda.
Por cierto, \_N hay 1400 enmiendas que se han
presentado a la Ley de Autorización \_N de Defensa Nacional aquí en la Cámara.
Mi enmienda fue la enmienda número dos.
Fui la segunda persona en presentar una \_N enmienda a la NDAA, y eso es porque vi
esta preocupante disposición allí.
Ahora, lo que han decidido hacer es
han decidido bloquear mi enmienda.
Así que no habrá votación ni debate sobre \_N la Sección 219 y si debería estar en
la NDAA o si \_N no debería estar en la NDAA.
End of transcript · 391 words · machine translated
Original transcript (English)
Well, first of all, the NDAA stands for the National Defense Authorization Act, and it's one of the few bills that passes every year. I've been here 14 years, there have been 14 NDAAs. So you can set your clock on the fact that this bill will pass. So anything that gets in it is dangerous as a cocked gun. It's going to become law.
Well, this bill is hundreds of pages long, and one of those hundreds of pages, it's actually five pages long, is section 219. And it was section 224, but it's now section 219. And it calls for the integration of our military technology and the supply chains that produce our high tech military equipment to be integrated
with Israel's. Now we don't have this kind of bilateral agreement with any other country in the world, and I would argue that we shouldn't. in order to protect our sovereignty and to protect our national secrets. If you wanted to share one thing at a time, let's say, you know,
we wanted to collaborate on missile defense systems, I think that's fine. The president can do that, you know, just by virtue of controlling the military. But what they're doing here is legislatively, they are appointing a person. I joke that this person will eventually be a cabinet member, but right now it's a lower level position, who will be in charge of the integration.
And that means that this project will have a lifespan that outlasts the commander in chief. Regardless of who the next president is, this provision lasts forever. And it's in the National Defense Authorization Act. It's coming to a vote. A lot of people have, you know, saw this.
I saw this back in June and offered an amendment. By the way, there are 1 400 amendments that have been offered to the National Defense Authorization Act here in the House. My amendment was amendment number two. I was the second person to offer an amendment to the NDAA, and that's because I saw
this troubling provision in there. Now, what they've decided to do is they've decided to block my amendment. So there will be no vote and no debate on Section 219 and whether it should be in the NDAA or whether it should not be in the NDAA.
