Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Son modelos de entrada muy sofisticados, pero la entrega del precio está controlada.
Y ellos tienen que intentar engancharse a los recorridos del precio igual que tú y yo, y puede que no consigan
ser ejecutados porque el algoritmo está haciendo toda la entrega.
Piénsalo.
¿Por qué no bajó por debajo de ese mínimo?
Seguramente hay alguien ahí abajo, un conjunto de personas que están en largo.
Si están en largo, ¿qué va a haber por debajo de ese mínimo?
Stops de venta.
¿Por qué no pudo llegar ahí abajo y solo ir una vez más?
¿Cuál es la lógica que dice: no, no es suficiente?
Y no había suficientes vendedores allí.
La presión de venta disminuyó y entraron los compradores.
Hay más compradores.
¿Por qué?
Dime por qué.
¿Por qué justo ahí?
Solo vas a darme una opinión, pero lo que voy a mostrarte hoy no es opinión.
Son hechos.
Es una entrega basada en el tiempo, precisa, y se repite todos los días.
Y eso es lo que intento inspirar en todos ustedes, porque vamos a hablar de
llevar un diario al final de esto.
Y quiero que busquen estas cosas que voy a mostrarles aquí, y eso es lo que
van a anotar en su diario.
Pero sin robarle protagonismo a esa parte del video, entremos en esto con un poco
más de detalle.
Un pequeño hueco como ese.
Ese es el primer fair value gap presentado del viernes, 21 de marzo de 2025, en el contrato
de entrega de junio del NASDAQ.
Es un fair value gap que es un CIBI, así que eso significa que, en general, se trataría como qué?
Regresa a negociar dentro de él y luego vende.
Pero eso queda anulado porque alcanzamos nuestro objetivo.
Ahora tenemos aquí un cambio en la estructura del mercado, y no rompimos el mínimo allí.
Así que estamos dentro del rango de apertura de 9:30 a 10 en punto.
Entonces, si rompemos ese máximo, en realidad ¿qué tenemos?
Tenemos un movimiento fuera del rango de apertura al alza cuando debería ser alcista, porque
hemos alcanzado nuestro objetivo para la semana, y lo rechazamos aquí.
Entonces, ¿no sería favorable ver un fair value gap más grande que este que está en una
dirección opuesta?
Si este es un fair value gap CIBI, en otras palabras, es una vela de cierre bajista, esto es lo que
verías a la inversa, que es una ineficiencia ocupada de buy-side desequilibrada en sell-side.
Y nota la diferencia y el contraste de su desplazamiento.
Significativamente más grande, ¿no?
Este sería tu primer fair value gap presentado dentro del contexto y la narrativa
de lo que tienes aquí en la acción del precio.
Cuando ves a personas en X, o si estuvieras viendo los comentarios que dejan en mis videos todo
el tiempo cuando comparto ejecuciones, dirán, ¿por qué no usaste ese fair value gap?
¿Por qué usaste ese?
¿Por qué elegiste este?
¿Por qué elegiste aquel?
Hay casos raros en los que mis ojos, porque ahora tengo 53 años, simplemente no son
tan buenos como cuando era más joven, y a veces cometo un error.
End of transcript · 526 words · machine translated
Original transcript (English)
They're highly sophisticated entry models, but the delivery of price is controlled. And they have to try to engage the price runs just like you and I do, and they may not get filled because the algorithm is doing all of the delivery. Think about it. Why didn't it go down below that low?
Surely there's somebody down there, a collection of individuals that are long. If they're long, what's going to be below that low? Sell stops. Why couldn't it get down there and just go one more time? What's the logic that says, no, it's not enough?
And there wasn't enough sellers there. The selling pressure was abated, and the buyers came in. There's more buyers. Why? Tell me why.
Why right there? You're just going to give me an opinion, but what I'm going to show you today is not opinion. It's facts. It's time-based delivery, precision, and it repeats every single day. And that's what I'm trying to inspire in all of you, because we're going to talk about
journaling at the end of this. And I want you to look for these things I'm going to show you here, and that's what you're going to journal. But without stealing the thunder of that portion of the video, let's go into this in a little bit more detail.
Small little gap like that. That's the first presented fair value gap of Friday, March 21st, 2025 on NASDAQ, June delivery contract. It's a fair value gap that's a CIBI, so that means generally that would be treated as what? It trades back up into it and sell off.
But that's canceled out because we reached our target. Now we have a shift in market structure here, and we didn't take out the low there. So we're inside of the 9.30 to 10 o'clock opening range. So if we take out that high, we really have what? We have a move outside of the opening range higher when it should be bullish, because
we've hit our target for the week, and we rejected it here. So wouldn't it be favorable to see a larger fair value gap than this one that's in an opposing direction? If this is a CIBI fair value gap, in other words, it's a down-close candle, this is what you'd see the opposite of, which is a busy buy-side unbalanced sell-side inefficiency.
And notice the difference in contrast of its displacement. Significantly larger, isn't it? This would be your very first presented fair value gap within the context and narrative of what you have in price action here. When you see people on X, or if you were seeing the comments that are left in my videos all
the time when I'm sharing executions, they'll say, why didn't you use that fair value gap? Why did you use that one? Why did you choose this one? Why did you choose that one? There are rare instances where my eyes, because they're 53 years old now, they're just not
as good as they were when I was younger, and sometimes I make a mistake.
