Transcript · English → French
Discussion on Vaccine Exemptions and Safety
Alors, j'ai ici les États,
les 47 États qui ont des exemptions religieuses
et dans les études approfondies que vous avez menées,
avez-vous constaté qu'en accordant des exemptions religieuses,
cela a causé le moindre effet néfaste dans ces États ?
Certainement pas, et absolument pas dans l'État de Virginie.
Le fait est que même les personnes qui souhaitent être exemptées
de certains vaccins restent favorables aux traitements médicaux.
Et en fait, il y a eu un cas
à Philadelphie qui a rejeté cela, mais ce n'est certainement pas la norme.
D'accord. Merci beaucoup. Et puis, une autre question.
Alors, j'étais d'accord avec vous lors des présentations que nous avons entendues mardi dernier.
Vous savez, je ne souhaite à personne de tomber malade
ou d'être blessé par les vaccins,
mais dans votre témoignage, vous donnez l'impression que certains vaccins
pourraient en fait causer plus de maladies que si nous n'étions pas vaccinés.
Est-ce ce que vous essayez de dire, du moins dans certains cas ?
Eh bien, je dois examiner chaque vaccin séparément.
Je ne vais pas, cela dépend de ce que vous appelez une maladie
car les vaccins peuvent littéralement affecter n'importe quel organe du corps.
Il y a un rapport bénéfice-risque pour chaque vaccin.
L'immunité collective n'est pas un fait acquis pour chaque vaccin.
Pour certains, ce n'est même pas prévu dans la conception même du vaccin.
Nous devons donc examiner chaque vaccin séparément.
En ce qui concerne la coqueluche, je pense qu'il y a,
quand on regarde la situation globale
et qu'on voit que les souches mutantes ont évolué chez les populations vaccinées,
c'est un vaccin qui doit être examiné de près,
et les parents et les médecins doivent être informés des problèmes.
On ne peut pas continuer à répéter religieusement que les vaccins sont sûrs,
efficaces et nécessaires alors que des gens tombent gravement malades
et ne sont pas indemnisés pour les vies qui sont perdues.
Vous seriez donc en faveur d'un consentement plus éclairé de la population ?
Et je suis pour que les gens puissent refuser certains vaccins
si c'est contraire à leurs préférences morales et religieuses,
et que les médecins doivent pouvoir décider eux-mêmes des exemptions médicales.
Même dans votre État, tout passe par un seul jeune médecin
qui n'a pas beaucoup d'expérience. C'est comme dire à tous les autres
médecins de 40 ou 50 ans que leur avis médical n'a pas d'importance.
Eh bien, merci beaucoup. Je vous en suis très reconnaissant.
End of transcript · 410 words · machine translated
Original transcript (English)
So, I have here the states, the 47 states that have religious exemptions and in your extensive studies that you have done, have you seen that by granting religious exemptions it has caused any kind of detrimental effect in those states?
Certainly not and definitely not in the state of Virginia. The fact is that even people who want to be exempt from some vaccines will still be in favor of getting medical treatment. And it's actually, there was one case in Philadelphia that rejected that, but that's certainly not the norm.
Okay. Thank you very much. And then one more question. So, I agreed with you in the presentations that we heard last Tuesday. You know, I do not wish for anyone to get sick or get hurt by vaccines, but in your testimony you make it sound like some of the vaccines
might actually be causing more illness than if we weren't vaccinated. Is that what you're trying to say, at least in some cases? Well, I have to look at each vaccine separately. I'm not going to, it depends on what you're calling an illness because vaccines can literally affect any organ of the body.
There's a risk and a benefit ratio for every vaccine. Herd immunity is not a given for every vaccine. Some of them, it's not even built into the blueprint of the vaccine itself. So we have to look at each vaccine separately. When it comes to whooping cough, I think there's,
when you look at the total picture and see that the mutant strains have evolved in vaccinated populations, that's a vaccine that needs to be critically looked at, and parents and doctors need to be informed about the problems. We can't just keep religiously repeating vaccines are safe,
effective, and necessary while people are getting very sick and not getting compensated for the lives that are lost. So you would be in favor of just a more informed consent of the population? And I am in favor of people being able to opt out of certain vaccines if it's against their moral and religious preference,
and that doctors need to be able to make their own decisions for medical exemptions. Even in your state, that's getting funneled through one young doctor who doesn't have very much experience. It's basically telling every other doctor that's 40, 50 years old that their medical opinion doesn't matter. Well thank you very much. I really appreciate it.
