Transcript · German → Japanese
Analysis of COVID-19 Impact in Germany
皆様、私たちは暗黒の数年間を 乗り越えてきました。
まずは最も重要な点を 5つの要点でお伝えします。
第1に、2020年のドイツ全土の病床使 用率は 歴史的な過去最低に落ち込んだと 連邦保健省は述べています。
第2に、2020年と2021年には重症の呼 吸器疾患は 例年より多くありませんでした。
コロナが到来し、インフルエンザは 一時的に姿を消しました、
とRKIの定点観測データは示してい ます。
第3に、2020年の年齢調整死亡者数は 例年より多くありませんでした。
死亡率が増加し始めたのは2021年に なってからです、
と連邦統計局のデータは示してい ます。
第4に、コロナ感染中、またはコロナ が原因で 亡くなった人々は、
平均83歳であり、それ以外の 死者の平均年齢は82歳でした、
とRKIおよび連邦統計局は発表して います。
第5に、そして最後に、マスクやロッ クダウンのなかった スウェーデンはドイツより結果が 良かったとWHOは言っています。
したがって、これらは対策によるも のではありませんでした。
要するに、これら5つの 主張はあまりにも信じがたいため、
皆様の手元資料の中に、私からの 印刷物があるかと思います。
それは『公式コロナ事実』というも ので、そこには これらの主張それぞれに対する公 式リンクがあります。
まとめると、
実際の病気や死亡者数という臨床 的な観点からは、 特別なことは何もありませんでし た。
すべてが正常でした。
これが事実であり、 最も重要な点です。
パンデミックという概念は、 まったく新しい、
理由なき集団検査のみから生じた ものであり、
その結果は激しく変動し、通常より 多くの病気や 死者がいるかのように世間を欺き ましたが、
それは事実ではありませんでした。
ライノウイルスのPCR検査でも 同じ錯覚を作り出せたはずだし、現 在も可能だ。
そう望むのであれば。政治は この臨床的な正常状態にどう反応 したか？
保育園を閉鎖し、
学校、店舗、教会、 そして企業を何ヶ月も閉鎖し、
高齢者を隔離して 孤独死させ、人々の生活を
破壊した。警察は公園のベンチでの 読書を禁止し、
屋外の若者や 雪の中の子供たちを追い回し、
平和的なデモ参加者を殴り倒した。
政治は、対策の意義を 疑問視する者をすべて排除した。
ZDFにこう発表させた。
「子供はウイルスを媒介するネズミ のようであり、 未接種者は盲腸のようなものだ」
「国民という共同体には属さない」 と。
私たちが75年間 耳にすることのなかった言葉遣い だ。
通常、政府の権力は 裁判所、
メディア、そして科学によって制限 されます。
今回、それらはすべて機能しません でした。
裁判所は比例性を審査せず、 今日に至るまで2つの証人、
すなわちRKIとPEIのみを信じてきま した。
このようにして、政府はロックダウ ンや ワクチン接種義務の必要性を
自ら証明できたのです。RKIと PEIは指示に従う義務のある機関だ からです。
さらに、裁判所は 医師たちを、
倫理に従い、診断書によって身体の 不可侵性への 侵害から患者を守ったという理由 で、
刑務所に送りました。
対策を批判した著名な人々のほぼ全 員が 犯罪者扱いされ、
停職、解雇、逮捕、あるいは 家宅捜索の対象となりました。
そしてカールスルーエ（連邦憲法裁 判所）は 冷酷にもこう発表したのです。
市民の基本権は 失われたわけではなく、
しかし、もはや行うことは許されな かった。
メディアはうんざりするほど 検査数を読み上げ、
臨床現場の状況は正常であること には 一切触れなかった。
彼らはPCRの言説に従い、世界で初め て 司法解剖を行ったピュッシェル教 授を人種差別主義者に仕立て上げ、
バクディ教授を反ユダヤ主義者、そ して対策に 疑問を呈する文字通りすべての者 を陰謀論者や
国家の敵に仕立て上げた。
専門の科学者、そして私にとって最 も興味深い点だが、 特に疫学者や公衆衛生医が表舞台 から姿を消した。
彼らに代わって現れたのは物理学 者、
交通計画専門家、 微生物学者、そして軍人であり、
彼らは次々と外れる予測や モデル計算で人々を翻弄し続けた。
何ヶ月も、
何年も。
私の考えでは、これらの出来事の検 証は 3つの疑問を明らかにするべきです 。
第一に、
教科書によれば、本当に危険なパン デミックの初期に 政府は二次被害を防ぐため、国民を 落ち着かせる必要があります。
なぜ政治家は代わりに、 恐怖を煽る文書を作成させたので しょうか？
例えば、子供たちに祖父母を窒息死 させてしまうという 恐怖を植え付けるような文書を。
なぜこの恐怖文書の委員会には、 医師が一人も入っていなかったの でしょうか？
代わりに社会学者やドイツ語の教 師がいたのです。
なぜ政治家は何年もの間、 このパニックを煽り続けたのでし ょうか？
今になって彼らは、
最初だけで、無知ゆえに いくつかの過ちを犯したと主張し ているのに。
第二に、
2020年2月、教科書やWHOのガイドライ ンは ロックダウンや休校などの措置を 推奨していませんでした。
当時、ロベルト・コッホ研究所（RKI） はこう発表していました。
マスクは効果がなく、コロナは 大半が軽症だというのは事実だっ た。
ドロステン氏もインタビューで そう強調していた。
その同じドロステン氏は、トーク番 組で現首相のオラフ・ショルツに、 PCR検査がなければパンデミックに は気づかないだろうと説明した。これもまた事実だ。
では、2020年3月に なぜ正反対の方向転換がなされた のか。
すでにその時点で、データが 示していたにもかかわらず、
特別な危険はないということを。
マスクもロックダウンもないスウ ェーデンが 手本となり得たからこそ、さらに問 い直さねばならない。
対策は本当に 感染を防ぐためのものだったのか、
実際には明らかに防げなかったの だが、
あるいは、人々のワクチンへの 抵抗感を打ち砕くことが目的だっ たのか。
第三に、そして最後に、
政治はなぜ 実験的なワクチンの接種を 許可しただけでなく 2Gや3G 職種別の接種義務化によって
事実上 接種を強制したのでしょうか？
なぜ必要もないのに 緊急承認が行われたのでしょうか？
なぜ数え切れないほどのワクチン 被害に 何の対応もなされないのでしょう か？
現在 — 結びとして申し上げますが — 明確なタイトルを掲げたベストセ ラーが出版され
広く浸透している 世論を反映しています。
トム・ラウゼン著『集中治療室マフ ィア』、
フランク博士著『国家犯罪』、あるい は レーリヒ博士著『コロナの陰謀』な ど、すべて
ゆうに５桁に達する発行部数です。
政治家として この議論を拒む者は、
信頼を失い、有権者から 離れていくことになるでしょう。
国民に降りかかったことの計り知 れない規模を考えれば、 調査委員会が設置されるべきでし た。
連邦議会がそれを望まなかったた め、
本日、このような枠組みで 真相究明に貢献できることを感謝 します。
ありがとうございました。
End of transcript · 1,508 words · machine translated
Original transcript (German)
Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben dunkle Jahre hinter uns. Zunächst das Wichtigste in fünf Stichpunkten. Erstens sank die Klinikbelegung in Deutschland bundesweit im Jahre 2020 auf ein historisches Allzeithief, sagt das Bundesgesundheitsministerium. Zweitens gab es 2020 und 2021 nicht mehr schwere Atemwegserkrankungen als sonst. Corona kam, die Influenza verschwand zeitweise,
sagen die Sentinelldaten des RKI. Drittens starben im Jahr 2020, altersstandardisiert, nicht mehr Menschen als sonst auch. Erst seit 2021 nimmt die Sterblichkeit zu, sagen Daten des Statistischen Bundesamts. Viertens waren Menschen, die mit oder an Corona verstarben,
im Mittel 83 Jahre alt und die übrigen Verstorbenen im Mittel 82 Jahre alt, sagen RKI und Statistisches Bundesamt. Fünftens und letztens schnitt das Masken- und Lockdown-freie Schweden besser ab als Deutschland, sagt die WHO. An den Maßnahmen lag das alles also nicht. In der Summe sind die fünf Behauptungen so unglaublich,
dass Sie in Ihren Tagesunterlagen einen Umdruck von mir finden, der heißt Amtliche Corona-Fakten. Dort haben Sie jeweils einen amtlichen Link zu jeder dieser Behauptungen. Zusammenfassend, klinisch in Bezug auf echte Krankheiten und Todesfälle gab es nichts Besonderes. Es war alles normal.
Das sind Fakten und das ist der wichtigste Punkt. Die Vorstellung einer Pandemie ergab sich ausschließlich aus neuartigen, anlasslosen Massentests, deren Ergebnisse enorm schwanken und dem Publikum vorgaukelten, es gäbe mehr Kranke und Tote als sonst, was nicht stimmte.
Mit einem PCR-Test auf Rhinoviren hätte man dieselbe Illusion erzeugen können und das könnte man momentan auch, wenn man es wollte. Wie hat die Politik auf diese klinische Normallage reagiert? Sie schloss Kitas, Schulen, Geschäfte, Kirchen und Betriebe monatelang, ließ Alte isolieren und einsam sterben, zerstörte
Existenz. Die Polizei verbot das Buchlesen auf einer Parkbank, machte Jagd auf Jugendliche im Freien und auf Kinder im Schnee, prügelte friedliche Demonstranten nieder. Die Politik grenzte jeden aus, der nach dem Sinn der Maßnahmen fragte. Sie ließ das ZDF verkünden,
Kinder glichen virenübertragenden Ratten und Ungeimpfte seien Blinddärmer, die nicht zum Volkskörper gehörten. Eine Sprache, wie wir sie seit 75 Jahren nicht mehr kannten. Gewöhnlich wird die Macht der Regierung begrenzt durch Gerichte, Medien und Wissenschaft.
Diesmal haben sie alle versagt. Gerichte prüften die Verhältnismäßigkeit nicht und glaubten nur zwei Zeugen bis heute, nämlich dem RKI und PEI. Auf diese Weise konnte sich die Regierung die Notwendigkeit von Lockdowns und Impfpflichten selbst bescheinigen, weil RKI und PEI weisungsgebundene Behörden sind.
Darüber hinaus schickten die Gerichte Ärzte, die ihrem Ethos folgten und Patienten durch Bescheinigungen vor Eingriffen in die körperliche Unversehrtheit schützten, ins Gefängnis. Fast jeder bekannte Maßnahmenkritiker wurde kriminalisiert, suspendiert, entlassen, festgenommen oder einer Hausdurchsuchung
unterzogen. Und Karlsruhe ließ zynisch verlauten, die Grundrechte der Bürger seien nicht weg, dürften aber nicht mehr ausgeübt werden. Medien verlasen bis zum Überdruss Testzahlen, ohne zu erwähnen, dass die klinische Lage normal war.
Sie folgten dem PCR-Narrativ, stilisierten Professor Püschel, der weltweit als Erster obduzierte, zum Rassisten, Professor Bakhti zum Antisemiten und buchstäblich jeden, der die Maßnahmen hinterfragte, zum Verschwörungstheoretiker und Staatsfeind. Fachwissenschaftler, und das ist für mich der interessanteste Punkt, vor allem Epidemiologen und Ärzte für öffentliche Gesundheit verschwanden von der Bildfläche. An ihre Stelle traten Physiker,
Verkehrsplaner, Mikrobiologen und Militärs, die das Publikum mit immer neuen Fehlprognosen und Modellrechnungen in Atem hielten, monatelang, jahrelang. Eine Aufarbeitung dieser Ereignisse sollte drei Fragen klären, nach meiner Ansicht.
Erstens, laut Lehrbuch muss die Regierung zu Beginn einer wirklich gefährlichen Pandemie die Bevölkerung beruhigen, um Folgeschäden zu vermeiden. Warum ließ die Politik stattdessen ein Schockpapier schreiben, das etwa Kindern Angst machte, ihre Großeltern durch Ersticken zu töten? Warum saß in dieser Schockpapierkommission kein einziger Arzt,
wohl aber ein Soziologe und Deutschlehrer? Warum befeuerte die Politik diese Panikmache jahrelang, während sie jetzt behauptet, nur anfangs und aus Unkenntnis einige Fehler gemacht zu haben? Zweitens,
im Februar 2020 rieten Lehrbücher und WHO-Richtlinien von Maßnahmen wie Lockdowns und Schulschließungen ab. Das RKI verkündete damals, Masken würden nichts bringen und Corona sei meist mild, was auch stimmte. Dies betonte auch Herr Drosten in Interviews. Der selbe Herr Drosten erklärte dem heutigen Bundeskanzler Olaf Scholz in einer Talkshow, man würde die Pandemie ohne den PCR-Test gar nicht bemerken, was ebenfalls stimmt.
Was führte nun im März 2020 zur diametralen Kehrtwende, obwohl Daten schon zu diesem Zeitpunkt zeigten, dass keine besondere Gefahr bestand? Weil das Masken- und Lockdown-freie Schweden als Vorbild dienen konnte, muss man überdies fragen, ob die Maßnahmen wirklich Ansteckungen verhindern sollten,
was sie offensichtlich nicht taten, oder vielmehr dem Ziel dienten, den Impfwiderstand der Bevölkerung zu brechen. Drittens und letztens, warum hat die Politik die Verabreichung eines experimentellen Impfstoffs nicht nur erlaubt, sondern die Menschen durch 2G, 3G und sektorale Impfpflichten faktisch gezwungen, den Stoff zu nehmen?
Warum gab es Notzulassungen ohne Not? Warum haben unzählige Impfschäden keine Konsequenzen? Derzeit – damit komme ich zum Schluss – erscheinen Bestseller mit deutlichen Titeln, die eine verbreitete Stimmung widerspiegeln. Die Intensivmafia von Tom Lausen,
das Staatsverbrechen von Dr. Frank oder die Corona-Verschwörung von Frau Dr. Röhrig – alle mit satt 5-stelligen Auflagen. Wer sich als Politiker diesem Diskurs verweigert, verliert Vertrauen und entfernt sich von der Wählerschaft. Aufgrund der ungeheuren Dimension dessen, was der Bevölkerung widerfahren ist, wäre ein Untersuchungsausschuss richtig gewesen.
Weil der Bundestag ihn nicht wollte, bin ich dankbar, dass wir heute in diesem Rahmen zur Aufklärung beitragen können. Vielen Dank.
