Transcript · English → French
Threat of Communism to National Security
Le communisme est si souvent décrit comme une idéologie ou une croyance qui existe
quelque part ailleurs qu'aux États-Unis.
Permettez-moi de vous demander, monsieur, à quel point ces activités subversives communistes
constituent aujourd'hui une menace sérieuse pour notre sécurité nationale aux États-Unis ?
—
Eh bien, je pense qu'elles sont sérieuses. Je pense que c'est une question
à laquelle nous devrions continuer à
accorder, euh, beaucoup de soin et d'attention.
Nous devrions soutenir les lois que les États-Unis ont adoptées afin de
nous
protéger contre ceux qui voudraient nous anéantir de l'intérieur.
Nous devrions soutenir le ministère de la Justice dans ses efforts
ainsi que le FBI, et
nous devrions rester constamment vigilants. Je pense que si les États-Unis maintiennent une
société forte ici, aux États-Unis, je pense que nous pouvons faire face à n'importe quelle
La menace intérieure. La menace majeure est extérieure et perdurera.
Car nous sommes confrontés partout dans le monde à une conspiration monolithique
et impitoyable, qui repose principalement sur des moyens
clandestins
pour étendre sa sphère d’influence,
sur l’infiltration plutôt que l’invasion,
sur la subversion plutôt que les élections,
sur l’intimidation plutôt que le libre choix, sur
des guérilleros la nuit plutôt que des armées le jour.
C’est un système qui a enrôlé d’immenses ressources humaines et
matérielles pour bâtir une machine étroitement structurée,
d’une efficacité redoutable, qui combine des opérations militaires,
diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques,
et politiques.
Ses préparatifs sont dissimulés, non publiés.
Ses erreurs sont enterrées, et non affichées en une.
Ses dissidents sont réduits au silence, au lieu d’être encensés.
Aucune dépense n’est remise en question, aucune rumeur n’est publiée, aucune
Le secret est révélé.
En bref, il mène la guerre froide avec une discipline de temps de guerre
qu’aucune démocratie n’espérerait ou ne souhaiterait jamais égaler.
Néanmoins, toute démocratie
reconnaît les contraintes nécessaires de la sécurité nationale,
et la question demeure de savoir si ces contraintes doivent être
respectées plus strictement
si nous voulons nous opposer à ce type d’attaque aussi bien qu’à
une invasion ouverte.
End of transcript · 340 words · machine translated
Original transcript (English)
Communism is so often described as an ideology or a belief that exists somewhere other than in the United States. Let me ask you, sir, just how serious a threat to our national security are these communist subversive activities in the United States today?
Well, I think they're serious. I think it's a matter that we should continue to, uh, give, uh, great care and attention to. We should support, uh, the laws which the United States has passed in order to
protect us from, uh, those who would destroy us from within. We should sustain, uh, the Department of Justice in its efforts and the FBI, and we should be continually alert. I think if the United States is maintaining a strong society here in the United States, I think that we can meet any
internal threat. The major threat is external and will continue. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence,
on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and
material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations. Its preparations are concealed, not published.
Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a wartime discipline
no democracy would ever hope or wish to match. Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security, and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed
if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.
