Historical Analysis of Arab Summit Espionage

À la même date, il y a environ 61 ans. Je

l'ai lue parce que je me trompe parfois

dans les dates.

À la même date, mesdames et messieurs qui suivez l'émission avec attention.

Vous qui êtes venus assister à l'émission,

à la même date, il y a 61 ans, il y a eu une trahison.

Une très grande trahison.

Elle a eu lieu précisément en septembre

1965.

À cette époque, un sommet arabe se tenait

au Maroc.

C'était le troisième sommet arabe, en septembre 65.

Le troisième sommet arabe.

Imaginez, dans un pays arabe musulman

appelé le Maroc.

Après ça, il y a autre chose ? Non.

Je pense que si vous dormez, réveillez-vous.

Le troisième sommet arabe, en septembre.

65.

Dans l'État, ou plutôt le Royaume marocain, précisément à Casablanca.

Il n'y avait pas seulement les dirigeants des États,

mais aussi les chefs des armées

et des services de sécurité.

Vous réunissez tous les pays arabes et vous les mettez,

excusez-moi, dans un seul sac.

Les chefs d'État, les chefs des armées, les chefs des services de sécurité,

discutaient des moindres détails des armées arabes.

et leurs préparatifs contre Israël. Les dirigeants arabes, comme

vous le voyez, étaient au Maroc, à Casablanca.

Et les chefs des services de sécurité arabes étaient présents.

Après le sommet, le Maroc a rendu hommage à Gamal Abdel Nasser,

en particulier, car à cette époque, en 1965, Gamal Abdel Nasser

était au sommet de sa gloire,

que personne n’a jamais égalée après lui. Aucun dirigeant arabe

n’a atteint une telle popularité

que Nasser, ou Gamal Abdel Nasser.

Les années soixante, ou le début des années soixante, en 1965, étaient

pour Abdel Nasser, sans exagération,

une époque où, par ses discours, il renversait des gouvernements et élevait

des personnes.

Il apparaissait.

Lorsqu’Abdel Nasser devait prononcer un discours, le monde arabe,

toute l’Europe et les États-Unis

attendaient le discours de cet homme à l’époque. Mais je ne suis pas là

pour vous parler de la popularité d’Abdel Nasser. Ce n’est pas raisonnable, et je ne suis pas là pour vous faire perdre votre temps

avec des souvenirs. Je suis là pour vous dire à quel point cette nuit ressemble

à celle d’hier.

Les Arabes disent cette expression. Cette nuit ressemble tant

à celle d’hier.

La surprise, mesdames et messieurs, c’est que ce sommet arabe

Celle qui s’est tenue à Casablanca et réunissait tous les dirigeants arabes

et les chefs des armées et des services de sécurité.

Ce fut une trahison dans le dos, par un poignard royal

empoisonné.

Des années plus tard, un responsable israélien a révélé que le Maroc

avait permis au Mossad israélien, lors de ce sommet,

d’espionner toutes les conversations secrètes entre les dirigeants arabes.

Exactement comme vous venez de l’entendre.

Vous avez le droit d’exiger une preuve. La voici, CNN Arabic.

CNN.

Un rapport affirme qu’Israël a espionné un sommet arabe avec l’aide du Maroc.

Il a été publié le 18 octobre 2016.

Le Maroc

a permis au Mossad israélien d’installer des dispositifs

d’écoute sur tous les dirigeants arabes et chefs

des armées et des services de sécurité.

Les détails étaient terrifiants.

Ces enregistrements comprenaient toutes les réunions militaires, toutes celles

des chefs des armées et des services de sécurité.

Les détails indiquent même que les informations qu’ Israël a obtenues

lors de la conférence de Casablanca

par espionnage, avec l’aide du gouvernement du royaume marocain,

ont aidé Israël à remporter la victoire

deux ans plus tard.

C'est-à-dire le roi Hassan II.

Plus précisément, en fait.

Le roi du Maroc a aidé Israël ensuite,

deux ans plus tard, avec ces informations, à vaincre le monde.

Bien sûr.

Ce n'était pas la seule raison de la défaite arabe en 1967, mais

c'était aussi l'une des raisons importantes.

Le roi Hassan II a également aidé à localiser

l'endroit où se trouvait

Mehdi Ben Barka, le plus grand opposant marocain au régime,

à l'étranger, puis ils l'ont assassiné.

Voilà le régime marocain. Je vous en prie, monsieur.

Une trahison royale au sommet arabe.

La source est Shlomo Gazit, ancien chef des renseignements

militaires israéliens.

Notre héros, le roi Hassan II, qui a aidé le Mossad à

accéder aux enregistrements des conversations des dirigeants arabes

lors du sommet de Casablanca en 1965.

Ce sommet a réuni des dirigeants arabes, en plus

des ministres arabes de la Défense, des chefs de leurs armées et de leurs services de sécurité,

et des informations détaillées y ont été fournies sur les capacités

défensives de tous les États.

Selon le récit de ce Shlomo, voilà ce qui s'est passé.

Les renseignements israéliens ont coordonné avec le régime marocain avant le sommet,

et Israël a obtenu, après le sommet, des enregistrements secrets

complets de tout ce qui s'y était passé durant le sommet.

L'ancien chef des services de renseignement militaire

a décrit cette opération comme l'une des plus grandes réussites du renseignement

israélien.

Qu'a appris Israël dans cette affaire ? La direction israélienne a pris connaissance des capacités militaires

arabes, notamment de celles de l'armée égyptienne.

Elle a aussi appris la nature des désaccords entre les dirigeants arabes.

Ces enregistrements ont permis d'identifier les capacités des armées arabes.

Notamment

La capacité de l’armée égyptienne.

Qu’est-ce qui rapproche le Maroc et Israël ? La coopération avec le Maroc et Israël a vu le jour

Dans le contexte de la crainte du roi Hassan face à l'opposition marocaine.

Et on sait que beaucoup de gens rivalisaient avec le roi

Hassan. Il y avait la famille Oufkir

dont l'histoire est bien connue. Il a évoqué des documents déclassifiés

qui parlent de l'aide d'Israël contre les adversaires

du président جمال Abdel Nasser.

Mehdi Ben Barka était un opposant marocain. En fait, les techniques

israéliennes ont aidé le roi Hassan à savoir où il se trouvait.

Ben Barka, en 65.

La guerre a eu lieu en 67. Ces enregistrements ont aidé.

Je ne dis pas que c’était la seule raison, mais ils ont aidé Israël à

remporter la guerre. Notez que ce lien est un récit

attribué à Gazit, et non un fait indépendant établi dans

le texte. C’est ce que nous avons appris, Mesdames et Messieurs.