Transcript · English → Japanese
English → Japanese transcript
こちらがヘラ・ハマドです。彼女に は面白い話があります。ヘラは20年来の親しい友人でした
SRIプログラムの前からのね。そして 彼らは、パット・プライスは素晴らしい超能力者で、インゴ・スワンは
遠隔透視のやり方を教えてくれた 人物だと言いました。私たちは対照群となる人物が
どういうものか見たいのだと。CIAは 普通の人がどう行うか知りたいと言いましたが、ヘラは普通とは言えません。彼女は
世界を知る女性で、多くの言語を話 し、プロの写真家ですが、彼女は
彼女が人生で経験してきた様々なこ との中で、超能力者として雇われるのは
非常に面白いと考えたのです。それ で彼女は私たちと働くことになりました。結局のところ、彼女は最も
優秀で、10年間のプログラムの中で 最も信頼できる、私たちの対照被験者になりました。
私との最初の実験で、お分かりのよ うに、私たちはシールドルームに座っていました。ヘラは言いました
目を閉じると、見えてくるのは 四角の中の四角、そのまた中の四角 です。
それはハル・プソフが見たもので、 彼は歩道橋にいました。 ヘラの9回の実験は
パット・プライスの9回の実験より もさらに重要でした。 プライスの実験では、判定員が
そのうち7回を第1位で一致させま した。 つまり、もしハル・プソフが隔離さ れ、
9回連続で誘拐されたとしても、 プライスは9回中7回、
最初に探した場所で見つけ出した ということです。実に見事です。 ここにヘラ・ハモンドとインゴ・ スワンがいます。インゴは
私たち全員にリモート・ビューイ ングのやり方を教えてくれました。 その仕組みは、インゴがハルと
私にやり方を教え、ハルと私が6人 の陸軍将校に教えました。 そして陸軍将校たちが
世界に教えたのです。ですから、今 グーグルを見れば、 私たちはまだグーグルに載ってい ますし、検索すれば
「リモート・ビューイング」で検索 すると、それに関するページが200万以上見つかります。
実用的なものや、関連する事柄など 。200万ページというのは、かなりの量です。
多くの人が存在しないと思ってい るものにしては。さて、10年の終わりにこれを示す理由は、
人々がリモート・ビューイングで上 達するからであり、衰退効果はありません。
そのため、10年の終わりになっても、 機械の苦手なヘラとの実験を続けていました。
彼女は露出計の電池交換くらいは できますが、非技術的な人間です。彼女は
物理学者たちの浮世離れした様子 を面白がっていました。しかし、この実験では、
座標を2進数で与えました。彼女が 記憶しているのではないかと、誰かが心配したからです。
地球上のね。そこで西経1001110、 北緯11何がしの座標を伝えた。彼女 は言った、
「まあ、きれいな模様ね。思い浮かぶ のは おへその形をしたエネルギー拡張 器だわ」
これが写真家であり芸術家である 彼女の描いた「おへそ」だ。 標的はバークレーのベバトロンで、 これは
まさにエネルギー拡張器だ。彼女は 真ん中の絵を描き、 ４本のビーム管が
そこから標的の建物へと伸びてい る。そして おへその形をしたのがベバトロン だ
研究所の写真は左に示されている。 さて、私はこの写真を
10年間見続けてきたが、今の本を書 いている時に ある考えが浮かんだ
— いいかい、これまで話したことはすべて真実だ— この写真に対する私の意見は、
彼女はコンクリートと鉄の巨大な 塊である その場所を実際に見ていたのでは なく、
しかし彼女は10分先のフィードバ ック画像を見ていたのです。なぜなら彼女の絵は異常なほど
後で見せた画像と一致していたか らです。つまり、彼女はここで本当に
カンニングをしていたのです。バー クレーのベバトロンを見ていたのではなく、単に数分先を
見て、フィードバックで見せる予定 の画像を確認したのです。その過程で
彼女は『これはとても複雑で理解で きない。粘土で
作りたい』と言いました。これが彼 女の作ったベバトロンの粘土細工で、穴があり、円形の
粒子ビーム、標的建屋内の4本のビ ーム管、50マイル北の様子が再現されています。彼女は
ベバトロンを一度も見たことがあ りませんでした。当然、面接官たちも標的が
何なのか全く知りませんでした。で は、これらをどう評価するのか？効果量とは、
行っている実験の検出力であり、必 ずしも統計的有意性ではありません。
何百万回もの試行を行うことで統 計を誇張できますが、効果量は
何百万回も試行したという事実を 排除し、この実験の検出力がどれほどかを示します。
つまり、立証という概念についてで すが、政府が試験を行っていたとき、NIHは
アスピリンが男性の心臓発作予防 に役立つか検証していました。この実験を行い、最終的に
非常に大きな効果量が得られたた め、実験を中止したのです。なぜなら、
気の毒な対照群からアスピリンの 恩恵を奪いたくなかったからです。効果量が非常に高かったため、
実験を中止しました。効果量は0. 06にまで達したのです。そして、ここに
NIHの報告では効果量が標準偏差0. 06です。私たちの実験はすべて
その10倍を超えています。NIHが考え ているのは、これが私のささやかな立証の議論ですが、
もしNIHが、皆がアスピリンを服用す べきだと証明されたと考え、
実験結果が非常に強力なので、実験 を中止して気の毒な対照群にもアスピリンを投与すべきだとしたら、
それこそが彼らの言う「証明」です。 実験を止めろ、証明されたのだと。私たちの効果量は彼らの10倍です。
パット・プライスと行った実験で は、ほぼ1億、
10万以上のオッズで有意でした。彼 の効果量はNIHの10倍以上でした。ですから、これ
自体が10万以上の実験でした。ヘラ ・ハモンドの実験では、さらに
彼女が対照被験者であったにもか かわらず、 パット・プライスの実験よりも重 要なのです。その
事実とは、6人の男性を連れてきて 遠隔透視を教えたところ、彼らが驚 くほど
見事にやってのけたことです。効果 量はやはり アスピリン実験の10倍です。私は陸 軍の
人々と働いており、それが過去10年間 、 各地を旅してワークショップを開 き、ただ
人々に遠隔透視を教える活動につな がりました。 グーグルでは、非常に多くの人が
遠隔透視を教えています。彼らは皆 、教える ことができます。遠隔透視は簡単に
できます。私の著書には、友人と一 緒に 行えば、すぐに2人とも
超能力者になれると説明している 章があります。 遠隔透視は自然な能力です。食べる 必要はありません
グルの足元でお粥を食べたり、誰か に何千ドルも支払う必要はありません。それは自然な能力なのです。
視覚や聴覚のようなものです。超能 力は神聖なものではありません。単なる能力です。それによって、
あらゆる素晴らしい体験が可能に なります。それについては後ほどお話しします。
しかし、ここには非常に高い超能力 を持つ人たちがいました。プログラムの終了時、私が去った直後に、
私はデルファイ・アソシエイツと いう小さな組織を立ち上げました。私たちはリモート・ビューイングを使って、
銀の先物取引を予測していました。 経験豊富なリモート・ビューアーと協力し、9回の予測を行いました。
銀の価格が少し上がるか、大幅に上 がるか、少し下がるか、大幅に下がるか。9回すべての予測が
的中しました。私たちは12万ドルを 稼ぎました。これは1980年代には大金でした。そして私たちは、
ウォール・ストリート・ジャーナ ルの一面を飾り、BBCの『ホライゾン』や『ノヴァ』が私たちを特集しました。19
80年代、超能力はまだ存在していま した。そして今では、非常に多くの組織やグループが
私の友人スティーブン・シュワル ツが考案した、このアソシエイテッド・リモート・ビューイングを使用しています。
これは、超能力で直接読み取れなく ても、知りたいことの代替となる
アイテムを作る方法です。説明はで きません。私の本を読んでください。アソシエイテッド・リモート・ビューイングに関する
章があります。市場への投資の簡単 なガイドです。超能力者になるために
理性を捨てる必要はありません。そ んな必要はないのです。識別力を持ちながら
超能力を発揮できます。それをお勧 めします。ですから、今決めてください。SRIの最初の10年間に
私たちが行ったことのサンプルを お見せしました。私たちは政府のために実験を行いました。
私たちは実務的な活動を行い、あら ゆるものを発見しました。 アメリカ人人質についても調査し、
イランで、病気のために1人が解放 されることを 正確に描写することに成功しまし た。
ですから、皆さんが判断しなければ なりません。 SRIでの実験による統計的証拠は、
ESPのようなものが本当に存在する、 存在すると思わせるほど強力でし ょうか？ それとも、
単に運が良かっただけで、アメリカ のインテリジェンス機関を 23年間も騙し続けることに成功し、
こうして生きてその話を語ってい るのだと思いますか？ どちらの可能性が高いか、決めるの は皆さんです。
最近では、車の鍵を探すために リモート・ビューイングを使うこ ともできます。ちょうど、
リモート・ビューイングを使って 車の鍵が見つからなかった という例もありましたが、そういう ことも起こります。あるいは、
ロサンゼルスでさえ駐車場を見つ けられます 私たちはそれを実に見事にやって のけました
昨日ね。だから車のキーや駐車場を 見つけたり お金を稼ぐこともできます
株式市場でね。そして私の考えでは 遠隔透視でできる最も重要なこと は
自分自身を知ることです。さて、お 伝えしておきたいのは 遠隔透視は
スピリチュアルな道ではないとい うことです。しかし 心を静め 意識を
時間を超越した意識へと移行させ ることを学べば 驚くような体験をし始めるでしょ う
それは現実に別の視点を与えてく れます 例えば 朝 鏡を見て
そこに映っているのが本当の自分 だと思うなら あなたは多くの苦しみを味わうこ とになるでしょう
私の経験では、あなたの本質は、空 間と時間に
依存しない非局所的な意識です。そ の意識によって、経験や
意識、知覚を、空間に関係なく、世界 のどこにでも移動させることができます。
そして時間も。これは前述の通り、8 世紀の偉大な仏教の
指導者パドマサンバヴァによって 詳細に説明されています。彼は、名付けたいという欲求や
それに執着し、それが何であるかを 推測することを諦めなければならないと言いました。宇宙には
お気づきのように、実際には名前な ど存在しないからです。しかし、守ろうとする欲求を諦めることはできます
条件付けられた意識における、エゴ や名刺の肩書を。そして、もしあなたが
自分が完全に肉とジャガイモだけ でできているわけではないと思うなら、あなたは移動させることができます
意識を純粋な意識へと向け、 宇宙をありのままに体験し、超越的 な
世界を体験する方法を見出すので す。 私からの提案は、この超越的な場所 を探求し、
そして来年、科学者としてここに戻 り、 体験したことを私たちに語ってい ただくことです。
ありがとうございました。
End of transcript · 2,458 words · machine translated
Original transcript (English)
So this is Hela Hammad, the funny story with her. Hela's my dear friend for two decades before the SRI program. And they said, well, Pat Price is a fantastic psychic. Ingo Swann is the one who taught us how to do remote viewing. We want to see what a control person is. CIA said, what does an ordinary person do? Well, Hela's not exactly ordinary. She's a woman of the world, speaks many languages, professional photographer, but she thought
it would be very amusing to be hired as a psychic of the various things that she had done in her life. So she came to work with us. The bottom line is she became the most proficient and most reliable person in the program for the decade, our control subject. Her first trial with me, as you catch on now, we're sitting in a shielded room. Hela says when I close my eyes, what comes into my view is squares within squares within squares.
That's what Hal put offseas, and he was at a pedestrian overpass. Hela's nine trials were even more significant than Pat Price's nine trials. In Price's, the judge guessed seven of them first place match. What that means is that if Hal Putoff had been separated, had been kidnapped nine times in a row, Price would have found him seven out of the nine times the first place he looked. Very remarkable. So here's Hela Hammond and Ingo Swann. Ingo
taught us all how to do remote viewing. The way it worked is that Ingo taught Hal and me how to do remote viewing. Hal and I taught the six army officers. The army officers taught the world. So if you look at Google right now, we're still up on Google, and search for remote viewing, you'll find more than two million pages dealing with remote viewing, operational, things to do with remote viewing. Two million pages is quite a lot of pages
for something that many people don't think exists. So at the end of the decade, the reason for showing this is people get better in remote viewing. There's no decline effect. So at the end of the decade, we're still doing experiments with Hela, who's a kind of technophobe. She can change the batteries in her light meter, but she's a non-technical person. She finds physicists very amusing in their unworldly ways. But in this experiment, we gave her
the coordinates for this in binary form. Someone was concerned that maybe she had memorized the globe. So we gave her the coordinates 1001110, west, 11 something, north. She said, well, that's a pretty pattern. What comes to mind is a bellybutton-shaped energy expander. This is your photographer, your artist, bellybutton. The target is the Berkeley Bevatron, which is indeed an energy expander. And she drew this middle drawing with the four beam tubes
coming out of it going to a target building, and the bellybutton shape is the Bevatron. And the picture from the laboratory is shown on the left. Now, I'd been looking at this picture for a decade, and it occurred to me as I'm writing my current book that my opinion – see, everything I told you up to now is true – my opinion on this picture is that she wasn't actually looking at the site, which is a big mass of concrete and steel,
but she was looking 10 minutes ahead at her feedback picture because her drawing is anomalously accurate to the picture that we showed her at a later time. So she was really cheating here. She wasn't looking at the Berkeley Bevatron. Instead, she just looked ahead a few minutes to see what we were going to show her for feedback. And in that process, she said, this is such a complicated thing. I can't grasp it. I want to make it out
of clay. So this is her clay model of the Bevatron with the hole in it with a circular particle beam, four beam tubes in the target building, 50 miles to the north. She absolutely had never seen a Bevatron before. And of course, the people interviewing her had no idea what the target was. So how do we evaluate these things? The effect size is a measure of the power of the experiment you're doing, not necessarily the statistical significance.
You can inflate your statistics by doing millions and millions of trials. The effect size takes out the fact that you've done millions of trials and said, how powerful is this experiment? So the idea of proof is that when the government was doing tests, the NIH was doing tests to see if aspirin helped men avoid heart attacks. They did this experiment, and eventually the thing had such a large effect size, they stopped the experiment because they didn't want to
deprive the poor controls of the benefit of the aspirin. The effect size was so high, they stopped the experiment. The effect size got all the way up to 0.06. And here's the NIH report where the effect size is 0.06 standard deviations. All of our experiments exceed that by a factor of 10. So the NIH thinks that, this is my little argument for proof, if the NIH thinks that they have proven that all of you should be taking aspirin and
the experiment is so strong, you've got to stop it and give aspirin to the poor controls, that's what they mean by proof. Stop the experiment, it's proven. Our effect size is 10 times what they had. So in our experiments we did with Pat Price, were significant at odds of almost 100 million, more than 100,000. His effect size was more than 10 times the NIH. So this by itself was an experiment more than 100,000. In Hella Hammond's experiments, it was even
more significant than Pat Price's experiments, even though she was a control subject. The fact that we just brought in six guys, taught them to do remote viewing, and they did astonishingly well. Effect size, again, 10 times the aspirin experiment. And I was working with the army people that led me on a career of doing workshopping for the past decade, traveling around, just teaching people to do remote viewing. On Google, you will find many, many people teaching you
to do remote viewing. They all can teach you to do remote viewing. Remote viewing is easy to do. I have a chapter in my book where it describes if you work with a friend, you can quickly both become psychic. Remote viewing is a natural ability. You don't have to eat porridge at the feet of your guru or pay anybody thousands of dollars. It's a natural ability like vision or hearing. Psychic abilities are not sacred. They're abilities. They allow
you to experience all kinds of remarkable things. And I'll talk about that in a moment. But here are all these guys, highly psychic. At the end of our program, right after I left, I formed a little organization called Delphi Associates. We were using remote viewing to forecast silver futures, working with an experienced remote viewer. We did nine forecasts, whether silver is going to go up a little, up a lot, down a little, down a lot. All nine forecasts
were correct. We made $120,000, which is a lot of money in the 1980s. And we're on the front page of the Wall Street Journal, BBC Horizon, Nova made a film about us. In the 1980s, ESP still existed. And there are now many, many organizations and groups of people using this associated remote viewing, which is invented by my friend Stephen Schwartz. It's a way of, even though you can't read psychically, it's a way of making substitute
items for what you want to know. I can't explain that. You have to read my book. I have a chapter on associated remote viewing. It's an easy guide to investing in the market. You do not have to give away your mind to be psychic. That's not required. You can be discerning and to be psychic. I recommend that. So you have to decide now. I've given you a sample of what we did during the first decade of SRI. We did experiments for the government.
We did operational things, finding all sorts of, we even looked in on the American hostages in Iran, successfully described that one was going to be evacuated because of illness. So you have to decide, is the statistical evidence from our experiments at SRI strong enough to make you think that something like ESP really exists, exists? Or do you think it was just our lucky day and we were successful in fooling the American intelligence establishment
for 23 years and live to tell the tale? So you get to decide which of those is more likely. Now, you can use remote viewing these days to find your car keys. We just had an example of using remote viewing and not finding the car keys, and that happens also. Or you can find a parking place, even in Los Angeles, and we were exemplary successful doing that yesterday. So you can find your car keys, find a parking place. You can make money in
the stock market. And my opinion is that the most important thing you can do with remote viewing is discover who you are. Now, it's important for me to tell you that remote viewing is not a spiritual path. But if you learn to quiet your mind and move your awareness into timeless awareness, you are likely to begin to experience things that surprise you, give you another view of reality. For example, if you look in the mirror in the morning and
think that who you see in that mirror is who you really are, you're in for a lot of suffering, in my experience. My opinion is that who you really are is non-local awareness, independent of space and time. You are that awareness that allows you to move your experience, to move your consciousness, to move your perception anywhere in the world, independent of space and time. And this was described in great detail, as I mentioned, by the great Buddhist
teacher Padmasambhava in the 8th century, where he said, you have to give up your desire to name things and grasp onto them and guess what they are, because in the universe it's really empty of names, as you may have noticed. But you can give up your desire to defend your ego and what it says on your business card in conditioned awareness. And if you think that you may not be made entirely of meat and potatoes, then you can move your
awareness into naked awareness, experience the universe as it is, and find a transcendent way to experience the world. My invitation for you is to explore this transcendent place, and then as a scientist next year you can come back and tell us what you experienced. Thank you.
