Transcript · Portuguese → Spanish
Election Legitimacy Concerns in Brazil
Hay que anular las elecciones.
La segunda vuelta no puede terminar hoy.
Eso se debe a que la decisión del ministro Cristiano Zanin, a las 17:00 y
un minuto, ordena prorrogar la votación hasta las
19:00. Pero las urnas se cierran a las 17:00.
Es decir, muchas urnas ya estaban cerradas y no se podía
continuar.
No se puede volver a abrir una urna una vez que la cierras, ¿no?
Y entonces los tribunales regionales electorales le informaron al ministro Zanin,
varios de esos TRE informaron diciendo que no se podían abrir.
Entonces él cambia su decisión y dice lo siguiente: «Miren,
mi decisión solo se aplica a
donde la urna ya estaba abierta». ¿Cuál es el problema?
No sabemos cuáles son las regiones en las que la urna seguía abierta y en las que la
urna ya estaba cerrada. Si es una región que tiene más votantes de
Lula, donde la urna está
abierta beneficia a Lula. Si es una región que tiene más votantes de
Flávio, beneficia
a Flávio. Y eso pondrá bajo sospecha las elecciones.
No importa quién gane hoy, si las elecciones terminan hoy, si no son
anuladas, ese presidente ya empieza a ejercer el
mandato bajo
sospecha. Y mire, grabé un video anterior
haciendo un llamamiento, ¿sabe?, por la paz, para que la gente no salga a la calle,
¿sabe?, porque su candidato perdió, causando destrozos.
Pero es imposible, es imposible que yo pida, ¿sabe?, que haga un llamamiento
para que no haya una revuelta de gente rompiendo cosas por ahí y que
acepten el resultado de las elecciones cuando una decisión
judicial pone bajo sospecha todas las elecciones.
Entonces, cualquiera que gane, si Flávio gana en este escenario, entonces
después miran las regiones y ven que las urnas, bueno, que aún estaban abiertas,
tenían más votos para Flávio, el otro lado no aceptará el resultado
de las elecciones.
Si Lula gana las elecciones, muestran que las urnas abiertas eran
urnas, bueno, de bastiones electorales del PT, tampoco
se puede esperar que quienes votaron por Flávio acepten el resultado de las
elecciones, ¿no? Yo, como persona que no votó ni por uno,
ni por otro,
entiendo que, para que las elecciones tengan legitimidad, independientemente de quién
gane, si Lula gana, seré oposición.
Si Flávio gana, seré oposición, pero aceptaré el resultado.
Pero para aceptar el resultado, necesito confiar en el proceso.
Y para confiar en el proceso, no puede haber una decisión que, después
de que las urnas ya hayan cerrado, ordene que se mantenga la
votación de aquellas urnas que estaban abiertas. Eso no existe.
Incluso desde el punto de vista jurídico, desde el punto de vista legal, como hay un
perjuicio gigantesco para alguna de las candidaturas,
se puede pedir judicialmente la anulación.
Entonces es mejor aplazarlo, es mejor ni siquiera divulgar hoy el resultado para que
nadie se
sienta perjudicado. Aplazarlo y tener un nuevo día de votación,
eso da una, hasta dos semanas más de campaña para ir, eh,
para
otro día de votación en la segunda vuelta, que hoy
salga un presidente ganador biónico, que
después no tendrá la legitimidad ni la pacificación social
necesaria para gobernar.
End of transcript · 530 words · machine translated
Original transcript (Portuguese)
As eleições precisam ser anuladas. O segundo turno não pode acabar hoje. Isso porque a decisão do ministro Cristiano Zanin, às dezessete horas e um minuto, manda prorrogar a votação até às dezenove horas. Só que as urnas se fecham às dezessete.
Ou seja, muita urna já tava fechada e não dava pra continuar. Não dá pra reabrir urna uma vez que você fecha, né? E aí os tribunais regionais eleitorais reportaram pro ministro Zanin, vários desses TREs reportaram dizendo que não dava pra abrir.
E aí ele muda a decisão dele e fala o seguinte: "Olha, a minha decisão só vale pra onde a urna já estava aberta". Qual que é o problema? A gente não sabe quais são as regiões em que a urna ainda tava aberta e que a urna já tava fechada. Se é uma região que tem mais eleitor do
Lula, que a urna tá aberta, beneficia o Lula. Se é uma região que tem mais eleitor do Flávio, beneficia o Flávio. E isso vai colocar em suspeição a eleição. Não importa quem vença hoje, se a eleição terminar hoje, se ela não for
anulada, esse presidente já começa a exercer o mandato sob suspeita. E veja, eu gravei um vídeo anterior fazendo um apelo, né, por paz, para que as pessoas não saiam na rua, né, porque o seu candidato perdeu, fazendo quebra-quebra.
Mas é impossível, é impossível eu pedir, né, fazer um apelo de que não haja uma revolta de pessoas quebrando coisas por aí e que elas aceitem o resultado das eleições quando uma decisão judicial coloca em suspeita todas as eleições. Então, qualquer um que vença, se o Flávio vence nesse cenário, aí
depois olham as regiões e vê que as urnas, né, que ainda estavam abertas, tinham mais votos do Flávio, o outro lado não vai aceitar o resultado da eleição. Se o Lula vence as eleições, mostram que as urnas abertas eram urnas, né, de redutos eleitorais do PT, também
não dá pra esperar que quem votou no Flávio aceite o resultado das eleições, né? Eu, como uma pessoa que não votou nem um, nem outro, entendo que pra eleição ter legitimidade, independentemente de quem vença, se o Lula vencer, eu vou ser oposição.
Se o Flávio vencer, eu vou ser oposição, mas eu vou aceitar o resultado. Mas pra aceitar o resultado, eu preciso confiar no processo. E pra confiar no processo, não pode ter uma decisão que depois que urnas já foram fechadas, manda permanecer a votação daquelas urnas que estavam abertas. Isso não existe.
Até do ponto de vista jurídico, do ponto de vista legal, como há um prejuízo gigantesco pra alguma das candidaturas, pode-se judicialmente pedir a anulação. Então é melhor adiar, é melhor nem divulgar resultado hoje pra ninguém se
sentir prejudicado. Adiar e ter um novo dia de votação, dá aí mais uma, duas semanas até de campanha pra ir, é, pra outro dia de votação no segundo turno, do que hoje sair um presidente vencedor biônico, que
depois não vai ter a legitimidade e a pacificação social necessária pra governar.
