Transcript · english → Portuguese
english → Portuguese transcript
Para cada produto no mercado, pode-se processar o fabricante por danos, por defeito de conceção
reclamações.
Ou seja, a alegação de que o produto poderia ter sido feito mais seguro.
Quer dizer, literalmente, olhem à volta nesta sala, aviões, carros, medicamentos, cada
um.
Só existe um produto na América.
Não se pode processar o fabricante por alegação de defeito de conceção, para alegar que poderia ter
sido feito mais seguro.
E essas são as vacinas.
Ouvi dizer, sabe, injeções, vacinas.
A minha definição de vacina é qualquer produto para o qual o governo precisa de lhe conceder imunidade
contra danos.
Para mim, é isso que uma vacina é.
Porque algumas previnem a infeção, outras não.
É isso que uma vacina é.
Quer dizer, aparentemente, não consegue sobreviver sem essa imunidade.
Porque é que as vacinas obtiveram essa imunidade?
O que foi previsto em 1986 pela Lei Nacional de Lesões por Vacinas na Infância.
Porque até 86, havia apenas três vacinas infantis de rotina, MMR-OPV
e DTP.
E elas estavam a causar tantos danos e a gerar tanta responsabilidade que todos os fabricantes
estavam a sair do negócio para deixar de as produzir.
E o Congresso, em vez de obrigar esses fabricantes a fazer o que qualquer outro fabricante de produtos
precisa de fazer nessa situação.
Que é o quê?
Fazer um produto melhor e mais seguro.
Em vez disso, disse: sabem uma coisa?
Vamos simplesmente dar-vos imunidade.
Vamos fazer com que ninguém vos possa processar por esses danos.
E podem continuar a vender o vosso produto ao público americano, independentemente de quantas crianças
ele mate ou fira.
A questão é, é que essa imunidade não foi concedida apenas para aqueles três produtos.
Foi concedida para qualquer vacina infantil, vacina infantil de rotina, que fosse desenvolvida depois disso.
E digo-vos isto não para discordar das vacinas infantis, mas para vos explicar
o quadro regulamentar no qual as vacinas se desenvolveram nos últimos 40 anos.
Passámos agora de três injeções no primeiro ano de vida, segundo o calendário do CDC
para 29 injeções, incluindo no útero.
Se uma criança seguir o calendário do CDC hoje, cada uma dessas vacinas, diga-se, foi
desenvolvida por uma empresa farmacêutica sabendo que ela não seria responsável pelas lesões
que são causadas por esses produtos.
Portanto, quando há ensaios clínicos com empresas farmacêuticas, elas preocupam-se com perder dinheiro.
Eles não querem perder dinheiro com os seus medicamentos.
Muitas vezes fazem ensaios controlados por placebo de vários anos antes de entrarem no mercado porque
não querem acabar com prejuízo.
Eles estão lá para ganhar dinheiro com produtos de vacinas porque não têm esse incentivo financeiro.
Na verdade, eles têm o desincentivo.
Quase todas as vacinas infantis neste país são licenciadas com base em ensaios clínicos com
muitas vezes sem controlo por placebo, vacina COVID-19 mais segura, muitas vezes dias ou semanas até talvez seis
meses de avaliação de segurança após a injeção e são frequentemente extremamente subdimensionados.
Esses ensaios nunca poderiam ter realmente confirmado a segurança deste produto.
E a minha submissão a este comité apresentou cada vacina e as detalhou.
End of transcript · 520 words · machine translated
Original transcript (english)
For every product on the market, you can sue the manufacturer for harm, for design defect claims. Meaning the claim that the product could have made safer. I mean, literally, look around this room, planes, cars, pharmaceutical drugs, every one.
There's only one product in America. You cannot sue the manufacturer for design defect claim, to claim that it could have been made safer. And that are vaccines. I heard, you know, injections, vaccines.
My definition of vaccine is any product for which the government needs to give it immunity from harms. To me, that's what a vaccine is. Because some prevent infection, some don't. That's what a vaccine is.
I mean, it can't survive without that immunity, apparently. Why did vaccines get this immunity? Which was provided in 1986 under the National Childhood Vaccine Injury Act. Because leading up to 86, there were only three routine childhood vaccines, MMR-OPV and DTP.
And they were causing so much harm and causing so much liability that all the manufacturers were going out of business to stop making them. And Congress instead of forcing those manufacturers to do what every other product manufacturer needs to do in that situation. Which is what?
Make a better, safer product. Instead, it said, you know what? We're just going to give you immunity. We're going to make it so nobody can sue you for those harms. And you can keep selling your product to the American public no matter how many children
it kills or injures. The issue is, is that that immunity was not just given for those three products. It was given for any childhood vaccine, routine child vaccine that was developed thereafter. And I sell you this not to take issue with childhood vaccines, but to explain to you the regulatory framework in which vaccines have developed over the last 40 years.
We have now gone from three injections in the first year of life under the CDC schedule to 29 injections, including in utero. If a child follows the CDC schedule today, every one of those vaccines, state one was developed by a pharmaceutical company knowing they would not be responsible for the injuries that are caused by those products.
So when you have drug trials with pharmaceutical companies, they care about losing money. They don't want to lose money on their drugs. They often do multiyear placebo controlled trials before they get on the market because they don't want to end up upside down. They're there to make money with vaccine products because they don't have that financial incentive.
They have the actually the disincentive. Almost every childhood vaccine in this country is licensed based on clinical trials with often with no placebo control, safer COVID-19 vaccine, often days or weeks up to maybe six months of safety review after injection and are often extremely underpowered. Those trials could never have really confirmed the safety of this product.
And my submission to this committee laid out every single vaccine and put them in detail.
