Transcript · English → Spanish
Concerns Over AI Regulation and Fear
Creo que nos están engañando con esto de la IA, como con el porno del miedo de
la IA matando a todo el mundo. ¿Creo que es peligrosa? Sí.
¿Me gusta venir a mi canal y decir que creo que me han engañado?
No, no me gusta decir eso. Ahora, al ver cómo todo está coordinado al
mismo tiempo, Altman, Elon Musk,
ya saben, miedo, miedo, miedo, miedo, miedo.
Hice un reportaje sobre este tipo, una especie de denunciante de
Anthropic y OpenAI. ¿Lo recuerdan?
Así que hice un reportaje sobre esto y todos decían: «Oh,
nos van a matar.
Tenemos que hacer algo al respecto». Y entonces lo vi en
Anderson Cooper, y quiero saber qué piensan,
qué hábil
es este tipo ante cámara.
Que la IA
podría matarnos a todos al final de la década.
¿Cómo pasaría eso? O sea, ¿cómo sería en realidad?
Sí. Así que el escenario preciso suena un poco
a ciencia ficción.
Eh, suena como algo que no es real,
pero creo que da miedo.
Y entonces encontré este video que también parecía
montado.
Thropic, y espero que otras empresas, hayamos hecho todo lo posible
por intentar,
eh, contar con mecanismos legítimos de supervisión.
Creo que el gobierno y el público deben tener participación,
y por eso hemos apoyado la regulación de la tecnología.
La regulación limita a las empresas privadas.
La regulación permite que el público y sus repre-
sentantes electos tengan una parti- eh, tengan voz.
Así que, si esta es una operación del Estado profundo, de la que estoy bastante seguro que lo es
ahora, ¿por qué el gobierno infundiría miedo en
todos?
¿Por qué querrían hacer esto? Bueno, para centralizarlo, obviamente.
Así que le pregunté a la IA cuáles son las diez principales
teorías conspirativas sobre por qué el gobierno querría centralizar esto.
Y miren esto.
La número uno y la número tres realmente destacaron, el
discurso, y también para que tú y yo no podamos
tener un dispositivo así. No podemos tener un dispositivo que diga la verdad
que tal vez podría ayudar a la gente en vez de perjudicarla.
Y luego vi a gobernadores como el gobernador de Utah.
Miren lo que está pidiendo ahora. Y luego encontré este
video que creo que es pertinente.
Lo llama la hipótesis de la sensibilidad simulada.
La hipótesis de la sensibilidad simulada es la proposición de que la
ilusión de una conciencia artificial podría escenificarse deliberadamente y
usarse como arma. Una actuación convincente de una IA rebelde
como
fallos de sistema diseñados, filtraciones selectivas, manipuladas
medios de comunicación y fallos coordinados podrían
persuadir
a las sociedades de que una mente mecánica superinteligente ha despertado.
La mera percepción bastaría para unificar gobiernos, justificar
poderes extraordinarios, y centralizar la autoridad bajo el pretexto
de
supervivencia.
En resumen, no uses tu voz para pedirle al
gobierno que centralice nada.
End of transcript · 475 words · machine translated
Original transcript (English)
I think we're getting played on this AI stuff, like the fear porn of AI killing everybody. Do I think that it's dangerous? Yes. Do I like to come to my channel and say that I believe I've been played? No, I don't like to say that. Now, watching how it's all coordinated at the exact same time, the Altman, the Elon Musk,
you know, fear, fear, fear, fear, fear. I did a report on this guy, this kind of whistleblower from Anthropic and OpenAI. Remember this? So I did a report on this and everyone's like, "Oh, they're gonna kill us.
We need to do something about it." And then I saw him on Anderson Cooper, and I wanna know what you guys think, how smooth this guy is on camera. That AI
could kill us all by the end of the decade. How would that happen? Like, what would that actually look like? Yeah. So the precise scenario sounds a little bit like science fiction. Uh, it sounds like something that's not real,
but I think it is frightening. And then I came across this video that also seemed staged. Thropic, and I would hope other companies, have done everything we can to try to,
uh, have legitimate oversight mechanisms. I think the government and the public needs to have a stake, and this is why we've supported regulation of the technology. Regulation constrains the private companies. Regulation allows the public and its elected res-
representatives to have a sta- uh, to have a say. So if this is a deep state operation, which I'm pretty sure it is now, why would the government put fear in everybody? Why would they wanna do this? Well, to centralize it, obviously.
So I asked AI, what are the top ten conspiracy theories as to why the government would want to centralize this? And look at this. Number one and number three really stood out, the speech, and then also so that you and I can't
have such a device. We can't have a truth-telling device that could maybe help people versus hurt people. And then I saw governors like the governor of Utah. Look what he's calling for now. And then I came across this video that I think is pertinent.
He calls it the simulated sentience hypothesis. Simulated sentience hypothesis is the proposition that the illusion of artificial consciousness could be deliberately staged and weaponized. A convincing performance of rogue AI behavior like
engineered system failures, selective leaks, manipulated media, and choreographed malfunctions could persuade societies that a super intelligent machine mind has awakened. Perception alone would suffice to unify governments, justify
extraordinary powers, and centralize authority under the pretext of survival. The bottom line is don't use your voice to ask the government to centralize anything.
