Transcript · English → Spanish
Discussion on Lindsay Clancy Trial
Lo que estamos viendo es que no es seguro que las mujeres tengan
hijos en Estados Unidos con este juicio de Lindsay Clancy.
Vaya, esto se va a poner bueno.
Lindsay Clancy estaba claramente en psicosis posparto
, lo que le puede pasar a cualquier mujer que da
a luz. Ocurre una o dos veces de cada
mil nacimientos.
Sí, una o dos de cada mil no es común.
No sé si se te dan mal las matemáticas o qué.
Además, me parece bastante absurdo que digas que claramente estaba sufriendo
psicosis posparto
cuando todos sus psiquiatras y médicos, incluido el que la
vio el día antes de que matara a sus hijos, dijeron que no era el caso.
Pero, de nuevo, sé que ustedes, mujeres que apoyan a Lindsay
Clancy, creen que saben más que todos
los médicos.
Eso significa que de diez a veinte mujeres al día que dan a luz
en Estados Unidos.
Espero que entiendas que no todas las mujeres que sufren psicosis posparto
tienen
pensamientos de matar a sus hijos.
Ahora, si vas a plantear ese argumento de que, bueno,
es un riesgo para todas estas
mujeres, y es un cambio hormonal, y realmente no podemos hacer nada para
realmente evitar que
la psicosis posparto se produzca en todas estas mujeres,
y podrían
llegar a arremeter y matar a sus propios hijos por esto,
espero que
entiendas que ahora estás presentando un argumento para que la gente diga
que creo que es
bastante bueno, tanto moral como legalmente, que a las madres se les
deberían quitar a sus hijos alegando que, bueno, podrían sufrir
psicosis posparto, podrían perder el control,
y podrían matar
a sus hijos. Eso es lo que estás diciendo.
Esta mujer hizo todo correctamente para intentar conseguir
ayuda.
No, en realidad no. De hecho, mintió a sus médicos, les dijo
que ella
no tenía tendencias suicidas, que no tenía planes de acabar con
las vidas de sus
hijos, e incluso pidió el alta de una
unidad psiquiátrica o un hospital
psiquiátrico después de decir que no era suicida.
O sea, si crees que ella estaba teniendo estos episodios psicóticos,
cosa que ni siquiera ella
afirma, dice que solo fue un período de 18 a 20 minutos, que
convenientemente coincide con el momento en que mató a sus hijos, pero si crees, cosa que
claramente haces, que ella estaba pasando por estas cosas, que
ahora son excusas
a posteriori, entonces también tendrías que aceptar
que estaba mintiendo porque ella
les dijo a sus médicos que no tenía ninguno de estos
pensamientos específicos.
No pueden tener ambas cosas. Esto es lo que hacen todas ustedes, mujeres.
Por un lado sostienen: «Oh, ella estaba pasando por todas estas cosas,
todos estos
pensamientos. Era suicida, todo esto y aquello»,
mientras que al mismo tiempo sostienen:
«No, fue un episodio psicótico que no pudo controlar».
No... no pueden sostener ambas cosas.
La están torturando en el tribunal con
montones de fotos diferentes que tiene que soportar,
explicaciones horribles. Están torturando a esta mujer.
Sí, esas fotos son pruebas porque sus tres hijos
están muertos porque ella
los mató. El jurado tiene que determinar qué les pasó a
esos tres niños.
Los médicos forenses tienen que explicar cómo murieron.
Siento que pienses que eso es torturar a Lindsay.
Siento que ella tenga que pasar por un juicio por la muerte de sus tres
hijos, de cuya muerte ella es responsable.
Decir que en realidad no intentó hacerse daño, que ella
no estaba psicótica, para castigar a todas las mujeres.
Claro. Todas ustedes, mujeres en casa, que no tienen nada
que ver con esto, son las
víctimas, no los tres niños que están muertos. Ustedes.
End of transcript · 615 words · machine translated
Original transcript (English)
What we are seeing is that it is not safe for women to have children in the United States with this Lindsay Clancy trial. Oh, man, this should be good. Lindsay Clancy was clearly in postpartum psychosis, which can happen to any woman that gives
birth. It happens one to two times out of every 1,000 births. Yeah, one to two out of every thousand is not common. I'm not sure if you suck at math or what. Also, I think it's pretty insane that you say she was clearly undergoing
postpartum psychosis when all of her psychiatrists and doctors, including the one who saw her the day before she killed her kids, said that that wasn't the case. But again, I know you women who support Lindsay Clancy think you know more than all
of the doctors. That means 10 to 20 a day of women that give birth in the United States. I hope you understand that not all women who undergo postpartum psychosis have
thoughts of killing their children. Now, if you're gonna make that argument that, well, it's a risk for all of these women, and it's a hormonal change, and there's really nothing we can do to actually
prevent postpartum psychosis from occurring with all of these women, and they could potentially lash out and kill their own children due to this, I hope you understand you're now presenting an argument for people to make
that I think is a pretty good one, both on a moral and legal level, that mothers should have their children taken away from them on the basis of, well, they could have postpartum psychosis, they could lose control of themselves, and they could kill
their children. That's what you're saying. This woman did everything correctly to try to get help. No, she actually didn't. In fact, she lied to her doctors, told them that she
wasn't suicidal, that she didn't have any plans of taking the lives of her children, and she even checked herself out of a psych ward or a mental hospital after saying she wasn't suicidal.
Like, if you believe that she was having these psychotic episodes, which even she doesn't claim that, she says that it was only an 18 to 20-minute period, which conveniently is the time where she killed her children, but if you believe, which you clearly do, that she was undergoing these things, which
are now excuses in retrospect, then you would also have to agree that she was lying because she told her doctors that she wasn't having any of these particular thoughts.
So you can't have it both ways. This is what all of you women do. You argue on one hand, "Oh, she was undergoing all of these things, all of these thoughts. She was suicidal, all of this and that", while at the same time arguing,
"No, it was a psychotic episode that she couldn't control". It- you can't have both of those things. They are torturing her through court with tons of different pictures that she has to sit through, awful explanations. They are torturing this woman.
Yeah, those pictures are evidence because her three children are dead because she killed them. The jury has to determine what happened to those three children. The medical examiners have to explain how they died.
I'm sorry you think that that's torturing Lindsay. I'm sorry that she just has to go through a trial regarding the death of her three children that she's responsible for. Trying to say that she didn't really try to hurt herself, she was not in psychosis, to punish all women.
Of course. All of you women at home who have nothing to do with this, you're the victims, not the three children who are dead. You.
