Transcript · English → Turkish
Discussion on the Apocrypha and Church History
Yine aynı şeyi söylüyor, Daniel'ın sonundan kesilmiş.
Apokrif nedir?
Kutsal Kitap'ın belirli bir grup kitabı
eskiden dahil edilen ama bugün Kutsal Kitap'ınızda olmayan.
İçlerinde ne vardı?
Kilise bunları neden çıkardı?
Bunu anlamak için kilise tarihinde biraz araştırma yapmanız gerekir.
Apokrif kitaplar eskiden tüm Kutsal Kitaplarda standart olarak yer alırdı.
393'teki Hippo Konsili ve 397'deki Kartaca Konsili
bunları yeniden onayladı ve tüm standart literatüre dahil etti.
İlk kesin çıkarma, 1546'daki Trent Konsili'ne kadar gerçekleşmedi
Katolik Kilisesi tüm Apokrif'i çıkardığında
ve bugün sahip olduğunuz Kutsal Kitap kitaplarını kanonik metinler olarak listeledi
ve geri kalan her şeyi dışarıda bıraktı.
Martin Luther ve Protestanlar olaya biraz daha farklı baktılar.
Onun 1534 tarihli Kutsal Kitap baskısında,
Apokrif Kitapları Kutsal Yazılarla eşit görmediğini belirtti
ama okunmasının iyi ve yararlı olduğunu söyledi.
Bana göre bu sadece bir kitap.
İnsanların okuması için neden orada bırakmıyorsunuz
ve kendi kararlarını vermelerini sağlamıyorsunuz?
Ben de biraz araştırma yaptım.
İşte size bir ipucu.
Bunun, kutsal İsrail-Filistin topraklarıyla çok ilgisi var.
En baştan, 1. Selanikliler'den başlayalım.
Görebileceğiniz gibi, Kral Davut'tan,
İsrail'den ve Levililerden bahsediyor.
Bu kitap hariç tutuldu çünkü bunun
kanonik kutsal yazıların gereksiz bir tekrarı olduğunu söylediler.
MÖ 100 civarında yazılan Süleyman'ın Bilgeliği,
İbranice değil, Yunanca yazıldığı için hariç tutuldu.
MÖ 180 civarında yazılan Eklesiyastikus,
Yahudi Kutsal Kitabı'nda yer almadığı için hariç tutuldu.
Baruh Kitabı, Yeremya Peygamber tarafından yazılmıştı
Scribe ve Yahudi Kutsal Kitabı'nda yer almadığı için hariç tutulmuş.
Susanna'nın öyküsü, hatta tam burada yazıyor,
Daniel'ın başlangıcından ayrılmış
çünkü İbranice metinde yok.
Bu Kutsal Kitap 1812'de, 214 yıl önce yazılmış.
Bir nevi gizli kalması gerekeni yüksek sesle söylüyorlar.
Kimsenin fark ettiğini sanmıyorum.
Belki de şimdi biz fark ediyoruz.
Makkabiler'in Birinci Kitabı'na gerçekten itirazım var
çünkü bu, Yahudi isyanının tarihi bir anlatımı
MÖ 160 civarında gerçekleşen.
Ve Yahudi Kutsal Kitabı'nda yer almadığı için hariç tuttular
ve MÖ 100 civarında yazıldığını söyledikleri için
Bu çok çılgınca çünkü Yeni Ahit'in en eski kitabı
Markos'tu ve o da İsa'nın ölümünden yaklaşık 50 yıl sonra yazılmıştı
Ki bu da Makkabiler ile yaklaşık aynı zaman dilimidir
Anassis'in kitabı, İbrani Kanonu'nda yer almadığı için hariç tutuldu
son olarak Bel ve ejderhanın yok edilişi
Yine Daniel'ın sonundan kesilip atıldığı yazıyor
Neden? Çünkü İbrani Kanonu'nda yoktu
yine, konuyu dağıtmak istemem ama,
ama bize ejderhaların gerçek olmadığını söylüyorlar, değil mi?
Ama dinozorlar ne? Dinozor büyük bir sürüngen midir?
Ejderha nedir? Büyük bir sürüngen.
Bunların hiçbirinin derisini görmedin ki.
Ejderha ile dinozorun aynı şey olmadığını nereden biliyorsun?
Haklı bir nokta.
Neden çıkardılar?
Emin değilim ama ortak bir nokta tespit ettim
Görünüşe göre buradaki bu adamlar
her zaman perde arkasında ipleri elinde tutuyor
Bunu yapan Hristiyan Kilisesi ama
sırf Yahudi Kutsal Kitabı'nda yer almadığı için
Buradaki bu adamlar medyanın sahibi
bankalar ve tüm yetişkin filmi siteleri
Bu adamların İncil'inizde neden apokrif kitapları istemediğinden emin değilim
Filistin'i Kutsal Topraklar'dan neden çıkardıklarından da emin değilim
Ama bunları internete yüklemek üzereyim
böylece hepimiz onları okuyabilir ve birlikte çözebiliriz
çünkü oyunda acayip şeyler söylediler
End of transcript · 481 words · machine translated
Original transcript (English)
It says it again, cut off from the end of Daniel. What is the Apocrypha? A certain group of books of the Bible that used to be included but ain't in your Bible today. What was in them?
Why did the church take it out? Well, to understand this, you gotta do a little digging into church history. The Apocrypha used to come standard in all Bibles. The Council of Hippo in 393 and the Council of Cartridge in 397 reaffirmed and included them in all standard literature.
The first decisive removal didn't come till 1546 at the Council of Trent when the Catholic Church removed the entire Apocrypha and listed the books of the Bible you have today as canonical scripture and excluded everything else. Martin Luther and the Protestants saw it a little bit different.
In his 1534 edition of the Bible, he listed the Apocrypha as not equal to Holy Scripture but good and useful to read. In my mind, it's just a book. Why wouldn't you leave it in there for people to read it
and make their own decisions? So I did a little digging. Here's a hint. It has a lot to do with the Holy Land of Israel-Palestine. Let's start at the beginning, 1 Thessalonians.
As you can see, it talks about King David, Israel, the Levites. This one is excluded because they said it was a redundant variety of canonical scripture. Wisdom of Solomon, written about 100 BC,
excluded because it was written in Greek, not Hebrew. Ecclesiasticus, written about 180 BC, excluded because it was not in the Jewish Bible. The Book of Baruch was written by the prophet Jeremiah Scribe and it was excluded because it was not in the Jewish Bible.
The history of Susanna, it even says right here, set apart from the beginning of Daniel because it is not in the Hebrew. This Bible was written in 1812, 214 years ago. They kinda say the quiet part out loud.
I don't think anybody noticed. Maybe we notice it now. I take real issue with the first Book of Maccabees because this is a historical account of the Jewish revolt that happened about 160 BC.
And they excluded it because it wasn't in the Jewish Bible and because they said it was written about 100 BC Which is crazy because the earliest book of the New Testament was Mark and that was written about 50 years after Jesus died Which is about the same time period of Maccabees
The book of Anassis excluded because it was not in the Hebrew Canon lastly the destruction of Bel and the dragon It says it again cut off from the end of Daniel Why because it was not in the Hebrew Canon again and not to get off topic,
but they tell us dragons aren't real, right? But dinosaurs are what is a dinosaur a large reptile? What is a dragon a large reptile? You ain't seen the skin on none of these. How do you know what dragon and a dinosaur ain't the same thing?
Valid point. Why did they take it out? I'm not sure but I've identified a common thread It seems that these guys right here are always behind the scenes pulling the strings
It's the Christian Church doing it but only because it was not in the Jewish Bible These guys right here own the media the banks and all the adult film sites I'm not sure why these guys didn't want the apocrypha in your Bible
I'm also not sure why they took Palestine out of the Holy Land But I'm fixing to put these things online so we can all read them and decipher them together because they said shit in the game
