Transcript · English → Portuguese
English → Portuguese transcript
Só para você entender, a controvérsia em torno da vacina
começou com a vacina contra coqueluche, não com a vacina MMR.
Esta é a lei de 1986, a Lei Nacional de Indenização
por Danos Causados por Vacinas Infantis, e ela pediu, ela ordenou ao secretário do HHS
que analisasse 11 supostas lesões comumente reclamadas
causadas pela vacina contra coqueluche.
Qual é uma das que pediu para o HHS estudar?
Autismo.
Isso foi em 1986.
Então foi isso que ela fez.
O HHS contratou o IOM, e o IOM em 1991 disse:
“Sinto muito, não dá para dizer se a vacina contra coqueluche
causa ou não autismo, porque vocês não fizeram nenhum estudo,
zero estudo.”
Avançando para 2012, quando o CDC e o HRSA novamente
contrataram o IOM para novamente analisar
todo o corpo de literatura
sobre se a vacina contra coqueluche causa autismo.
E o que o IOM concluiu de novo?
A mesma coisa.
A IOM disse: desculpe, não conseguimos
encontrar nenhum estudo, zero, que mostrasse, que apoiasse
que a vacina contra coqueluche não causa autismo.
Eles só encontraram um estudo que se relacionava
à vacina contra coqueluche e autismo, Geyer e Geyer,
e esse estudo encontrou uma associação.
Então, o único estudo que a IOM conseguiu encontrar
com relação à vacina contra coqueluche e autismo
encontrou uma associação entre a vacina contra coqueluche e o autismo.
Mas o que a IOM fez?
Jogou o estudo fora.
Por quê?
Porque faltava uma população de comparação
não vacinada.
Engraçado como isso acontece.
Quando o estudo mostra que a vacina,
eles querem dizer que é segura, eles nunca
jogam o estudo fora por esse motivo.
De qualquer forma, como a IOM disse, as evidências
são inadequadas para aceitar ou rejeitar
uma relação causal entre as vacinas contra difteria, tétano
ou vacinas que contêm coqueluche acelular e autismo.
End of transcript · 305 words · machine translated
Original transcript (English)
Just so you understand, the controversy around the vaccine started with Pertussis vaccine, not MMR vaccine. This is the 1986 act, the National Child Vaccine Injury Act, and it asked, it directed the secretary of HHS to look at 11 presumably commonly claimed injuries
from Pertussis vaccine. What's one of the ones that asked HHS to study? Autism. That's in 1986. So it did that.
HHS commissioned the IOM, and the IOM in 1991 said, sorry, can't tell you whether Pertussis vaccine does or doesn't cause autism, because you haven't done any studies, zero studies. Fast forward to 2012, when the CDC and HRSA again
commissioned the IOM to again look at the entire body of literature whether Pertussis vaccine causes autism. And what did the IOM conclude again? The same thing.
The IOM said, sorry, we could not find any study, zero, to show, to support that Pertussis vaccine doesn't cause autism. They only found one study that related to Pertussis vaccine and autism, Geyer and Geyer,
and that did find an association. So the only study the IOM could find with regard to Pertussis vaccine and autism found an association between Pertussis vaccine and autism. But what did the IOM do?
It threw it out. Why? Because it lacked an unvaccinated comparison population. It's funny how that happens.
When the study shows the vaccine, they want to say it's safe, they never throw it out for that reason. Anyway, as the IOM said, the evidence is inadequate to accept or reject
a causal relationship between diphtheria, tetanus, or acellular Pertussis-containing vaccines and autism.
