Transcript · French → Italian
Discussion on Virus Manipulation and Origins
E lei è giunto a alcune conclusioni.
Siamo giunti alla conclusione che effettivamente
ci sia stata una manipolazione riguardo a questo virus.
Cioè? Beh, che una parte,
non dico la totalità,
ma c'è un modello che è ovviamente il virus classico,
e in questo caso era un modello proveniente soprattutto dal pipistrello,
ma a questo modello sono state aggiunte sequenze, in particolare dell'HIV,
il virus dell'AIDS.
Ma quando dice "hanno aggiunto",
chi ha aggiunto?
Io non lo so.
Ma non è naturale, è questo che vuol dire?
No, non è naturale,
era un lavoro da professionisti, un lavoro da biologo molecolare.
È un lavoro molto minuzioso,
si può dire da orologiaio, a livello delle sequenze.
Ma a quale scopo?
A quale scopo, questo non è chiaro.
Io lo espongo, se volete.
Il mio lavoro è esporre i fatti, tutto qui.
Non accuso nessuno,
non so chi l'abbia fatto e perché.
La possibilità è forse che abbiano voluto fare,
loro, non si sa,
si sia voluto fare un vaccino contro l'AIDS.
Quindi sono state prese delle piccole sequenze del virus e
sono state inserite nella sequenza più grande del coronavirus.
Allora non sono sicuro di capire tutto quello che dice.
Vale a dire che in questo virus,
c'è una parte di HIV?
Ecco, esatto.
Il materiale genetico del virus è un lungo filamento di RNA,
non è vero?
Come il DNA, ma è RNA.
E in questo lungo filamento, in un certo punto,
sono state inserite piccole sequenze di HIV.
E queste piccole sequenze non sono così piccole da non significare nulla.
Hanno la possibilità di modificare, ad esempio,
quelli che vengono chiamati siti antigenici.
Vale a dire, se si vuole fare un vaccino,
si può benissimo modificare la proteina esposta per il vaccino
con una piccola sequenza proveniente da un altro virus.
E lei è sicuro di questo?
Perché si è detto che era corsa voce,
che fosse di origine umana, alla fine.
E questo è stato poi smentito dalla maggior parte delle autorità scientifiche,
comunque.
C'è comunque una volontà di insabbiamento, se vuole.
Per quanto riguarda le ricerche, non siamo i primi.
Un gruppo di ricercatori indiani,
molto rinomato,
aveva pubblicato la stessa cosa.
Li avranno costretti a ritrattare.
End of transcript · 370 words · machine translated
Original transcript (French)
Et vous êtes arrivé à certaines conclusions. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'effectivement il y avait eu une manipulation au sujet de ce virus. C'est-à-dire ? Eh bien qu'une partie, je ne dis pas le total,
mais il y a un modèle qui est évidemment le virus classique, et là c'était un modèle surtout venant de la chauve-souris, mais ce modèle, on a par-dessus ajouté des séquences notamment du VIH, le virus du sida. Mais quand vous dites on a ajouté,
qui a ajouté ? Moi je ne sais pas. Mais ce n'est pas naturel, c'est ce que vous voulez dire ? Non, ce n'est pas naturel, c'était un travail de professionnel, un travail de biologiste moléculaire.
C'est un travail très minutieux, on peut dire d'horloger, au niveau des séquences. Mais dans quel but ? Dans quel but, ça ce n'est pas clair. Moi je l'expose si vous voulez.
Mon travail c'est d'exposer les faits, c'est tout. Je n'accuse personne, je ne sais pas qui a fait ça et pourquoi. La possibilité c'est peut-être qu'ils ont voulu faire, ils, on ne sait pas,
on a voulu faire un vaccin contre le sida. Donc on a pris des petites séquences du virus et on les a installées dans la séquence plus grande du coronavirus. Alors je ne suis pas sûr de comprendre tout ce que vous dites. C'est-à-dire que dans ce virus,
il y a une part de VIH ? Voilà, c'est ça. Le matériel génétique du virus est un long ruban d'ARN, n'est-ce pas ? Comme de l'ADN, mais c'est de l'ARN.
Et dans ce long ruban, à une certaine place, on a fixé des séquences petites de VIH. Et ces séquences petites ne sont pas petites pour ne rien vouloir dire. Elles ont la possibilité de modifier, par exemple, ce qu'on appelle des sites antigéniques.
C'est-à-dire, si on veut faire un vaccin, on peut très bien modifier la protéine qui est exposée pour le vaccin par une petite séquence venant d'un autre virus. Et vous êtes certain de ça ? Parce qu'on a dit que le bruit a couru,
que c'était d'une origine humaine, finalement. Et ça a été ensuite réfuté par la plupart des autorités scientifiques, quand même. Il y a quand même une volonté d'étouffement, si vous voulez. Les travaux, nous ne sommes pas les premiers.
Un groupe de chercheurs indiens, très renommé, avait publié la même chose. On les aura forcés à rétracter.
