Transcript · English → Italian
Discussion on Historical Exploitation and Anti-Semitism
Quindi le cose si fanno davvero profonde quando indaghi sui cappellini minuscoli
e sulla schiavitù.
Sì, questo è stato escluso dai libri di storia,
perché indovinate chi possiede i libri di storia?
Quei cappellini minuscoli laggiù. E quando guardiamo chi possedeva tutti
gli schiavi, chi erano i mercanti di schiavi e i banditori d'asta? I cappellini minuscoli.
E chi possedeva i giornali? I cappellini minuscoli.
E poi chi ha anche creato la divisione?
Oh, credo che cominciate a capire.
E poi scopri anche lo sfruttamento degli schiavi
e il modo in cui trattavano le persone. Ovviamente, non lo diranno certo a nessuno
questo aspetto. E poi diventa interessante
quando scopri che i cappellini minuscoli
sostenevano che dovessero rimanere schiavi.
Non è interessante? E la gente direbbe: «No,
non succederebbe mai».
Davvero, il commercio di schiavi era un'attività estremamente redditizia.
Ed è qui che si torna sempre ai Rothschild, come ho sempre detto
prima. Anche Malcolm X ne parlò. La gente dovrebbe informarsi.
E, ehm, un nero non è antisemita quando dice che l'uomo
che lo sfrutta nella sua comunità è bianco, perché
è un bianco a possedere
tutti i negozi. Ora, è un— incidente che questi bianchi che possiedono
questi
negozi siano ebrei? Se è un incidente, allora, ehm, il fatto che dica: «L'ebreo
all'angolo mi sta sfruttando», non è un'affermazione antisemita.
È solo una descrizione più precisa dell'uomo che lo sfrutta.
End of transcript · 232 words · machine translated
Original transcript (English)
So things get really deep when you look into the tiny hats and slavery. Yes, this was left out of the history books, 'cause guess who owns the history books? Those tiny hats over here. And when we look at who owned all
the slaves and were the slave traders and the auctioneers? Tiny hats. And who owned the newspapers? Tiny hats. And then who also created the division? Oh, I think you're starting to understand it. And then you also find about the exploitation of the slaves
and how they treated people. Obviously, they're not gonna tell anybody this part. And then it also gets interesting when you find out that the tiny hats were defending that they should stay slaves. Isn't that interesting? And people would say, "No,
that would never happen." Really, slave dealing was an extremely profitable business. And this is where it always ties back to the Rothschilds, like I've always talked about. Even Malcolm X talked about this. People should look into this. And, uh, a Negro is not anti-Semitic when he says that the, the man
who's exploiting him in his community is white, because it is a white man who owns all the stores. Now, is it a- an accident that these whites who own these stores are Jewish? If it's an accident, then, uh, the fact that he says, "The
Jew on the corner is exploiting me," isn't an anti-Semitic statement. It's just more descriptive of the man who's exploiting him.
