Transcript · English → Spanish
False Flags and Military Pretexts
Toda guerra o coalición militar necesita un pretexto.
Una amenaza tan grande que todo el mundo la crea.
¿Pero qué pasa si no existe ningún pretexto?
Ántrax seco, un poco, más o menos esta cantidad.
Esto es más o menos la cantidad de una cucharadita.
Sacaron a los bebés de las incubadoras.
Inventan uno
con una bandera falsa,
una operación o amenaza llevada a cabo en nombre del enemigo,
lo bastante grande como para que castigar al acusado parezca
obligatorio para todos.
Durante 70 años, este recurso ha decidido grandes guerras
y grandes castigos.
El Cairo,
1954. Explosiones en cines y centros estadounidenses. La culpa recae en egipcios.
centros. La culpa recae en egipcios.
Dos hombres son ejecutados. Años después, los archivos oficiales
del Ministerio de Defensa de Israel declararon claramente:
"Los atentados fueron obra de espías israelíes".
Y 51 años después, ellos mismos, oficialmente
honró a esos mismos agentes.
Bagdad, 1950.
Atentados en cafeterías y barrios judíos.
El resultado, la migración de cientos de miles de
iraquíes
judíos a Israel.
Y más tarde queda claro,
que esto también fue obra de los propios israelíes.
El Mediterráneo, 1967.
En pleno apogeo de la Guerra de los Seis Días. El buque de reconocimiento estadounidense,
Liberty, es atacado.
Mueren 34 marineros estadounidenses. El plan:
culpar a Egipto y arrastrar a Estados Unidos a la guerra en beneficio de
Israel. Y cuando el asunto sale a la luz,
solo se anuncian dos palabras:
error operativo.
Y este patrón se repite una y otra vez.
Asesinatos y operaciones en distintas partes del mundo.
Y, por supuesto, el más importante de todos, los relatos falsos construidos
en torno al 7 de octubre.
28 de febrero de 2026.
Se impone una guerra a Irán durante 40 días
y noches, y el origen de muchos de los ataques está en
las bases estadounidenses de los países del golfo Pérsico.
Irán, a su vez, ataca esas mismas bases.
Pero en estos 40 días, el patrón se repite una vez más.
Ataques de origen desconocido contra países de la región, y
la acusación siempre recae sobre Irán.
Dije, incluso el hecho de que han atacado a todos sus
vecinos.
Y cada vez, Teherán da una respuesta férrea:
falsa bandera. Día tres de la guerra. Las
refinerías de Aramco arden. La acusación se
lanza en las primeras horas. Irán.
Pero los drones han sido interceptados y los medios descorren el
velo.
Fue obra de Israel.
Día cinco.
Un misil balístico en los cielos de Hatay, Turquía.
Por primera vez, se ataca el cielo de un miembro de la OTAN.
El plan: involucrar a la OTAN en la guerra.
Un día después,
drones atacan el aeropuerto de Najicheván.
Bakú responsabiliza a Irán. El objetivo es
claro: arrastrar a Azerbaiyán a una guerra contra
Irán.
Teherán niega oficialmente ambas cosas.
Pero el clímax llega tras el alto el fuego.
El 17 de agosto, a medianoche. Dos drones
suicidas atacan la oficina de Masrour Barzani en Erbil.
Y de nuevo, el dedo acusador apunta a
Irán.
Pero la respuesta de Teherán es la clave del rompecabezas.
Irán anuncia oficialmente todas sus operaciones de forma explícita.
explicitly.
Cada ataque, una acusación. Cada
acusación, un relato inventado.
40 días de guerra,
y la lista de operaciones de falsa bandera, más larga que nunca.
Y este patrón no termina.
Gran Bretaña. Tres furgonetas sospechosas cerca de RAF Fairford.
Ni bomba ni pruebas. Y aun así, otra vez,
Irán es señalado.
Días después, otra acusación. Un copiloto con un cuchillo en
un vuelo Dubái-Tel Aviv.
El salvador del incidente, ¿quién fue? Un pasajero israelí.
Sin motivo claro, sin pruebas. Y está claro que
esto también es otra provocación.
De El Cairo al golfo Pérsico, desde
1954 hasta hoy, durante 70 años,
la falsa bandera ha seguido siendo un arma para construir una
narrativa, para fabricar miedo y, al
final, para justificar nuevas acciones ilegales.
End of transcript · 648 words · machine translated
Original transcript (English)
Every war or military coalition needs a pretext. A threat so great that the whole world will believe it. But what if no pretext exists? Dry anthrax, a little bit, about this amount. This is just about the amount of a teaspoon.
They took the babies out of the incubators. They invent one with a false flag, an operation or a threat carried out in the enemy's name, large enough that punishing the accused seems
obligatory to everyone. For 70 years, this device has decided major wars and major punishments. Cairo, 1954. Explosions in cinemas and American
centers. The blame falls on Egyptians. Two men are executed. Years later, the official archives of Israel's Ministry of Defense stated plainly, "The bombings were the work of Israeli spies." And 51 years later, they themselves officially
honored those same agents. Baghdad, 1950. Bombings in cafes and Jewish neighborhoods. The result, the migration of hundreds of thousands of Iraqi
Jews to Israel. And later it becomes clear, this too was the work of the Israelis themselves. The Mediterranean, 1967. The height of the Six Day War. The American reconnaissance ship,
Liberty, comes under fire. 34 American sailors are killed. The plan: accuse Egypt and drag the United States into the war for Israel's benefit. And when the affair is exposed, only two words are announced:
operational error. And this pattern is repeated again and again. Assassinations and operations in different parts of the world. And of course, the most important of them, the false narratives built around October 7th.
February 28, 2026. War is imposed on Iran for 40 days and nights, and the origin of many of the attacks is American bases in the countries of the Persian Gulf. Iran, in turn, strikes those same bases.
But in these 40 days, the pattern repeats once more. Attacks of unknown origin against countries in the region, and the accusation is always in Iran's name. I said, even the fact that they've attacked all of their neighbors.
And each time, Tehran gives one iron answer: false flag. Day three of the war. Aramco's refineries in flames. The accusation is fired in the very first hours. Iran. But the drones have been intercepted and the media pull back the
curtain. It was Israel's work. Day five. A ballistic missile in the skies of Hatay, Turkey. The first time the sky of a NATO member is targeted.
The plan: bring NATO into the war. One day later, Nakhchivan Airport hit by drones. Baku holds Iran responsible. The aim is clear: drag Azerbaijan into war against
Iran. Tehran officially denies both. But the climax comes after the ceasefire. August 17, midnight. Two suicide drones strike Masrour Barzani's office in Erbil.
And again, the finger of accusation points at Iran. But Tehran's answer is the key to the puzzle. Iran's operations are all announced officially and explicitly.
Every attack, an accusation. Every accusation, a fabricated narrative. 40 days of war, and the list of false flags longer than ever. And this pattern does not end.
Britain. Three suspicious vans near RAF Fairford. No bomb, no evidence. And yet, once again, an accusation laid at Iran's door. Days later, another claim. A co-pilot with a knife on a Dubai-Tel Aviv flight.
And the savior of the incident? An Israeli passenger. No clear motive, no evidence. And it is plain that this too is another provocation. From Cairo to the Persian Gulf, from 1954 to this day, for 70 years,
the false flag has remained a weapon for constructing a narrative, for manufacturing fear, and in the end, for justifying further illegal actions.
