Discussion on Military Intelligence and Reporting

L'intelligence, e devo dirti che, da giornalista, non credo

che l'avrei mandato in onda,

perché non porti alcuna prova a sostegno delle cose molto, molto gravi che raccontano.

Non abbiamo i loro nomi, le loro unità, per sapere se fossero davvero esposti

alle informazioni di cui parlano. Non abbiamo date degli eventi, luoghi,

chi è stato ferito.

In pratica non abbiamo nulla a cui aggrapparci per confutare o confermare la testimonianza

dura. Te lo dico perché non sono mai arrivato

a concretizzare il

caso su cui mi sentissi sicuro di riferire. Spesso ho ricevuto testimonianze di soldati

e, quando andavo a verificarle, semplicemente non riuscivo a confermare o confutare testimonianze

terribili

di soldati. Abbiamo ucciso centinaia di persone non coinvolte in bombardamenti

del genere, forse

migliaia. Come puoi verificare una cosa simile? Dopotutto, lui non ti fornisce una fila di edifici o

obiettivi.

Sì,

sì, la parola «migliaia» non c'è, ma, ma ci sono senz'altro autorizzazioni al danno collaterale, ciò che si chiama

NZA, a centinaia. Cioè, c-c-c'è—

In passato abbiamo pubblicato attacchi specifici, non solo noi, anche il New York

Times, con dettagli, Ibrahim Biari con i caduti,

un certo attacco ad Ahmed al-Dur fallito, Majd Shuja'iyya, Wissam

Farhat e così via, perché c'era l'approvazione, danni collaterali nell'ordine delle centinaia.

Avevamo un soldato che descriveva proprio come, come in centinaia di tali attacchi,

in centinaia di case, ascoltasse proprio dentro le case. Ora, in passato

questa cosa—

Come l'hai verificato, Yuval, questo caso, per esempio, come l'hai verificato?

Non ho tutti i centinaia di casi che ha descritto, ma avevamo senz'altro alcuni casi che

ha descritto con dei nomi, quando la persona ricordava il nome dell'operativo

coinvolto.

Un soldato dice nel film: «Mi è piaciuto molto, era davvero divertente, mi è piaciuto molto

il lavoro», e questo viene estrapolato dal contesto. Ho sentito anche i mormorii

degli spettatori accanto a me alla proiezione, come se gli piacesse davvero uccidere gazani, gazani

innocenti. Ma io ho capito le sue parole e tu eri nel contesto completo in cui

lui

intendeva: mi è piaciuto il lavoro, che consiste nell'eliminare membri di Hamas.

È quello che pensavo di fare. Non uccidere innocenti gazawi.

Allora, guardi, prima di tutto, come ho detto al Guardian, la loro redazione

aveva accesso al materiale grezzo. Non avrebbero trasmesso questi materiali.

Perché non hai inserito, per esempio, i video della prigionia, che erano un fattore molto significativo?

Sono sicuro anche della mentalità di quelle persone dell'intelligence che testimoniano

davanti a te, dicendo che i nostri fratelli stanno subendo torture nella prigionia di

Hamas.

Appare molto chiaramente che il film tratta

e presenta la natura del sette ottobre, ed è lì,

e presenta resoconti sul sette ottobre e, e, e sugli ostaggi.

È una parte molto piccola, Yuval, rispetto a… È molto piccola.

E questo, questo, questo c'è di nuovo, Raviv, se— allora monta un film del genere.