Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
En cuanto al punto de Helene sobre la posibilidad aquí de crímenes de guerra, incluso el hecho de que haya
oficiales que estén manteniendo esa conversación ya revela el incendio de cinco alarmas en el que nos encontramos
porque la administración Trump afirma que puede matar legalmente a personas simplemente porque
se sospecha que estén traficando drogas, tratándolas como tropas enemigas en lugar de arrestarlas para procesarlas.
¿Coincide eso con su interpretación de la ley?
No, ni la ley estadounidense ni los tratados internacionales de los que somos signatarios.
Básicamente, el presidente y yo queremos, en cierto modo, respaldar con contundencia a Paul respecto a
un plan. El presidente estadounidense ha dicho que puedo dirigir a las fuerzas armadas de Estados Unidos a cualquier lugar que quiera y matar
a quien quiera. Eso, con el tiempo, se convertirá en un principio para el uso interno de las fuerzas armadas.
Está acostumbrando a la gente a la idea de que las fuerzas armadas son su ejército privado,
no sujetas a la ley, no sujetas a las normas, no sujetas a las tradiciones estadounidenses.
Y eso… creo, no, realmente no creo que esto tenga nada que ver con las drogas. Quiero decir, a veces me
pregunto hasta dónde llegará para impedir la divulgación de los archivos de Epstein y cuántas
distracciones nos va a lanzar. Pero esto se trata de librarse de su ya deplorable
historial, sus índices de aprobación en mínimos históricos, su lucha con un escándalo. Y ahora está diciendo
que voy a acostumbrar al pueblo estadounidense al uso de la fuerza militar en cualquier lugar que yo considere apropiado bajo cualquier circunstancia.
Podría muy bien — puede que el presidente esté pensando —
podría habernos metido en una guerra para cuando lleguen las elecciones, lo que me permitirá
Decir que cualquier oposición hacia mí y hacia mi partido es, básicamente, traición y un acto antipatriótico.
Tom Nichols, tu cerebro y el mío han terminado exactamente en el mismo lugar.
End of transcript · 328 words · machine translated
Original transcript (English)
on Helene's point about the possibility here of war crimes, even the fact that there are officers who are having that conversation tells you about the five alarm fire that we are in because the Trump administration claims they can lawfully kill people simply because they are suspected of drug trafficking like enemy troops instead of arresting them for prosecution. Does that match your understanding of the law?
No, not American law and not international treaties to which we are a signatory. Basically, the president and I want to kind of foot stomp behind Paul here about a plan. The American president has said I can point the US military any place I want and kill anyone I want. That eventually is going to become a principle in the domestic use of the military. He is acclimating people to the notion that the military is his private army,
unconstrained by law, unconstrained by norms, unconstrained by American traditions. And that I think I don't really think this has anything to do with drugs. I mean, sometimes I wonder how far he's going to go to stop the release of the Epstein files and how many distractions he's going to throw at us. But this is about getting out from under his already dismal record, his record low approval ratings, his struggling with a scandal. And he is now saying
I am going to acclimate the American public to the use of military force anywhere I deem it appropriate under any circumstances. And I may well, the president may be thinking, I may well have us in a war by the time the elections roll around, which will enable me to say any opposition to me and my party is basically treason and unpatriotic. Tom Nichols, your brain and my brain have gone to the exact same place.
