Transcript · English → Portuguese
Senate Hearing on 2020 Election Integrity
Senhor, não. O presidente dos Estados Unidos perdoou um narcotraficante condenado?
Sim. Quem venceu a eleição de 2020?
Sabe, não vou fazer isso com você.
Isto é uma entrevista de emprego.
Nós estabelecemos que você tem a obrigação de ser
honesto e franco com o comitê. Sim, você tem a obrigação de
ser honesto e franco com o comitê? Sim. Quem venceu a eleição de 2020?
Como eu disse, não vou entrar nisso com
você. Mas você tem a obrigação de ser honesto e franco com o comitê?
Alguma coisa que acabei de dizer não é honesta ou
franca? Sim, você não está sendo honesto ou franco. Quem venceu a eleição de 2020?
Acho que já respondi à pergunta. Podemos continuar fazendo isso.
Bem, nós vamos continuar fazendo isso porque você não está sendo honesto e
direto. Não vou participar desse teatro.
É uma pergunta simples, Sr. Clayton.
Quem venceu a eleição presidencial de 2020? Eu já respondi.
O senhor está aqui pedindo o apoio dos senadores para liderar
a comunidade de inteligência da América.
Estabelecemos que o senhor tem a obrigação de ser honesto e direto com
este comitê e com o público americano,
mas se recusa a responder a uma questão simples
de fato sobre a eleição de 2020. Está correto?
Não, não está correto. Então responda à pergunta. Quem venceu a eleição de 2020?
Eu respondi à pergunta. Responda. Qual é a sua resposta?
Eu já lhe dei minha resposta. Qual é a sua resposta?
O senhor se recusa a responder a uma pergunta básica sobre quem venceu uma eleição presidencial,
mas pede para liderar a comunidade de inteligência da América.
Não é humilhante
não conseguir responder a esta pergunta, para ter que alimentar os delírios do presidente?
Nós sabemos, você sabe,
todo mundo nesta sala sabe a resposta verdadeira para essa pergunta.
Por que não pode dá-la? Acho que já lhe dei a resposta.
End of transcript · 319 words · machine translated
Original transcript (English)
Sir, no. Did the President of the United States pardon a convicted narcotrafficker? Yes. Who won the 2020 election? You know, I'm not going to do this with you. This is a job interview. We've established that you have an obligation to be
honest and forthright with the committee. Yes, you do have an obligation to be honest and forthright with the committee? Yes. Who won the 2020 election? Like I said, I'm not going to get into that with you. But you do have an obligation to be honest and forthright with the committee? Is anything that I just said not honest or
forthright? Yes, you're not being honest or forthright. Who won the 2020 election? I think I've answered the question. We can keep doing this. Well, we're going to keep doing it because you're not being honest and forthright. I'm not going to engage in the theater. It's a simple question, Mr. Clayton.
Who won the 2020 presidential election? I've answered it. You're here asking for the support of senators to lead America's intelligence community. We've established that you have an obligation to be honest and forthright with this committee and with the American public,
but you refuse to answer a simple matter of fact about the 2020 election. Is that right? No, that's not right. Then answer the question. Who won the 2020 election? I have answered the question. Answer it. What is your answer? I've given you my answer. What is your answer?
You refuse to answer a basic question about who won a presidential election, but you asked to lead America's intelligence community. Isn't it humiliating to be unable to answer this question, to have to indulge the president's delusions? We know, you know,
everybody in this room knows the truthful answer to that question. Why can you not give it? I think I gave you the answer.
