Transcript · English → Portuguese
PCR Testing and HIV Misinterpretation
Se, se pudessem achar este vírus em você de
alguma forma, e com a
PCR, se fizer direito, dá para achar quase tudo em
qualquer pessoa. Isso começa a fazer você crer no tipo
de noção
budista de que tudo está contido em tudo, né?
Digo, porque se puder mol— a-amplificar uma única molécula até,
até algo que dê para medir de verdade, o que a PCR faz, então
há apenas, há pouquíssimas moléculas
das quais você não tenha pelo menos
uma única no seu corpo, certo?
Então isso poderia ser visto como mau uso dela só para, para alegar que tem
significado. Mas
o, o verdadeiro mau uso dela é, é que não d—
você não precisa testar para HIV.
Não precisa testar para os outros 10 mil retrovírus que não têm
nome também no indivíduo. Veja, alguém que tem HIV
geralmente vai ter quase tudo que você possa testar, porque eles
com certeza f— O HIV é um vírus bastante raro.
Somos apenas um milhão entre 250, 300 milhões
de pessoas nos Estados Unidos com esse vírus.
Então você tem que circular: ou a sua mãe tinha que ter
e passar para você, ou
você precisa dar muita atenção a pessoas que realmente têm e
prestar atenção só nelas, tendo uma boa chance de pegar
desse jeito.
É difícil pegar. Mas, se você tem,
há uma boa chance de você
também ter vários outros, porque você esteve no,
no mercado para eles.
Você esteve, foi possível para você pegar muitos
deles…
É, é... Então, testar para esse e dizer que tem algum significado especial é
o que eu acho que é o problema. Não que a PCR tenha sido mal utilizada.
É como—
Mas eles são, é uma estimativa?
Não é uma estimativa. Não, P… É algo real,
é algo realmente quantitativo.
Ela diz algo sobre a natureza e sobre o que está ali.
Mas ela, ela, ela permite pegar uma
quantidade minúscula de qualquer coisa e torná-la mensurável e depois
falar sobre isso em reuniões e coisas do tipo como se fosse importante.
Veja, isso, isso não é uso indevido. É só uma espécie de má interpretação.
Li um artigo de Deisher no qual ele dizia que mesmo após todos esses,
er, er, PCR, dessa PCR quantitativa, se você for apenas para
uma contagem virológica básica, ainda é um
em mil a um em dez mil, er, VI,
HIV em um a um em mil, um em 500 a um em
mil células T.
É, é sim.
E tem—
Não, tem, isso, t-tem muito pouco do que chamam
de HIV e do que foi
trazido aqui pelo Philpot e, e, e pelo Isiah já.
A medição disso não é t— não é nada
exata. Não é, não é tão boa quanto a nossa medição de
coisas como maçãs.
Uma maçã é uma maçã. Sabe, você pode ter algo meio parecido
se você pegasse
coisas suficientes parecidas com uma maçã e juntasse todas elas,
você
poderia achar que é uma maçã. Mas, e, e o HIV é assim.
Esses testes são todos baseados em coisas invisíveis, e eles são, os
resultados são inferidos em certo sentido. O PCR é separado disso.
É só um processo usado para fazer um montão de algo a partir de algo.
É isso o que é.
Além disso, hum, o—
Mas não é, ele não diz que você está doente,
e não diz que
o que você acabou pegando realmente ia te prejudicar ou algo do tipo.
É por isso que não é—
Então, mesmo que você acredite no HIV, ele não diferencia partículas
virais
ou vírus vivo ativo. Quero dizer, há muitas dúvidas envolvidas
nisso.
End of transcript · 616 words · machine translated
Original transcript (English)
If, if they could find this virus in you at all, and with PCR, if you do it well, you can find almost anything in anybody. It starts making you believe in the sort of Buddhist
notion that everything is contained in everything else, right? I mean, 'cause if you can mol-- a-amplify one single molecule up to a, to something that you can really measure, which PCR can do, then there's just, there's very few molecules that you don't have at least
one single one of them in your body, okay? So that could be thought of as a misuse of it just to, to claim that it's meaningful. But the, the real misuse of it is, is that it d-- you don't need to test for HIV.
You don't need to test for the other ten thousand retroviruses that are unnamed also in the subject. See, somebody that's got HIV generally is gonna have almost anything that you can test for because they have definitely b-- HIV is a fairly rare virus. There's only one million of us out of two hundred fifty, three hundred million
people in America that have that virus. So you have to get around, either your mother had to have it and pass it to you, or you have to really be paying a lot of attention to people that do have it and paying only attention to them and get a pretty good chance of getting it
that way. It's hard to get it. But it, if you have it, there's a good chance you've also got a lot of other ones, 'cause you've been in the, in the market for them.
You've been, it's been possible for you to get a lot of... It's, it's, so to test for that one and say that has any special meaning is what I think is the problem. Not that PCR has been misused. It's like-
But are they, is it an estimation? It's not an estimation. No, P... It's a real, it's a really quantitative thing. It tells you something about nature and about what's there. But it, it, it allows you to take a very
minuscule amount of anything and make it measurable and then talk about it in meetings and stuff like it is important. See, that, that, that's not a misuse. That's just sort of a misinterpretation. I read a paper by Deisher in which he said even after all the, these, uh, uh, PCR, this quantitative PCR, that if you just get down to
a basic virological count, it's still one in a thousand to one in ten thousand, uh, HI, HIV in one to one in a thousand, one in five hundred to one in a thousand T cells. It, it is.
And there's- No, there, that, th-there's very little of what they call HIV and what's been brought out here by Philpot and, and, and Isiah already. The measurement for it is not s-- is not exact at
all. It's not, it's not as good as our measurement for things like apples. An apple is an apple. You know, you can get something that's kinda like if you got enough things that look kinda like an apple, and you stick them all together,
you might think of it as an apple. But, and, and HIV is like that. Those tests are all based on things that are invisible, and they are, the results are inferred in a sense. PCR is separate from that. It's just a process that's used to make a whole lot of something out of something.
That's what it is. Also, um, the- But it's not, it doesn't tell you that you're sick, and it doesn't tell you that the thing you ended up with really was gonna hurt you or anything like that.
That's why it's not- So even if you believe in HIV, it can't tell the difference between virus particles or active live virus. I mean, there's a lot of questions involved in this.
