Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
No tenemos que crear oposición. Hay oposición. Necesitamos aprovechar la oportunidad.
Y necesitamos ver la oportunidad. Y con eso quiero decir que nuestra CIA, junto con el
Mossad israelí, toma decisiones sobre la mejor manera de determinar a quién entrenar y armar, mientras
que al mismo tiempo seguimos con el estrangulamiento económico, y nuestro ejército, junto con
nuestros aliados, los israelíes, brinda apoyo coordinado con ataques específicos y de apoyo
contra la Guardia Revolucionaria Islámica y la policía paramilitar Basij. Así es, en mi opinión, como se hace.
Bueno, Mark, tú nunca prestaste servicio militar. Yo conozco la historia. Yo conozco la historia. Nadie vivo
sirvió en la Guerra Civil tampoco. Nadie vivo sirvió en la Guerra de Independencia
tampoco. Ese no es el punto. Sí se lo dejas a los expertos para que resuelvan esto. Pero
el presidente de los Estados Unidos, el comandante en jefe, él toma las decisiones. Y yo miro la historia.
Yo miro el éxito. Éxito al destruir la Unión Soviética. Éxito al expulsar al comunismo
de Centroamérica y Sudamérica. Y nosotros hicimos esto. Éxito al expulsar al comunismo de
partes de África. Éxito al expulsar a los rusos, a los soviéticos, de Afganistán. No
enviamos tropas. Armamos a los luchadores por la libertad, a los muyahidines en Afganistán y a otros por todo
el mundo. ¿Por qué sacaríamos esto de la mesa si los kurdos robaron armas y los kurdos
han sido grandes aliados nuestros en todo Oriente Medio? Son patriotas.
Son proestadounidenses. Hay otras maneras de hacer esto. La pregunta es si nuestra CIA
está a la altura de la tarea. Espero que lo esté. No sé nada sobre la burocracia de allá.
Recuerdo a William Casey, el director de la CIA bajo Reagan. Ese hombre no tenía miedo.
Es algo que hay que pensar muy seriamente. Así es como hemos lidiado con esto en el pasado.
Obviamente Irán no es Afganistán. No es Angola. No es Nicaragua y así sucesivamente.
Pero como yo lo veo, como todos lo hemos visto, el pueblo iraní ha estado más que dispuesto
que cualquier otro pueblo a morir por su liberación. Quieren liberación. Y apuesto a que quieren
represalias contra este régimen por masacrar a decenas de miles de miembros de sus familias
y violar y torturar a sus mujeres jóvenes, sus hijas, sus hermanas, sus esposas
y sus madres por decenas de miles. Solo necesitan una oportunidad. No pueden
lo hagan con sus propias manos. Pero el punto es este. La única forma segura de garantizar que
el régimen iraní nunca pueda y nunca vaya a extender su revolución aquí en Medio Oriente,
en Europa o en cualquier otro lugar, y todo ese mal y ese horror que la acompañan, pasa por su
eliminación. No importa lo que haga el presidente Trump, será atacado por los demócratas,
los medios, los aislacionistas por sus acciones heroicas contra el régimen iraní. Así que yo
ignoraría a los demócratas y a los medios y a los aislacionistas. Ellos quieren el fracaso. Ellos
definirán el éxito para ellos como nuestro fracaso como nación porque están impulsados por una
mentalidad trastornada sobre la política y la explotación del poder. Son fundamentalmente ambiciosos de poder.
Hemos llegado tan lejos. Hemos logrado un progreso increíble. La victoria está a la vista, en mi opinión.
Hay un caballero llamado Ephraim Fard. Es un experto en contraterrorismo sobre
Irán y Medio Oriente, con base en Washington, y escribe lo siguiente en el Jerusalem
Post. Los momentos en los que una crisis interna y la presión externa convergen a este nivel,
está hablando de Irán, son raros, y la historia sugiere que no permanecen abiertos indefinidamente.
Las oportunidades anteriores de cambio fundamental estuvieron limitadas por la vacilación, en particular
a nivel de la coordinación internacional, y esas limitaciones tienen consecuencias.
El momento actual presenta una prueba similar, pero con apuestas más altas y menos margen
de demora. Si el régimen sobrevive, escribe, la ideología que define el sistema
permanezca intacta, junto con sus patrones de conducta, como una amenaza que no puede ser gestionada
indefinidamente. Los sistemas definidos por este nivel de rigidez ideológica y expansionismo no
evolucionan hacia la moderación. Persisten hasta que se ven obligados a cambiar o dejan de existir.
La eliminación de esta estructura no solo abordaría un desafío de seguridad inmediato,
sino que también abriría la posibilidad de una relación diferente entre Irán y la región,
una que se alinee con el marco emergente establecido por los Acuerdos de Abraham.
Ahora, para ser claro, no tengo acceso a toda la información que tiene el presidente, ni
los expertos militares y de inteligencia, pero sé lo que sé. Y sé que el presidente
de los Estados Unidos, el presidente Trump, siempre tiene los mejores intereses del pueblo estadounidense
en primer plano de su mente. Y esa será su motivación guía. Y, francamente, no podría estar más orgulloso
de nuestro presidente, su equipo y nuestro ejército. No podría estar más orgulloso de todos ellos.
End of transcript · 832 words · machine translated
Original transcript (English)
We don't have to create opposition. There is opposition. We need to seize the opportunity. And we need to see the opportunity. And by that I mean that our CIA, along with the Israeli Mossad, make determinations about the best way to determine who to train and arm, while at the same time we continue the economic stranglehold, and our military, along with our allies, the Israelis, provide coordinated support with targeted and supportive attacks
on the IRGC and the Basij paramilitary police. That's, in my view, how you do it. Well, Mark, you never served in the military. I know history. I know history. Nobody alive ever served in the Civil War either. Nobody alive ever served in the Revolutionary War either. That's not the point. You do leave it to the experts to figure this out. But the President of the United States, the Commander-in-Chief, he makes the decisions. And I look at history.
I look at success. Success in destroying the Soviet Union. Success in pushing communism out of Central and South America. And we did this. Success in pushing communism out of parts of Africa. Success in pushing the Russians, the Soviets, out of Afghanistan. We didn't send in troops. We armed the freedom fighters, the mujahideen in Afghanistan and others throughout the world. Why would we take this off the table if the Kurds stole weapons and the Kurds
have been great allies of ours everywhere around the Middle East? They are patriotic. They are pro-American. There are other ways to do this. The question is whether our CIA is up to the task. I hope it is. I don't know anything about the bureaucracy over there. I remember William Casey, the director of the CIA under Reagan. That man was fearless. It's something to think about quite seriously. This is how we've dealt with it in the past.
Obviously Iran is not Afghanistan. It's not Angola. It's not Nicaragua and so forth. But as I see it, as we have all seen, the Iranian people have been more than willing than any other people to die for their liberation. They want liberation. And I bet they want retribution against this regime for slaughtering tens of thousands of their family members and raping and torturing their young women, their daughters, their sisters, their wives
and their mothers by the tens of thousands. They just need an opportunity. They can't do it with their bare hands. But the point is this. The only certain way to ensure that the Iranian regime can never and will never spread its revolution here in the Middle East, in Europe or anywhere else, and all that evil and horror that goes with it, involves its elimination. No matter what President Trump does, he will be attacked by the Democrats,
the media, the isolationists for his heroic actions against the Iranian regime. So I would ignore the Democrats and the media and the isolationists. They want failure. They will define success for them as our failure as a nation because they are driven by a deranged mentality about politics and exploitation for power. They are fundamentally power-hungry. We've come so far. We've made such incredible progress. Victory is in sight, in my view.
There's a gentleman by the name of Ephraim Fard. He's an expert in counterterrorism on Iran and Middle East based in Washington, and he writes the following in the Jerusalem Post. Moments in which internal crisis and external pressure converge at this level, he's talking about Iran, are rare, and history suggests they don't remain open indefinitely. Previous opportunities for fundamental change were constrained by hesitation, particularly
at the level of international coordination, and those constraints carry consequences. The current moment presents a similar test, but with higher stakes and less margin for delay. If the regime survives, he writes, the ideology that defines the system will remain intact, along with its patterns of behavior, as a threat that cannot be managed indefinitely. Systems defined by this level of ideological rigidity and expansionism do
not evolve into moderation. They persist until they are forced to change or cease to exist. The removal of this structure would not only address an immediate security challenge, but would also open the possibility for a different relationship between Iran and the region, one that aligns with the emerging framework established by the Abraham Accords. Now, to be clear, I don't have access to all the information the President has, or
the military and intelligence experts, but I know what I know. And I know the President of the United States, President Trump, always has the best interests of the American people in front of mind. And that will be his guiding motivation. And frankly, I could not be prouder of our President, his team, and our military. I could not be prouder of all of them.
