Transcript · English → Japanese
Discussion on Ukraine Conflict Negotiations
それが気になる点です。 あなたはミンスクについて話し
取引に応じる用意がありました。
イスタンブールについても話し、 取引に応じる用意がありました。
アンカレッジについても話し、 あなたには、
皆が合意寸前だった取引か、 妥協案があったと思います。
そして、ええと、そのどの場合も、 あなたは拒まれたようですね。
当時は、戦争あるいは ウクライナでの紛争は
引き分け、または膠着状態だったと 言えたのでは？
今は、今おっしゃったとおり、 ウクライナの状況は
2掛ける5、ええと、 2.5倍もの
領土が過去数か月より多く 獲得されるなど、大きく異なります 。
ウラジーミル・プーチンではなく、 大半の軍事専門家は
現時点でロシアが戦争に 勝っていると言っています。
ですから、私の質問は基本的に…
今思いつくのはそれです。その状況 と これまで何度も、閣下
が
拒まれてきたこと、そして今 進行中の状況を踏まえると
この紛争で
なぜ交渉すべきなのでしょう？
そんな質問の後では、私が改めて—
End of transcript · 210 words · machine translated
Original transcript (English)
That I'm curious about. You've talked about Minsk, you were ready to deal. You've talked about Istanbul, you were ready to deal. We've talked about Anchorage, you, I think, had a deal or a compromise that you were all but ready to agree to.
And, uh, in all of those instances, you seem to be turned down. At the time, it could be argued that the war or conflict in Ukraine was a tie or a stalemate, right? Now, right, the situation in Ukraine is very different, as you just explained, two times five, uh, two point five times
more territory being gained than we've seen in previous months. Most military experts, not Vladimir Putin, but most military experts say that right now Russia is winning the war. So my question is basically one of... that just comes to mind. Given that scenario, given how many times, sir,
you have been turned down, and given what's going on right now in this conflict, why should you negotiate? After such a question, I don't need to re-
