Transcript · English → French
Discussion on 9/11 Building Collapse Theories
résister à l'impact d'un, euh, d'un avion. D'après ce que je comprends, les, euh, les
structures extérieures du bâtiment, les colonnes extérieures—
Oui.
étaient comme un, un, un filet de pêche, et il y avait ces colonnes du noyau central
qui étaient
d'épaisses poutres d'acier massives capables de supporter quatre ou cinq
fois les charges prévues.
Je comprends.
Les ingénieurs surdimensionnent toujours un bâtiment.
Aucun bâtiment à ossature d'acier ne s'est jamais effondré avant ou depuis
le 11 septembre, donc ça devrait vouloir dire quelque chose.
Et on dit que le bâtiment 7, a subi un effondrement progressif, qu'il
a été causé par
le feu. Mais un effondrement progressif, contrairement aux tours jumelles, les tours jumelles
se sont effondrées du haut vers le bas. C'est un effondrement progressif—
Bien sûr.
étage par étage par étage. Mais si vous regardez les vidéos du bâtiment 7
s'effondrant,
il s'effondre uniformément. Il s'effondre depuis le bas.
Le bâtiment reste intact jusqu'au niveau du sol.
D'accord.
Et on pouvait voir les côtés s'affaisser vers l'intérieur.
Pour qu'un bâtiment s'effondre uniformément, ce que montrent les vidéos, toutes les
colonnes porteuses auraient dû céder simultanément.
Or, le feu n'agit pas ainsi. J'ai trouvé une analogie avec les tours
jumelles, et
si vous pouviez imaginer des poêles en fonte empilés les uns sur les autres.
Les poêles du haut, oui, il y a du feu, et ils ont été endommagés. Mais les
poêles du bas, eux, n'ont pas été endommagés.
Ils sont en sécurité. D'accord.
Donc, la structure sous tout ça est intacte.
Il est donc impossible qu'un bâtiment s'effondre à une vitesse proche de la chute libre
et l'accélère—
Sans démolition contrôlée.
Vous vous engagez dans la voie de la plus grande résistance.
Je vois.
Donc, il se passe autre chose. Je ne crois pas que ce soit juste, euh,
les avions ou
les incendies. Je pense que… Et ils ont, euh, examiné la poussière, et ils ont trouvé, euh,
ce qu'ils appellent un matériau thermitique, qui ressemble à un explosif incendiaire,
qui
se trouvait dans les échantillons de poussière, et c'est documenté.
Des rapports indiquaient que les bâtiments faisaient l'objet d'une
importante rénovation des ascenseurs—
Waouh
…au cours des deux ou trois années précédentes.
Toutes sortes d'ouvriers, ils avaient accès au, au noyau,
aux noyaux des
bâtiments. Et le jour de l'attaque, la, la société d'ascenseurs n'a pas voulu aider
aux opérations des ascenseurs, et la société d'ascenseurs—
Waouh
…était la société d'ascenseurs. Elle a ensuite cessé ses activités au bout de
deux ans
après ça. Euh, l'information est disponible.
À un moment, quand j'étais très impliqué dans la tentative d'obtenir une nouvelle
enquête, je... je me suis vraiment senti menacé.
Je me suis senti menacé pour ma famille.
Euh, et ce n'était pas, ce n'était pas une expérience agréable.
Vous avez des témoignages sous serment de pompiers concernant des explosions dans le
bâtiment. Ils ont été étouffés. Quelqu'un qui fait simplement une déclaration,
surtout venant de
pompiers ou de policiers, s'ils déclarent : « J'ai entendu une explosion », cela justifie
l'ouverture d'une enquête. Les pompiers : « Une bombe a explosé », ce,
ce sont
leurs propres mots, prononcés ce jour-là. Ils les ont simplement ignorés, tout comme, euh,
le bâtiment
7 a été ignoré.
End of transcript · 537 words · machine translated
Original transcript (English)
stand the impact of a, uh, of a jet. From what I understand, the, uh, the outer, uh, skeleton of the building, the outer columns- Yeah ...was like a, a, a fishnet, and you had these inner core columns which were
substantial thick steel beams to withstand four or five times what the loads were. Got it. The engineers always over-design a building. No steel frame building has ever collapsed before or since
9/11, so that should say something right there. And it's said that Building 7, it was a progressive collapse, that it was caused by fire. But progressive collapse, unlike the Twin Towers, the Twin Towers collapsed from the top down. That's a progressive collapse-
Sure ...floor by floor by floor. But if you look at the videos of Building 7 collapsing, it collapses uniformly. It's collapsing from the bottom. The building stays intact all the way to the bottom of the ground.
Got it. And you could see the sides caving in on it. For a building to collapse uniformly, which the videos show, all the load-bearing columns would've had to have failed simultaneously. Now, fire doesn't act like that. I came across an analogy of the Twin
Towers, and if you could visualize cast iron stoves stacked one on top of each other. The stoves up at the top, yes, there's fire, and th- they've been damaged. But the stoves on the bottom, they haven't been damaged. They're safe. Okay.
So the structure underneath all of that is intact. So it's impossible for a building to collapse near freefall speed and increase- Without a controlled demolition. You're running into the path of most resistance.
I see. So something else is going on. I don't believe that it was just, uh, the planes or the fires. I think that ... And they, uh, examined the dust, and they found, uh, what they call thermitic material, which is like a, a explosive incendiary,
which was in the dust samples, and that's documented. There were reports of the buildings were undergoing an extensive elevator renovation- Whoa
...in the two or three years prior to. All kinds of workers, they had access to the, the core, the cores of the building. And on the day of the attack, the, the elevator company would not assist in the operations of the elevators, and the elevator company-
Whoa ...was the elevator company. It subsequently went out of business in a couple years after that. Uh, the information is out there. I- at one time, when I was heavily engaged in trying to get a new
investigation, I, I definitely felt threatened. I felt threatened for my family. Um, and it wasn't, it wasn't a pleasant experience. You have sworn testimonies from firefighters regarding explosions in the building. They were suppressed. Just somebody making a statement,
especially from firemen, police, if they make a statement, "I heard an explosion," that's grounds to initiate an investigation. The firefighters, "A bomb went off," this, this is their own words, made that day. They just ignored it, just like, uh,
Building 7 was ignored.
