Transcript · English → Indonesian
Lawsuit Against Pfizer for Vaccine Misrepresentation
Anda menggugat Pfizer karena klaim menyesatkan tentang
vaksin COVID, Pak.
Tepuk tangan untuk Anda soal ini. Apa maksudnya dan apa dasar gugatan Anda?
Dasar gugatannya adalah Pfizer melanggar Undang-Undang Perlindungan
Konsumen Kansas, dan
omong-omong, semua 50 negara bagian memiliki semacam
undang-undang perlindungan konsumen.
Meskipun pemerintah federal memberi semua produsen vaksin kekebalan
dari gugatan perdata biasa, yang memungkinkan orang yang dirugikan menggugat
perusahaan untuk menuntut ganti rugi atas kerugian mereka, pemerintah federal tidak
memberi produsen vaksin izin untuk
menyampaikan informasi menyesatkan atau menyatakan hal-hal yang mereka tahu tidak benar saat berusaha
memasarkan produk mereka.
Mm-hmm.
Dan itulah yang menjadi pokok gugatan ini.
Mereka membuat banyak pernyataan menyesatkan, termasuk mengatakan bahwa vaksin itu aman bagi ibu hamil
perempuan saat Pfizer sudah sangat menyadari banyaknya
risiko bagi perempuan hamil, dan mereka memiliki informasi
yang mereka kuasai, eh, bukan hanya
tentang menyebabkan, ya, masalah serius pada tikus hamil,
tetapi mereka juga
memiliki informasi sejak Februari 2021, eh, mengenai
458 perempuan hamil. Dan mereka tahu bahwa ada
komplikasi, eh, ter- termasuk keguguran pada lebih dari 10% kasus.
Pikirkan itu. Seorang, seseorang meninggal dalam setiap keguguran.
Eh, tetapi mereka tetap mengiklankannya sebagai
aman bagi perempuan hamil.
Jadi, gugatan ini menyangkut pemalsuan informasi tentang produk mereka.
Ya. Tidak, itu mengejutkan bagi saya. Baiklah, eh, Jaksa Agung, Chris Korbuch, saya
sangat menghargai tindakan Anda, mengajukan gugatan itu dan nota hukum untuk kasus
eh,
Chevron. Kerja yang luar biasa, Pak. Saya menghargainya.
Terima kasih.
End of transcript · 240 words · machine translated
Original transcript (English)
You're suing Pfizer for misleading claims on the COVID vaccine, sir. Round of applause for you on this. What's this about and what's your case? Well, the case is that Pfizer violated the Kansas Consumer Protection Act, and by
the way, all 50 states have some version of a consumer protection act. And while the federal government gave all the vaccine manufacturers immunity from normal tort suits where someone who's injured would sue the company seeking damages for their injury, it, the federal government did not
give the vaccine manufacturers license to misrepresent or state things that they knew to be false when trying to push their product. Mm-hmm. And that's what this lawsuit is about.
They made multiple misrepresentations, including saying it was safe for pregnant women when Pfizer was well aware of the many risks to pregnant women, and they had information in their possession, uh, not only of, of causing, you know, grave problems for pregnant rats,
but they also had information as early as February 2021, uh, on 458 pregnant women. And they knew that there were complications, uh, in- including miscarriages in over 10% of the cases. Just think about that. A, a person dies in every miscarriage.
Uh, and yet they proceeded to advertise it as safe for pregnant women. So the lawsuit is about misrepresenting their product. Yeah. No, that is shocking to me. Well, uh, Attorney General, Chris Korbuch, I really appreciate you doing this, filing that suit and the briefs for the,
uh, Chevron case. Outstanding work, sir. Appreciate it. Thank you.