Transcript · English → German
Debate on Globalism vs Nationalism
Definiert uns Globalismus, und dann möchte ich verstehen
warum Menschen auf der linken Seite Globalisten und Menschen auf der rechten Seite
Nationalisten sind? Warum ist das ein Links-rechts-Streit?
Das verstehe ich nicht.
Es ist eine Frage von, von Menschen, die an Souveränität glauben,
äh, gegen Menschen, die an eine Weltregierung
glauben.
Und man kann dokumentieren, was begann nach …
Wissen Sie, der große Bruch kam nach dem Ersten Weltkrieg, als die
Eliten tatsächlich entschieden: „Hey,
wie sollen wir weiterhin die Bevölkerung kontrollieren, wenn sie
wächst?“ Okay?
Okay.
„Und wenn all diese Nationen da draußen, besonders im sich entwickelnden
Bereich der Dritten Welt, denken, wissen Sie,
sie hätten ein Recht auf Entwicklung,
statt dass wir sie tatsächlich ausplündern können?“ Also stellten sie
eine ganze Art von Idee auf, äh, wenn man einfach zurückgeht
und sehen Sie sich diese Figur an, äh, wissen Sie, äh,
Lippmann, okay?
Okay.
Der, wissen Sie, entschied, dass Menschen Propaganda brauchen
durch die Eliten, um tatsächlich die Grundlage zu schaffen, auf deren Basis
die großen Bankiers und die alten Familien
Europas, was wir Oligarchie nennen, tatsächlich weiterhin
Menschen kontrollieren konnten. Nicht durch Waffengewalt.
In Ordnung? Das war nicht, was sie sagten.
Sie sagten: „Was wir tun müssen, ist herauszufinden, wie wir tatsächlich
einen Propagandaapparat haben können, der von den
Stiftungen und Eliten betrieben wird, und der es uns ermöglicht,
jede Vorstellung zu untergraben, dass die Menschen zu der Idee zurückkehren, dass
Nationen souverän sind und ein Recht auf uneingeschränkte
Entwicklung haben.“
Und die meisten von ihnen sind wirklich so, wissen Sie, alte
Schule, was wir Malthusianer nennen.
Das, das heißt, sie denken, dass Bevölkerungen nicht
wachsen sollten,
dass die Ressourcen in der Natur völlig begrenzt sind—
Okay.
… ähm, und dass die Art und Weise, wie sie Kontrolle ausüben können,
darin besteht, dafür zu sorgen, dass sie
das so beibehalten.
Ähm, die Sichtweise des amerikanischen Systems hingegen lautet: „Oh,
nein. Hey, Menschen sind von Natur aus kreativ.
Leckt mich.“ Ähm, und wir können unsere
Ressourcen neu definieren, indem wir sie wissenschaftlich und
technologisch erschließen, und genau das werden wir tun.
Das ist der amerikanische Weg, wie er … gewissermaßen
im Laufe unserer Geschichte immer gewesen ist. Pioniere, okay?
Die Menschen, die tatsächlich neue Grenzen erobern, die Menschen, die tatsächlich
glauben, dass die Welt ein Ort der Entwicklung ist,
und wir sollten uns darüber freuen,
anstatt sie so einzuschränken, dass unser System
alles kontrollieren kann.
End of transcript · 396 words · machine translated
Original transcript (English)
Define globalism for us, and then I wanna understand why are people on the left globalists and people on the right nationalists? Why is this a right left argument? I don't understand that. It's a question of, of people who believe in sovereignty,
uh, versus people who believe in a world government. And you can document what began after... You know, the big break was after World War I, where the elites actually decided, "Hey,
how are we gonna continue to control the population when it's growing?" Okay? Okay. "And when all of these nations out there, particularly in the developing sector of the Third World, think, you know,
they have a right to development as opposed to us actually being able to loot them?" So they set up a whole kind of idea, uh, if you just go back and look at this character, uh, you know, uh, Lippmann, okay?
Okay. Who, you know, decided that people need propaganda by the elites to actually create the basis by which the big bankers and the old families of Europe, what we call the oligarchy, could actually continue to
control people. Not through force of arms. All right? That wasn't what they said. They said, "What we need to do is to figure out how to actually have a propaganda apparatus run by the foundations and the elites, which allow us to
subvert any notion that people come back to this idea that nations are sovereign and they have a right to absolute development." And most of them are really, like, you know, old school, what we call Malthusians.
That, that is that they think that populations shouldn't grow, that the resources in nature are completely limited- Okay ... uh, and that the way that they can exert control
is by making sure they keep it that way. Um, the American system view, on the other hand, is, "Oh, no. Hey, human beings are inherently creative. Screw you." Um, and we can redefine our
resources by actually figuring them out scientifically and technologically, and that's what we're gonna do. That's the American way as, as... has sort of been that way throughout our history. Frontiersmen, all right? The people who actually conquer new frontiers, the people who actually
think that the world is a developing place, and we should be happy about that, not trying to constrain it so that our system can control everything.
