Debate on HIV and AIDS Causation

Ogni genere di malattia ha iniziato a far parte della famiglia dell'AIDS

più velocemente di quanto chiunque avrebbe dovuto accettare, davvero.

Passare da due o tre a 30 in pochi anni

era come se qualcuno avesse dovuto dire: ehi, c'è qualcosa che non va qui e dev'essere una questione finanziaria.

Le cose non accadono così in fretta nella scienza.

Non ti accorgi all'improvviso che un nuovo organismo sta causando ogni problema.

Voglio dire, è stata una cosa bizzarra quella che è accaduta.

Lo è stata davvero. Non aveva alcun precedente in termini di medicina prima di allora

a meno che forse non si pensi a cose come la possessione diabolica, giusto?

Vedi, una volta che sei posseduto dal diavolo, tutto ciò che ti accade o che fai ha a che fare con quello, giusto?

Quindi ti rende più facile contrarre la tubercolosi.

E rende più facile per te contrarre il cancro all'utero.

Rende più facile contrarre la candida albicans. E così tutte queste cose ora possono essere chiamate AIDS.

Ora, perché qualcuno dovrebbe farlo?

E perché un medico ragionevole dovrebbe iniziare a raggruppare vari sintomi in un unico mucchio e pensare che tutto sia causato dall'HIV?

Il dottor Cary Mullis, che ha inventato la reazione a catena della polimerasi,

ha ideato questo nell'83, credo, e ha ricevuto il premio Nobel nel 1993.

Racconta questa storiella: era stato assunto per fare la PCR per un progetto sull'HIV per un'azienda privata e scrisse come prima frase del suo articolo,

L'HIV è la probabile causa dell'AIDS.

E disse di essersi rivolto a un virologo e di avergli chiesto: "Qual è la fonte?"

E il virologo disse: "Non ne hai bisogno".

Beh, Mullis è abbastanza intelligente da sapere, ovviamente, che per una cosa così nuova ci sarebbe sempre stata una serie di articoli originali che stabilivano in modo inequivocabile

che questa fosse la causa dell'AIDS. Allora, solo allora, ho iniziato a esaminare la questione.

Ho cercato un po' di articoli scientifici che Bob Gallo — lo conoscevo — aveva scritto.

Ho pensato: beh, Gallo dev'essere stato colui che l'ha capito, perché è il nome che ho sentito associare a questa cosa.

Ho guardato i suoi articoli e non ci ho trovato nulla che mi dimostrasse davvero che ormai nella scienza ci fosse un dato di fatto

secondo cui l'HIV è la causa dell'AIDS o persino la causa probabile dell'AIDS, che è tutto ciò che mi sarei aspettato, la causa probabile dell'AIDS.

Altamente probabile, perché ormai stavano affrontando l'intero problema come se ne fosse certamente la causa.

Quindi mi aspetterei che fosse altamente probabile.

Ma non ho trovato nulla che dicesse che fosse anche solo lontanamente probabile.

Era possibile,

ma non era probabile.

Quindi, non era nemmeno vicino a quello che si potrebbe definire un fatto.