Transcript · english → Spanish
english → Spanish transcript
Déjame hacerte una pregunta simple, ¿vale?
Si están en guerra con Gaza,
¿por qué les disparan a los niños en el cráneo y en el pecho?
The New York Times publicó un artículo sobre eso.
Recibió muchas críticas por haber publicado ese artículo.
Dijeron: «No podemos refutar la evidencia».
Tenemos las radiografías frente a nosotros.
Les están disparando a los niños en la cabeza,
en el cráneo y en el pecho.
Si están librando una guerra en Gaza,
¿por qué matan a los periodistas?
¿Por qué matan a los médicos?
¿Por qué matan a los trabajadores de la ONU?
Si están en guerra con Hamás,
¿por qué Human Rights Watch
publicó un informe justo la semana pasada?
Le dicen a la gente a dónde huir.
Dicen: «Vayan a las zonas seguras».
Human Rights Watch dice, cuando nosotros,
cuando se dirige a la gente,
les disparan en el camino.
Pero ¿no lo dices en serio? No, pero espera, espera,
espera, espera, espera, déjame responder.
Cuando llegan a las zonas seguras…
Lo entiendo, ya he mencionado ese punto.
Israel les lanza bombas de 2000 libras.
Lo sé, he mencionado ese mismo punto.
¿Eso suena como una guerra?
¿O suena como un genocidio?
¿A ti qué te parece?
Bueno, es interesante. Vale, entremos en eso,
porque es una parte interesante del debate.
Es horrendo que trabajadores de la ONU, periodistas,
niños, mujeres, todos hayan sido asesinados.
Es horrendo.
Deliberados. Deliberados.
Discuten la palabra 'deliberados'.
Dicen que son daños colaterales,
mientras iban a por los terroristas.
Cuando le disparas a un niño…
Esta es mi pregunta, Norman.
Cuando le disparas a un niño en el cráneo,
eso no es un daño colateral.
Eso fue refutado.
End of transcript · 281 words · machine translated
Original transcript (english)
Let me ask you a simple question, okay? If you're at war with Gaza, why are you shooting children in the skull and in the chest? The New York Times published an article on that. Came under a lot of flack because they published that article.
They said, we can't refute the evidence. We have the X-rays in front of us. They're shooting children in the head, in the skull, and in the chest. If you're engaged in a war in Gaza,
why are you killing journalists? Why are you killing medics? Why are you killing UN workers? If you're engaged in a war with Hamas, why is it the Human Rights Watch
just this past week put out a report? They tell people where to flee. They say, go to the safe zones. Human Rights Watch says, when we, when the people are directed,
they're being shot at, at the road. But aren't you seriously saying, no, but hang on, hang on, hang on, hang on, hang on, let me respond. When they get to the safe areas... I understand, I've already made that point.
Israel drops 2,000-pound bombs on them. I know, I've made that very point. Does that sound like a war? Or does that sound like a genocide? What does it sound like to you?
Well, it's interesting, okay, let's get into that, because it's an interesting part of the debate. It's horrendous that UN workers, journalists, children, women have all been killed. It's horrendous.
Targeted. Targeted. They quibble with the word targeted. They say it's collateral damage, as they've gone after terrorists. When you shoot a child...
Here's my question, Norman. When you shoot a child in the skull, that's not collateral damage. That was disproven.
