Transcript · English → Arabic
Market Analysis and Trading Strategies
أنا لا أتداول بحسابات ممولة.
ملتوي، ملتوي يا Michael. على أي حال، الـ جانب الشرائي
اختلال، وعدم كفاءة الجانب البيعي، نراه يتداول هبوطًا إلى ذلك
ويستخدم ذلك كـ
أول ظهور أو أول استخدام بالأحرى،
ثم يرتفع إلى مستوى،
ثم نحصل على الهبوط هناك. تلك الشمعة تؤكده.
الدخول عند الشمعة التالية.
دخول. ثم يهبط إلى هذه المنطقة من
النشاط
هنا، حيث ينبغي أن يعمل هذا كـ
فجوة قيمة عادلة انعكاسية.
يتم تأكيدها هناك. أترى كيف يغلق دونها؟
لذا سيتحول هذا الآن إلى فجوة قيمة عادلة انعكاسية.
لدينا الآن اختلال في الجانب البيعي، وعدم كفاءة في الجانب الشرائي، وهو
هبوطي.
نريد أن نرى السعر يستخدم ذلك. لذا لدينا الآن فجوتا قيمة عادلة
متداخلتان. حسنًا؟
عندما يكون لديك ذلك ويكون جزءًا من كاسر،
حسنًا،
ذلك شكل مختلف من نموذج ريبر.
حسنًا؟ رائع جدًا. هذا ببساطة عكس ما فعلتُه
في اليوم
الآخر.
كنت أستخدم الفرضية نفسها، استخدامًا
أولًا متداخلًا، ثم إن فجوة القيمة العادلة الأخرى ستعاكس
ذلك.
لذا فأنت تـ تحصل على جانبي المعادلة
هنا.
اختلال جانب الشراء، وعدم كفاءة جانب البيع.
عندما نكون في اتجاه هابط، ينبغي أن يتعامل معها باعتبارها فجوة قيمة عادلة
انعكاسية، و
هذا الاسـ الاستخدام الأول هو اختلال جانب البيع،
وعدم كفاءة جانب الشراء، لذا عندما
يعود السعر للصعود إليها، ينبغي أن يكون هابطًا.
الآن، بسبب التقلبات،
أسمح بقليل من
التفاوت، حسنًا؟ بالتلوين خارج الخطوط. حسنًا؟
من المعقول السماح بذلك لأنني أخبرتكم أن التقلبات ستكون
خارجة عن المألوف.
و
قدّمتُ، قدّمتُ تنازلاً مفاده أنه بينما كنتُ في الصفقة، دوّنتُ ملاحظات، وستشاهدون ذلك
في التسجيل إذا دخلتم إلى إكس وشاهدتموه.
قلتُ إنه، كما تعلمون، مع كل هذا هنا،
قد يصعد إلى هنا ويأخذ تلك
القمة قصيرة الأجل ثم يذبل ويهبط أكثر.
هذا تقريبًا ما كنتُ أراقبه، وترون هنا أنه قد يكتسح هذا المستوى الثانوي من
جانب
الشراء،
ثم يهبط أكثر. حسنًا، لذا كنتُ، كنتُ متشائمًا هنا.
كنتُ أسمح بهذا الصعود هنا. ولم يكن وقف خسارتي قريبًا من ذلك إطلاقًا.
يمكنكم رؤية ذلك في، في التنفيذ والإدارة.
ثم تداولنا مرة أخرى أدناه هنا مع ذلك الإغلاق
أسفل فجوة القيمة العادلة المعكوسة.
والآن مجددًا، لدينا تأهيل ثانٍ
وتأكيد لهذه الفجوة المعكوسة للقيمة العادلة.
هل نحصل على تأكيد؟ نعم. نحصل على، فتيل صاعد إلى وارتفاع طفيف
قليلًا عبر
نقطة المنتصف، وهي هنا. مفهوم؟
لكنه يتداول صعودًا إلى التصحيح اللاحق لفجوة القيمة العادلة هناك.
إذن يحدث أمران، لكن بفتيل فقط.
إنه يصعد إلى ما قد يكون مسموحًا به،
لكن أين يُغلق الجسم؟
يُغلق داخل النصف السفلي من فجوة القيمة العادلة المعكوسة
وخارج فجوة القيمة العادلة
الهابطة هذه. هناك معلومة كبيرة، كبيرة جدًا هنا.
ينبغي أن تمنحك الشمعة التالية تغذية راجعة فورية بأنك في الاتجاه الصحيح.
هل تقول إن هذا هو الحال هنا إذا كنت في صفقة بيع
هناك في الأعلى؟
نعم.
ثم
يهبط. رأيتني أوسّع الأهداف قليلًا
إلى مدى أبعد،
وهنا
سجّل فجوة نطاق الافتتاح، والاختراق اللاحق هنا تقريبًا، و
تنفيذي هناك.
لذلك راق لي الأمر قليلًا، كما تعلم، لأستفيد منه أكثر قليلًا،
واضطررت إلى الابتعاد. لذا
راقبته على هاتفي، كيف ظل يهبط أكثر اليوم،
وكان مجرد
شيء ما—
End of transcript · 485 words · machine translated
Original transcript (English)
I don't trade prop. Twisted, twisted, Michael. So anyway, the, the buy-side imbalance, sell-side inefficiency, we see it trade down into that and use that as first presentation or first utilization rather,
and it rallies up into a level, and then we get the drop down right there. That candle validates it. Next candle entry. Entry. Then it draws down into this bit of business
here, where we have this should act as an inversion fair value gap. It's validated right there. See how it closes below it? So now this is gonna become an inversion fair value gap. We have now this sell-side imbalance, buy-side inefficiency, which is
bearish. We wanna see price utilize that. So now we have two nested fair value gaps. Okay? When you have that and it's part of a breaker, okay,
that is a variant of a reaper. Okay? Real, real nice. This is just basically the opposite of what I did the other day. I was using the same premise, nested
first utilization, and then the other fair value gap will oppose that. So you're s- you're getting both sides of the equation here. Buy-side imbalance, sell-side inefficiency.
When we're bearish, it should treat it as inversion fair value gap, and this s- first utilization is sell-side imbalance, buy-side inefficiency, so when price goes back up to it, it should be bearish.
Now, because of the volatility, I'm allowing for a little bit of discrepancy, okay? Coloring outside the lines. Okay? It's reasonable to allow for it because I told you the volatility was gonna be off the chart.
And I- I made a, a concession that while I was in the trade, I annotated, and you'll watch it in the recording if you go on X and see it. I said that, you know, with all this in here, it could come up here and take that
short-term high and then wilt and go lower. That's kinda what I was looking at, and you see here it might sweep this minor buy side, then drop more. Okay. So I was, I was bearish in here.
I was allowing for the run-up here. My stop was nowhere near that. You can see it in the, in the execution and the management. And then we made one more time trading below it here with that close below the inversion fair value gap. So now again, we have a second
qualification and validation for this inversion fair value gap. Do we get confirmation? Yes. We get a, a wick up to and a little bit through the midpoint, which is here. Okay? But it then trades up the consequent correction of the fair value gap there.
So two things are occurring, but only with a wick. It's going up to what would be permissible, but where does the body close? It closes inside the lower half of the inversion fair value gap and outside of this
bearish fair value gap. There's a big, big piece of information right there. The next candle should give you immediate feedback that you're on side. Would you say that is the case here if you're short up there? Yes.
And then it goes lower. You saw me open up the objectives a little bit further, and here is register your opening range gap, consequent encroachment thereabouts, and
my fill is there. So I fancied it a little bit, you know, to get a little bit more juice out of it, and I had to walk away. So I watched it on my phone, how it just kept going lower today, and it was just
something that-