Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Bien, eh, sí,
Marcelo, directo contigo, por favor. Gracias, Lewis.
No, no, exactamente como Isadora estaba diciendo, cuando pensamos
en cadenas de bloques públicas usadas para servicios financieros,
creo que son muy parecidas a una infraestructura pública,
pero no exactamente a las infraestructuras tradicionales
del mercado financiero que existen hoy. Porque si… y este es un ejemplo,
si piensas en un sistema de pagos en cualquier país o jurisdicción,
tienes todos los activos funcionando
en el mismo sistema público,
en la misma infraestructura del mercado financiero. Entonces, si una pública…
si una infraestructura del mercado financiero, como un sistema de pagos, se cae, ya
no puedes mover
dinero. Los depósitos bancarios ya no están disponibles para ser transaccionados,
no puedes hacer transferencias, no puedes hacer pagos hasta que esa
infraestructura
sea restablecida.
hasta el nivel operativo,¿ verdad? Para la infraestructura de blockchain,
es un poco diferente porque normalmente tenemos el mismo activo
desplegado en múltiples blockchains.
Entonces, incluso si una de las blockchains se cae,
el activo puede existir y seguir circulando en diferentes…
en las otras blockchains donde se emitió este activo. Entonces, en este sentido,
es un poco diferente porque aquí puedes tener
una especie de redundancia multichain,
y eso lleva a que, como el emisor de cada activo tiene o puede tener control
sobre el activo,
eso lleva a una especie de portabilidad de los activos digitales.
No es porque una de las blockchains se haya caído que el emisor no pueda
resolver el problema. Si es un problema persistente, el emisor siempre podría quemar
el token en esa cadena y acuñar el mismo token,
emitir el mismo token en otra cadena para la misma
dirección pública
que tenga cualquier usuario, dondequiera o como sea que sea este usuario.
Así que esa es como
una diferencia importante
que hay que tener en cuenta porque
nos lleva a la cuestión de la resiliencia operativa,¿ no? Y de cómo la
infraestructura pública como la blockchain funcionaría y sería diferente de
las infraestructuras tradicionales del mercado financiero que tenemos hoy.
Sí, totalmente.
End of transcript · 342 words · machine translated
Original transcript (English)
Okay, um, yeah, Marcelo, straight on to you, please. Thanks, Lewis. No, no, exactly as Isadora public blockchains used for financial services, I think they are really similar to a public infrastructure, but not exactly to the traditional financial market infrastructures that
and this is an example, if you think about a payment system in any country or jurisdiction, you have all assets running on the same public system, on the same financial market infrastructure. So, if a public... if a financial market infrastructure like a payment system goes down,
you cannot move money anymore. Bank deposits are not available to be transacted, you cannot make transfer, you cannot make payments until that infrastructure is brought back
to operational level, right? For blockchain infrastructure, it's a bit different because we usually have the same asset deployed in multiple blockchains. So, even if one of the blockchains goes down, the asset can exist and continue to circulate in different... in the other blockchains where this asset was issued. So, in this sense,
it's a bit different because here you can have a kind of a multi-chain redundancy, and that leads, as the issuer of each asset has control or can have control over the asset, that leads to a kind of a portability of digital assets. over the asset, that leads to a kind of a portability of digital assets.
It's not because one the token on that chain and mint the same token, issue the same token on another chain to the same public address held by any user, wherever or whatever this user is. So, that's kind of
an important difference to take into account because it gets to the question infrastructure like blockchain would function and would be different from the traditional financial market infrastructures that we have today.
Yeah, absolutely.
