Transcript · English → Japanese
Discussion on Constitutional Reform and Legitimacy
要するに、現在私は協力関係にある
民主主義再生グループの指導者た ちと。
それは、かつてUSAIDの職員だった300 人で、
つまり、民主主義活動や 権威主義への抵抗に携わっていた 人々です。
世界中で。
また、私はアメリカ民主社会主義者 の一員であり、
DSA内のマルクス主義統一グループ 派閥にも所属しています。
MUGSは、DSAで唯一、
民主的な憲法の必要性を語る 派閥で、ええ、
そしてDSAの綱領に次の文言を 盛り込むために戦ってきました。
私たちの最終目標は、次に基づく 民主的な憲法だと。
普通かつ平等な選挙権と、 一院制議会に。
それに、私は緊急だと思います。え え、 私は11月の選挙をめぐる
正統性の危機を予見しています。
ええ、すでにアメリカ人の20～25％は 依然として
2020年の選挙は盗まれた。ええと、今 ではますます 多くの人々が
左派で選挙の 正当性を懸念している。
ご存じのように、起きている不正行 為や
有権者全体から十分な支持を得て いない 直前の変更のせいで。
ええと、私は、 私たちには
好機があると思う。中間選挙は、 特に混乱が起きれば
その
中間選挙で、 正当性の危機が
私たちにとって絶好の機会になり 得る。 つまり、
「分かりました、 越えてはならない一線が越えられ た」と
言える。そして「でもご存じのよう に、 本当に必要なのは
体制を変革することだ。 その話し合いを始めよう」と言える 。
だが
11月にそれを行い、 混乱というシナリオを利用するに は
次の期間に、私たちは超、 超組織化しなければならない
7か月。だからこの計画は
もっと大幅に強化する必要がある と思う。
No Kings Protestを支える団体は
憲法を支持すると明言している。 憲法を守りたいのだ。
だから何百万人もの人々が ただ街頭に出ていることだけを
何らかの代替案と見なすことはで きない。
ええと、 私たちこそ、明確に
反憲法的な組織をつくらなければ ならない。他の団体がそうかは
分からない。もし私たちがそうなら 、素晴らしい。
そう言っていいかな、ダニエル？
うん、間違いなく。私たちが話して いるのは、 ええと…
つまり、私たちが始めた広範な議論 は、私たちが
憲法の枠外へ出る必要があるなら、 私たち全員が望む類いの
変革を実現するにはどうなるか、と いうことだ。
うん。
ええと、それで、ほら、 私たちは一連の流れについて話し てきた。
重要な会合、 たとえば第3回大陸会議のようなも のです
実際に宣言をまとめる会議です。 その宣言にはこう書かれます
「ここが越えてはならない一線だ。 我々の民主主義において
この一線を越えたなら、 我々は憲法の枠外の手続きへ
進む。そして、その内容はこうだ」と。 ええと、
その、
そして次にすぐ 憲法制定会議に進むか、
あるいは国民的対話を行うかもし れません。 その間で—
うん
人々が集うための時間と 場をつくり、
連合を築き、
我々の共通の価値観は何か、 どう憲法制定会議を行うのかを
見極めるのです。
あまりに早く、状況が熟す前に 憲法制定会議へ直行するのは
実際に危険になり得ると私は恐れ ます。 ですが、
道筋を始めることはできると思い ます。 我々をその道へ進ませ始めることは
それによって私たちは、時機と 機が熟せば、民主的な憲法制定会議 へ
民主的な憲法制定会議へ。 だが、それこそ今している議論です 。
どんな道筋があるのか？ 私たちが進むべき道筋は—
そうです
ここから憲法
改革プロセスへ至るための道筋は
幅広い支持と正統性—
ええ
単に脇に追いやられないように
党派的なものや、
ええと、そうですね、何か 簡単に退けられたり、
妨害されたりするもの？
End of transcript · 784 words · machine translated
Original transcript (English)
So the long story short is that currently I'm teamed up with the leaders of the Democracy Renewal Group. That's 300 people who used to be USAID people from, you know, doing democracy work and authoritarian pushback all over the globe.
I'm also a member of the Democratic Socialists of America, and the Marxist Unity Group caucus within DSA. MUGS, the only caucus in DSA that talks about the need for a democratic constitution, uh, and fought to get language into DSA's program that says
our ultimate goal is a democratic constitution based on universal and equal suffrage, and a unicameral legislature. And I, I do think it's urgent. I'm, uh, foreseeing a crisis of legitimacy around the November election. Um, already 20, 25% of Americans still believe the
2020 election was stolen. Um, now more and more people on the left are concerned about the legitimacy of elections because of, you know, shenanigans that are happening, and last-minute changes that are not fully supported by the broad, you know, electorate. So, um, I, I think we have
an opportunity. I think the midterms, especially if there's a meltdown around the in- in midterms, and a crisis of legitimacy could be a real window of opportunity for us to, to say, "Okay, some red lines have been crossed."
And we can say, "But you know, what we really need to do is transform our system. Let's start a conversation about that." But in order to do that in November, and take advantage of the meltdown scenario, we have to get super, super organized in the next
seven months. So I think this is a plan that needs to be on steroids. The organizations behind No Kings Protest are very clear that they support the Constitution. They want to protect the Constitution. So we cannot see just millions of people out there
in the streets as actually some alternative. Uh, we have to be the ones who are creating an organization that is explicitly anti-constitutional, and I don't know if these other organizations are. If, if we are, great. Is, is that fair to say, Danielle?
Yeah, definitely. We're talking about, um... I mean, the conversation broadly that we've started is what happens if we need to go extraconstitutional to create the kind of transformation that we'd all like to see. Yeah.
Um, and so, you know, we've talked about a sequence of, like, a, an important convening, maybe like a third continental Congress that actually, you know, comes up with a declaration that says, "Here are the red lines. Like, if these red lines in our democracy are crossed, we will move into an
extraconstitutional process, and here's what it looks like." Um, you know, and then maybe you go right into a constitutional convention, or maybe there's a national dialogue in between- Mm-hmm
... that gives some time and space for people to come together, build the coalition, figure out what are our shared values, how are we gonna do a constitutional convention? I fear that jumping straight into a constitutional convention too
soon before the situation is ripe could actually be dangerous, but I do think we can start a path, start to get us on a path that lands us, when the timing and ripeness are there, to a democratic constitutional convention. But that's the conversation we're having. What's the pathway? What's the pathway that we need to take-
Right ... to get from here to a constitutional reform process with broad support and legitimacy- Yeah
... so that it's not just sidelined as partisan or, um, you know, something that can be easily dismissed or, or sabotaged?
