Transcript · English → French
Discussion on COVID-19 Treatments and Vaccines
Ils s'interrogeaient.
Que faisait le Dr Nath ?
Ils ne voulaient pas le publier
Parce que je veux prendre le temps de le chercher
car le publier susciterait une hésitation vaccinale
Ce que nous continuons d'entendre encore et encore
est la raison pour laquelle ils n'ont pas promu les
ont menti sur les signaux de sécurité qu'ils voyaient
Tout au long de la pandémie, j'ai toujours encouragé le traitement précoce
Vous savez, nous avons des choses ici
où vous savez, vous étiez vraiment inquiet pour le Remdésivir
parce qu'il n'était pas testé, mais
L'hydroxychloroquine, oui, c'était un médicament approuvé.
Oui, peut-être quelques problèmes de sécurité, mais
nous en avions une grande expérience
Tout à coup, il y a eu l'étude Surgisphere
rétractée en l'espace de deux semaines
car elle était complètement fausse et a totalement anéanti l'utilisation de
l'hydroxychloroquine, et au fait,
parce que j'ai eu ces Contacts avec tant de gens
je les ai en fait orientés vers des médecins
qui avaient le courage et la compassion de soigner
les personnes victimes d'effets secondaires des vaccins
Cela fonctionne
Mais j'allais vous demander si
vous étiez impliqué dans l'attaque de la FDA
contre l'ivermectine
vous avez eu un entretien sur CNN N le 29 août
2021
Où, encore une fois, je ne veux pas prendre N le temps de trouver la citation exacte,
mais vous savez, vous avez dit qu'il n'y avait aucune preuve
Il n'y a aucune preuve que l'ivermectine soit utile N ce jour-là précisément,
et j'ai, j'ai N les études juste ici
Il y avait un site web qui suivait les
les études contrôlées randomisées
Elles sont là, elles montrent N une efficacité de 60 à 70 % de l'ivermectine
La même chose dont vous dites N qu'il n'y a aucune preuve.
Il y avait toutes sortes de preuves
Des proches ont dû aller à l'hôpital N et ont dû poursuivre les hôpitaux.
Voudriez-vous juste essayer ?
Je voudrais donc savoir, vous savez, dans quelle mesure
vous avez été impliqué dans
le sabotage de l'hydroxychloroquine
l'ivermectine, et... et l'avez-vous fait parce que vous saviez ?
Le seul moyen d'obtenir une autorisation d'utilisation d'urgence pour ces médicaments,
ces thérapies géniques expérimentales, était qu'il n'y ait pas de traitement efficace.
Vous ne pouviez pas obtenir l'autorisation d'utilisation d'urgence.
Alors, est-ce... est-ce pour cela que vous avez aidé à saboter
ces médicaments génériques bon marché au profit du remdésivir,
qui, soit dit en passant,
Êtes-vous... Êtes-vous au courant que les infirmières l'appelaient « fuis, la mort est proche » ?
Sur le conseil de mon avocat,
je refuse respectueusement de répondre, conformément à mes droits du cinquième amendement.
End of transcript · 439 words · machine translated
Original transcript (English)
They were questioning. What was dr. Nath doing? They didn't want to publish it Because I want to take time searching for it because publishing it would create vaccine hesitancy
Which is what we continue to hear time and time again is the reason they didn't promote the lied about the safety signals they were seeing Throughout the pandemic I always push early treatment You Know we've got things in in in here
where you know you you were really concerned about Remdesivir because it was it was untested but Hydroxychloroquine yeah, it was an approved drug. Yeah, maybe some safety issues, but we had great deal of experience with it
All of a sudden you had the surges fear study those retract within two weeks because it completely false totally blew up the use of hydroxychloroquine and By the way, because I had those contact by so many people
I referred them to doctors actually had the courage and compassion to treat vaccine injured individuals It works But I was going to ask you whether
you involved in the FDA attack on ivermectin you had a interview on CNN on August 29th of 2021 Where again, I just don't want to take time to find the exact quote,
but you know said there's no evidence There's no evidence that Ivermectin is helpful on that exact same day, and I've got the I've got the studies right here There was a website It was tracking the the random controlled studies
They're here they are showing 60 70% efficacy of ivermectin The same thing you say there's no evidence. There was all kinds of evidence Loved ones had to go to hospitals had to sue hospitals. Just would you try it?
So I would want to know you know to what extent were you involved in sabotaging hydroxychloroquine Ivermectin and and did you do that because you knew? The only way you get an emergency use authorization for these drugs
These experimental gene therapy was if there was no effective treatment You couldn't get the emergency Use authorization. So is that is that why you help sabotage? These cheap generic drugs in favor of remdesivir, which by the way
nurses Are you are the fact that nurses called it run death is near On The advice of counsel I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment
