english → Spanish transcript

Un estudio de The Lancet encontró que evitó casi 20 millones de muertes durante su

primer año de uso. Bueno, ahora veamos el estudio de The Lancet que tuvo una enorme

circulación y era un estudio de modelización que afirmaba haber salvado 20 millones de vidas

y esto es lo que ese video está usando esencialmente para crear la

propaganda. Aquí está, puedes buscarlo tú mismo y, como dije,

es extraordinario y bastante impactante para mí tras investigar y estudiar miles

de artículos publicados en los últimos años, pero mira el financiamiento, hmm HSBC

claro, Glaxo, OMS, Global Fund to Fight AIDS, sí, están todos metidos hasta el cuello

en ello, Moderna, Coalition for Epidemic Preparedness, así que conocemos a esos tipos y

otra vez la OMS, así que ese es el financiamiento, pero ahora escuchemos al profesor Fenton de

Londres, y él repasa y realmente simplifica por qué este estudio es absolutamente

absurdo y, en realidad, fue en sí mismo, diría yo, una pieza de propaganda analítica

Ahí lo tienes. Además, fíjate quién financió el estudio. ¿Cómo llegaron a los 20 millones?

Decidieron que, a principios de 2021, esta sería la cantidad de vidas que se perderían a causa de

COVID si no hubiera vacuna y luego compararon eso con el número real

de vidas perdidas observadas. Produje una analogía que mostraba que esto era como

afirmar que yo reduje las temperaturas de Londres en 60 grados al encender

un ventilador en mi jardín a finales de julio. Así que ahí lo tenemos de parte del Profesor Fenton

y, por supuesto, tiene razón. Aquí está la evolución natural del nuevo miembro

de la familia de los coronavirus y su impacto y, por supuesto, continuaría

y eventualmente estabilizarse de forma natural debido a la enorme acumulación de

inmunidad de la población durante un par de años y las múltiples temporadas. Esto es una

curva de evolución natural del impacto. No hay duda al respecto, pero observa cómo el

artículo de The Lancet afirma en la introducción del nuevo medicamento que esto

no habría ocurrido. Dicen que de repente el impacto se habría disparado al alza y

a la derecha, aunque ya habíamos desarrollado mucha inmunidad y seguíamos

acumulándola. Dijeron que esto sucedería y por lo tanto el beneficio de la

clase de medicamentos salvó todo esto y eso es intrínsecamente absurdo. Quiero decir,

tú no necesitas ser un genio. Un estudiante de octavo grado podría mirar esto y decir

eso es lo que habría pasado, más o menos, con sus altibajos, pero esto es lo que

lo que el equipo de modelado dijo que habría ocurrido y luego afirmó todo esto

la falta de ocurrencia en la nueva clase de medicamentos. Es totalmente absurdo. Así que vamos

ahora y veamos el impacto de artículos como este, con su absurdo, en

una revista revisada por pares como Lancet, el efecto que tienen, y a continuación veremos

un clip corto en el Parlamento Europeo donde se usa Lancet.

Ese artículo se utilizó en todo el mundo para justificar un absoluto absurdo anticientífico. Así que

veamos al Parlamento Europeo aprovechando este artículo sin sentido. Creo que

la muy relevante y respetada revista médica Lancet, que seguro conocen, publicó

datos muy claros que dicen que la vacuna salvó 20 millones

vidas en el primer año de la de la de la vacunación. Y ahí tienen a

Toda una montaña de pseudociencia y modelos basura anticientíficos usados en

el Parlamento Europeo y en todo el mundo para afirmar un resultado absurdo. No puedo

simplificarlo más.