Transcript · English → Spanish
UK Government's Controversial Sun Dimming Experiment
Lo soy porque la luz del sol es algo hermoso, ¿no?
La considero la manifestación física más cercana que tenemos de Dios, sea lo que
sea o quien sea Dios. Es literalmente fuerza vital, energía de Dios
que permite que las flores florezcan y que los imponentes árboles
crezcan. Nos permite cultivar alimentos. Cura y nutre nuestros cuerpos y
también hace que las terrazas de los pubs sean aún más agradables.
Así que pregúntate, ¿por qué alguien querría bloquear
el
sol deliberadamente? ¿Qué clase de persona querría hacer
ese tipo de
cosa? Bueno, si alguna vez necesitaste pruebas de que nos gobiernan unos peligrosos e incompetentes
bichos raros, eso es lo que están planeando hacer ahora
aquí, en el Reino Unido.
Científicos británicos están lanzando un experimento de
40 millones de libras, financiado por el Gobierno,
de geoingeniería para literalmente probar atenuar el sol
en nombre de resolver el cambio climático.
La Agencia de Investigación Avanzada e Invención del Gobierno, o ARIA,
pretende bloquear la luz solar que llega a la superficie terrestre con proyectos que incluyen
pulverizar aerosoles en la atmósfera para hacer que las nubes sean más brillantes, las cuales
luego reflejarán la luz solar. ¿Qué podría salir mal?
Si tiene éxito, ARIA cree que el plan podría temporalmente,
reducir temporalmente las temperaturas
de la superficie, lo que daría a los humanos más tiempo para
reducir las emisiones de carbono
antes de que el cambio climático nos mande a todos al infierno.
Los aerosoles se pulverizarían en la atmósfera mediante barcos o aviones,
lo que, curiosamente, es un proceso similar al que repiten como loros
los llamados teóricos de la conspiración, que llevan años quejándose
de lo que llaman estelas químicas en nuestros cielos, como estas que aparecen ahora en pantalla.
Ah, esos molestos teóricos de la conspiración otra vez.
En cualquier caso, destacados científicos están dando ahora la alarma sobre los planes británicos
de bloquear el
sol. Raymond Pierrehumbert, profesor de física planetaria de la
Universidad de Oxford, dijo este mes que la apuesta del Reino Unido por la
geoingeniería solar es como usar aspirina para el cáncer.
Al calificar el proyecto de completamente loco, continuó: «Desde
2021, nuestros comentarios, la situación ha empeorado
mucho, con decenas de millones de dólares vertidos en el plan,
principalmente por donantes privados. Bill Gates fue uno de los primeros financiadores,
y las industrias tecnológica y fintech se han sumado desde entonces.
Pero nunca imaginamos que el propio Gobierno británico estaría
liderando la ofensiva
hacia lo que es reconocido casi universalmente como la fuente de investigación más peligrosa y
desestabilizadora, ensayos de campo que corren el riesgo de desarrollar
tecnología peligrosa y allanando el camino para su implementación». ¿Se
dieron cuenta del nombre? Bill Gates.
Sé que mucha gente que nos ve ahora pondrá los ojos en blanco al mencionar a
el multimillonario de Microsoft una vez más.
Pero es un hecho indiscutible que Gates está metido en muchos
asuntos polémicos. Este fue Tucker Carlson en EE. UU. hace algunos años,
cuando daba la alarma sobre la propia
locura de la geoingeniería de Estados Unidos.
Y por eso Bill Gates ahora respalda algo llamado tecnología de
atenuación
solar que reflejaría la luz del sol fuera de la atmósfera terrestre,
provocando un enfriamiento global.
Bill Gates está financiando el primer experimento a gran altitud de una solución radical
al cambio
climático, creando una enorme nube química
que podría enfriar la Tierra.
Se llama geoingeniería solar, y es muy controvertida.
Se vería algo así.
Miles de aviones volarían muy alto y usarían boquillas para inyectar millones de toneladas
de partículas que reflejan la luz en la estratosfera.
Crearía una fina nube química de esas partículas alrededor de todo el planeta,
bloqueando parte de la luz solar que llega a la superficie.
Bien, ¿qué sabemos de ARIA, el organismo público chiflado que quiere
bloquear el sol británico? Pues Michael E.
Mann, catedrático distinguido presidencial
de la Universidad de
Pensilvania, escribió en The Guardian el mes pasado: «ARIA,
con un presupuesto inicial de 800 millones de libras, surgió de las fantasías febriles
de Dominic Cummings en pleno apogeo de los años del capitalismo de amiguetes de Boris Johnson.
Tras un comienzo accidentado para la oficina, el legado de Cummings perdura en el actual
Gobierno
laborista, que parece haber perdido de vista lo que
hace ARIA.
ARIA, un aspirante a clon de la Agencia de Proyectos de Defensa Avanzada
de EE. UU.,
trabaja en la oscuridad. No está sujeta a solicitudes de libertad de información
requests. It gives a pot of money to each of its
directores para que dirijan
el gasto en gran medida como deseen, con una revisión por pares mínima.
El director a cargo del proyecto de geoingeniería solar es Mark
Symes, un electroquímico sin experiencia en
ciencias climáticas."
Muy bien. Bueno, eso inspira confianza,
¿verdad?
Y el documento de tesis de ARIA en internet, que puedes buscar y encontrar por ti mismo, se
titula Explorando opciones para enfriar la Tierra.
Se ha descrito como una lectura escalofriante, que explica cómo el proyecto se está
volcando por completo en la supuesta necesidad de realizar ensayos de campo para bloquear el sol sin explicar
qué
podría ocurrir si esto se desplegara plenamente en todo el mundo.
¿Qué pasaría con los cultivos, las granjas, las lluvias y los alimentos?
¿Qué ocurriría si la tecnología cayera en manos
equivocadas?
En Estados Unidos, los planes británicos para bloquear el sol incluso han
llamado la atención de Donald
Trump. Robert F. Kennedy Jr., el secretario estadounidense de
Salud y Servicios Humanos, tuiteó hace apenas unos días: «Pronto
acabaremos con este crimen contra la humanidad y nuestro planeta, y llevaremos ante la justicia a
los plutócratas que perpetúan este experimento masivo
sin control». Mientras tanto, el ya mencionado profesor Mark Symes,
quien dirige el programa ARIA en el Reino Unido, afirmó que la amenaza inminente del clima
los puntos de inflexión era una razón de peso para investigar la geoingeniería solar.
Añadió: «Tras hablar con cientos de investigadores,
concluimos que una parte crucial que faltaba para nuestra comprensión eran
datos físicos del mundo real. Estos nos mostrarían si alguno
de estos posibles enfoques funcionaría realmente y cuáles podrían ser sus efectos
».
Pero lo siento, simplemente voy a decirlo claramente esta noche,
no puedo aceptar esa
línea de pensamiento. Esto parece y suena como una idea totalmente antihumana,
antinatural que desencadenaría Dios sabe qué
consecuencias para los humanos,
el reino animal y, de hecho, la Madre Naturaleza,
y debería ser arrojada al
basurero de la historia.
End of transcript · 1,086 words · machine translated
Original transcript (English)
I am because sunshine is a beautiful thing, isn't it? I call it the closest physical manifestation we have to God, whatever or whoever God is. It's literally life force, God energy that allows flowers to flourish and powerful trees to grow. It allows us to grow food. It heals and nourishes our bodies and
makes pub beer gardens that much sweeter too. So ask yourself then, why would anyone ever want to block out the sun deliberately? What kind of person would want to do that kind of
thing? Well, if you ever needed proof that we're led by dangerous, incompetent weirdos, that's what they're planning to do now here in the UK. British scientists are launching a 40-million-pound government funded
geoengineering experiment to literally test dimming the sun in the name of solving climate change. The government's Advanced Research and Invention Agency, or ARIA, aims to block sunlight reaching the Earth's surface with projects that include spraying aerosols in the atmosphere to make clouds brighter, which will
then reflect sunshine. What could go wrong? If successful, ARIA thinks the plan could temporarily, temporarily reduce surface temperatures, which would then give humans more time to reduce carbon emissions
before climate change sends us all to hell. Aerosols would be sprayed into the atmosphere using boats or airplanes, which is interestingly a similar process to the one parroted by so-called conspiracy theorists who have been complaining for years about what they call chemtrails in our skies, like these on your screen now.
Ah, those pesky conspiracy theorists again. Anyway, leading scientists are now raising the alarm on British plans to block the sun. Raymond Pierrehumbert, a professor of planetary physics at the University of Oxford, said this month that the UK's gamble on solar
geoengineering is like using aspirin for cancer. Calling the project barking mad, he went on, "Since 2021, commentary from ourselves, the situation has grown far worse with tens of millions of dollars pouring into the scheme, mostly from private donors. Bill Gates was an early backer,
and the tech and fintech industries have piled on since. But we never imagined that the UK government itself would be leading the charge into what is almost universally recognized as the most dangerous and destabilizing source of research, field trials that risk developing
dangerous technology and paving the way for deployment." Did you catch the name there? Bill Gates. I know many people watching this now will be rolling their eyes at the mention of the Microsoft billionaire once again. But it is an indisputable fact that Gates does have his hands in many
controversial cookie jars. This was Tucker Carlson in the US some years ago, raising the alarm on America's own geoengineering madness. And that's why Bill Gates is now backing something called sun dimming
technology that would reflect sunlight out of the Earth's atmosphere, causing global cooling. Bill Gates is backing the first high-altitude experiment of one radical climate change solution, creating a massive chemical cloud
that could cool the Earth. It's called solar geoengineering, and it's highly controversial. It would look something like this. Thousands of planes would fly very high and use nozzles to inject millions of tons of light-reflecting particles into the stratosphere.
It would create a thin chemical cloud of those particles around the whole planet, blocking some sunlight from reaching the surface. All right, so what do we know about ARIA, the whack job public body that wants to block British sunshine? Well, Michael E. Mann, who is the presidential distinguished
professor at the University of Pennsylvania, wrote in The Guardian last month, "ARIA, with an initial budget of 800 million pounds, arose from the fever dreams of Dominic Cummings at the height of the Boris Johnson crony capitalism years. After a rocky start for the office, Cummings' legacy lives on in the current
Labor government, which seems to have lost track of what ARIA is doing. ARIA, a wannabe clone of the US Defense Advanced Projects Agency,
works in darkness. It's not subject to freedom of information requests. It gives a pot of money to each of its directors to direct expenditure largely as they wish, with only minimal peer review. The director in charge of the solar geoengineering project is Mark
Symes, an electrochemist with no background in climate science." Very good. Well, that fills you with confidence, doesn't it? And ARIA's thesis document online, which you can go and find yourself, is
titled Exploring Options for Cooling the Earth. It's been described as chilling reading, outlining how the project is going all in on the supposed need for sun blocking field trials without making the case for what could happen if this was fully deployed all over the world.
What would happen to crops, to farms, to rainfall, and food supplies? What would happen if the technology got into the wrong hands? In America, British plans to block the sun have even caught the attention of Donald
Trump's White House. Robert F. Kennedy Jr., the US Secretary of Health and Human Services, tweeted just a few days ago, "We'll soon end this crime against humanity and our planet and bring justice to the plutocrats who are perpetuating this mass uncontrolled experiment." Meanwhile, the aforementioned Professor Mark Symes,
who's leading the ARIA program in the UK, said the looming threat of climate tipping points was a strong reason to research solar geoengineering. He added, "Having spoken to hundreds of researchers, we concluded that a critical missing part of our understanding was real world physical data. These would show us whether any
of these potential approaches would actually work and what their effects might be." But I'm sorry, I'm just gonna say tonight outright, I just can't go along with that train of thought. This looks and sounds like a totally anti-human,
anti-nature idea that would spark God knows what consequences for humans, the animal kingdom, and indeed Mother Nature, and it should be consigned to the dustbin of history.
