Transcript · English → Japanese
English → Japanese transcript
…そしてジェット機の…ジェット機 の衝撃の影響がね。
私の理解では、 建物の外側の骨組み、外側の柱は、
網の目みたいな構造で、 その内側にかなり頑丈なコアの柱 があって、
荷重の四倍か五倍に 耐えられるような厚い鉄骨だった んです。
技術者たちはいつも 建物を過剰設計していました。
「了解です」「9/11の前後を通して、 鉄骨造のビルが崩壊した例は一度 もないんです。」
つまり、それだけでも 何かを物語っているはずです。
それから、第７ビルについては、 火災が原因の進行性崩壊だったと 書かれていました。
でも、その進行性崩壊は、 ツインタワーとは違って…
ツインタワーは 上から下へと崩壊していきました。
それが進行性崩壊なんです。 「そうですね。」
「階ごとに、階ごとに、階ごとに」 でも、第７ビルが崩れていく映像を 見ると、
均一に崩壊しています。 下の方から崩れていっているんで す。
建物は地面の 底までずっと無傷のままで
その側面が内側へと崩れ込んでい くのが見えたんです
建物が一様に崩壊するには、 映像が示しているように
すべての耐荷重柱が 同時に破断しなければなりません
ところが火事はそんなふうには作 用しません ツインタワーに たとえた説明を見かけたのですが
鋳鉄製のストーブが 何台も縦に積み重なっているとこ ろを思い浮かべてみてください
一番上のほうのストーブは そう、火が出ていて損傷しています
ですが一番下のストーブは 損傷を受けていません
ー なるほど ー つまりその下にある構造体は すべて無傷だということです
だから建物がほとんど自由落下速 度で 崩壊するなんてことは不可能なん です それどころか…
ー 制御解体なしにはありえません ー あなたは最大の抵抗がある方向に突っ込んでいることになるんです
ほかにも何か起きてたってこと？ 単に飛行機だけだったとは思って ない
とか火事だけだったとはね。俺は… それでやつらは粉じんを調べて そこである物質を見つけたんだ
彼らがサーミット系物質と呼ぶも ので 爆発性の焼夷物みたいなものなん だけど
そのサンプルの粉じんの中にあっ た。 しかもそれは記録に残っている
―うわ。―ビルが大規模なエレベータ ーの 改修工事を受けていたって報告も あった
… ―うわ。―…事件の二、三年前からずっ とな
あらゆる種類の作業員がいて、 彼らは中枢部にアクセスできた…
ビルの中枢部にな。 そして攻撃のあった当日、エレベー ター会社は
エレベーターの運転業務を 手伝おうとはしなかった。
そしてそのエレベーター会社が… ―うわ。―…そのエレベーター会社だっ たのか？
その後 その会社は倒産しました。
そしてその数年後…
情報は世の中に出ています。 私が新たな捜査を必死に求めてい た頃には
私自身、確かに脅威を感じました。
家族にも危険が及ぶと感じました し それは…
決して愉快な経験ではありません でした。 あなた方には、ビル内での爆発につ いての
消防士たちの宣誓証言があるので す。
それらは握りつぶされました。 特に消防士や警官のような人たち が
「爆発音を聞いた」と 証言したのであれば
捜査を開始する十分な理由になり ます。 消防士たちは「爆弾が爆発した」と。
それはその日のうちに 彼ら自身が口にした言葉です。
それを無視したのです。 ビル７がそうだったように…
End of transcript · 733 words · machine translated
Original transcript (English)
...and the impact of a... of a jet. From what I understand, the outer skeleton of the building, the outer columns, was like a fishnet. And you had these inner core columns which were substantial, thick steel beams to withstand four or five times what the loads were. The engineers always over-designed the building.
-Got it. -No steel-framed building has ever collapsed before or since 9/11. So that should say something right there. And it said that Building 7, it was a progressive collapse that it was caused by fire. But progressive collapse, unlike the Twin Towers... The Twin Towers collapsed from the top down.
That's a progressive collapse. -Sure. -Floor by floor by floor. But if you look at the videos of Building 7 collapsing, it collapses uniformly. It's collapsing from the bottom. The building stays intact all the way to the bottom of the ground, and you could see the sides caving in on it.
For a building to collapse uniformly, which the videos show, all the load-bearing columns would have had to have failed simultaneously. Now, fire doesn't act like that. I came across an analogy of the Twin Towers, and if you could visualize cast-iron stoves stacked one on top of each other. The stoves up at the top, yes, there's fire and they've been damaged.
But the stoves on the bottom, they haven't been damaged. -Okay. -So the structure underneath all of that is intact. So it's impossible for a building to collapse near free-fall speed and increase... -Without a controlled demolition. -You're running into the path of most resistance. Like something else is going on? I don't believe that it was just the planes
or the fires. I think that... And they examined the dust and they found what they call thermitic material, which is like an explosive incendiary, which was in the dust samples. And that's documented. -Whoa. -There were reports of the buildings were undergoing an extensive elevator renovation... -Whoa. -...in the two or three years prior to.
All kinds of workers, they had access to the core... the cores of the building. And on the day of the attack, the elevator company would not assist in the operations of the elevators. And the elevator company... -Whoa. -...was the elevator company? It subsequently went out of business.
And a couple of years after that... The information is out there. At one time when I was heavily engaged in trying to get a new investigation, I definitely felt threatened. I felt threatened for my family, and it wasn't... it wasn't a pleasant experience. You have sworn testimonies from firefighters
regarding explosions in the building. They were suppressed. Just somebody making a statement, especially from firemen and police, if they make a statement, "I heard an explosion," that's grounds to initiate an investigation. The firefighters, "A bomb went off." This... this is their own words made that day.
They just ignored it. Just like Building 7 was...
