Transcript · English → Japanese
Critique of COVID Hospital Incentives
そして 私たちが最初に行ったことは 大失敗でした
率直に言って 立法上の観点から 私たちが行ったのは
実際に病院での患者の殺害を 奨励したのです 私たちがしたのは
「病院に行ってコロナ検査で 陽性になれば」と言ったのです
「そうすれば 病院はより多くの金を得る」
「レムデシビルを投与されれば 病院はさらに金を得る」
「人工呼吸器を装着されれば 病院は」
「さらに金を得る 死亡すれば 病院はさらに金を得る」
ですから 患者が回復するための 治療を促したり
「患者が健康になれば より多くの 金が入る」と言う代わりに
「死亡すれば より多くの金が入る」 としたのです
病院組織にとって
プロトコルがある中で それと違う ことをする動機があるでしょうか
医師会や これらすべての団体は
聞いてください 率直に言って
私がすべての証拠に目を通すには 3日はかかるでしょう
全国のこれらすべての奴らの 汚職に関する証拠のことです
私たちは 医師たちを理不尽な 攻撃から守る活動をしてきました
全国の医師会による 医師免許への攻撃です その医師会の
委員である現役の医師や 看護師たちは
既存のコロナ治療プロトコルで 巨額の利益を得ていたのです
バートレット医師のような人々が
はるかに効果的な治療法を 持っていたとき 医師会は
少し抑制される必要があります なぜなら 彼らの行動が証明しているからで す
彼らの関心が患者の命を
守ることよりも お金にあったと 私は考えているからです
End of transcript · 351 words · machine translated
Original transcript (English)
And what we did initially was a disaster. Frankly, from a legislative perspective, what we did was we actually incentivized murdering patients in hospitals. What we did was we said, if you go to the hospital and you get a COVID, a positive COVID test, then the hospital gets more money.
If you get put on remdesivir, the hospital gets more money. If you get put on a vent, the hospital gets more money. If you die, the hospital gets more money. So incentivizing treating a patient to get better, instead of saying you get more money when this patient's healthy,
we said you get more money when they die. What incentive for a hospital system is there to do anything different from that when the protocol's there? The medical boards and all of these groups, listen, frankly,
it would take me three days to go through all the evidence that I have on corruption throughout the country on all of these guys. We've dealt with protecting doctors from just nonsensical attacks on their license around the country by medical boards whose board members were practicing doctors and nurses who made
tons of money off of the existing COVID protocols. When people like Dr. Bartlett had protocols that worked much better, the medical boards have to be reined in a little bit because what they did demonstrated that their interest was more in
money than it was in protecting the lives of patients, in my opinion.
