Thimerosal Controversy in Vaccines

yang belum kuketahui, dan belum ada yang memberitahuku soal itu.

Hipotesis ketiga, itu benar. Itu thimerosal.

Dr. Weil dari American Academy of Pediatrics

berkata, "Kalian boleh mengutak-atiknya

sesuka kalian. Hasilnya nyata. Hasilnya signifikan secara statistik."

Bukan tak terduga, terduga.

Bukan tak terduga. Orang lain seperti, eh, Dr.

Clements dari Organisasi Kesehatan Dunia berkata, "Kita bisa saja memprediksi

hasil ini sebelum k— kita melakukan studi ini,

dan kini kita digantung," dan

seharus—

Kita seharusnya tak pernah melakukan studi ini

kita seharusnya tak pernah melakukan studi ini.

Kini, ilmuwan lain merasa cemas, bukan dari sudut pandang

medis, melainkan dari sudut pandang hukum.

Mereka mencemaskan gugatan hukum.

Mereka cemas orang-orang akan menuntut perusahaan farmasi.

Ada cukup, cukup, um, um,

bukti di sana.

Menjelang akhir diskusi, para peserta

diminta memberi penilaian dengan skala

satu sampai enam tentang seberapa serius temuan ini menurut mereka.

Sebagian besar orang yang memilih, memilih satu atau dua.

Dengan kata lain, tidak begitu serius. Tentu saja, mereka anggota

lembaga kesehatan masyarakat dengan kepentingan pribadi yang besar

dalam program vaksin.

Salah satu yang memilih angka satu adalah ketua panel itu sendiri.

Aku ingat cucu laki-laki ketua panel lahir, eh,

atau pengumumannya

terjadi tepat saat kami sedang berada di tengah diskusi.

Berdiri dan berkata bahwa pada pagi itu,

dia sempat dipanggil keluar ke

lorong

karena cucu laki-laki pertamanya baru saja lahir,

dan mustahil mereka akan memvaksinasi

bayi itu dengan timerosal.

Tuan-tuan, tolong angkat tangan kanan Anda sekalian?

Apakah Anda bersumpah untuk mengatakan seluruh kebenaran dan hanya kebenaran, demi

Tuhan?

Saya bersumpah.

Silakan duduk.

Saya ketua Komite Reformasi dan Pengawasan Pemerintah, dan kami melakukan, eh,

sekitar empat tahun penyelidikan mengenai vaksin.

Saya mendatangkan ilmuwan dari seluruh dunia

da- dan dokter dari seluruh dunia untuk,

eh, untuk, eh, membahasnya di hadapan

komite saya, dan begitulah kami, eh, sampai pada kesimpulan tersebut.

Jika ada keraguan apa pun tentang merkuri dalam vaksin, jika ada sedikit pun

keraguan, kenapa bisa-bisanya kalian terus mengimunisasi anak-anak dengan

sesuatu yang meragukan? Anda tak bisa… Saya tak—beri saya jawaban.

Saya tidak memahaminya.

Sampai saat ini, Anda tahu, tidak ada, kami tidak memiliki bukti,

bukti meyakinkan tentang bahaya dari

thimerosal—

Saya, saya tahu, Dokter

itu karena di dalam, di dalam vaksin.

Tidak, saya mengalah. Dokter, saya paham. Anda sudah mengatakannya, dan saya paham.

Di sini ada Anggota Kongres Burton dari Komite Reformasi Pemerintah, selaku

ketua, yang menyelidiki masalah thimerosal dalam

obat-obatan,

dan mereka tidak memberi tahu komite apa pun.

Bisa Anda bayangkan seperti apa itu?

Suatu hari, mereka rapat tertutup, "Kami menemukan semua efek ini.

Ya Tuhan, apa yang akan kita lakukan?" Esoknya,

bersaksi di hadapan Kongres,

"Tak ada kaitan, tak ada data. Kita perlu meneliti pada masa depan."

Semuanya baik-baik saja.

Jika dia berkata jujur dan mengeluarkan draf dari Simpsonwood tentang

penelitian

itu, bayangkan ada berapa ribu, mungkin puluhan ribu

anak-anak pasti sudah terselamatkan.

Saat kami mengadakan dengar pendapat,

eh, ada seseorang dari FDA yang bersaksi,

dan saya, eh, berkata

bahwa, "Cucu saya disuntik tujuh kali dengan merkuri

di dalamnya, eh, dan menjadi

autis tak lama setelahnya." Dan dia berkata, "Begini,

ti—, tidak ada bukti bahwa hal itu penyebabnya." Dan saya berkata,

"Apakah Anda mau

saya memberi Anda kandungan merkuri di dalamnya, sebanyak tujuh

suntikan penuh? Maukah Anda jika saya suntikkan itu ke lengan Anda?" Dan dia menatap saya

seperti tersentak, lalu berkata, "Tentu tidak."

Dan saya berkata, "Nah, mengapa?

Jika tidak apa-apa cucu saya menerima tujuh suntikan bermerkuri, mengapa

ti—, tidak boleh bagi Anda disuntik satu kali

dengan jumlah merkuri yang sama seperti yang dia

dapatkan?"

Satu bulan setelah konferensi Simpsonwood,

Thomas Verstraeten mengirim email kepada

menyuarakan rasa frustrasinya atas tekanan yang ia hadapi untuk mengurangi risiko

relatif. "Saya tidak ingin menjadi pembela

kelompok antivaksin dan terdengar seperti

yakin bahwa thimerosal memang atau pernah berbahaya, tetapi setidaknya kita harus

memakai argumentasi ilmiah yang kukuh dan tak membiarkan standar kita didikte oleh

keinginan

kita untuk membantah teori yang tak menyenangkan."

Itu pada dasarnya akhir dari masa kerja Verstraeten di CDC.

Begitu mengatakannya, riwayatnya tamat.

Lalu setahun kemudian, generasi keempat dipresentasikan di

rapat komite Institute of Medicine yang diselenggarakan pada

2001. Ada dua pertemuan IOM mengenai vaksin.

Institute of Medicine, yang dikenal sebagai IOM,

dibayar oleh CDC untuk melakukan

dua tinjauan terpisah terhadap bukti terkait vaksin dan autisme.

Yang pertama adalah IOM 2001, dan pada saat ini,

generasi keempat Verstraeten

menunjukkan risiko relatif autisme yang sekali lagi telah diturunkan,

kali ini menjadi

1,52.

Saat Verstraeten mempresentasikan datanya pagi itu di

IOM, dia berkata, "Mulai pukul 08.00 pagi ini, saya tidak lagi bekerja

untuk CDC. Saya sekarang karyawan

GlaxoSmithKline, dan saya akan kembali ke Belgia untuk bekerja

untuk kantor

Brussels mereka." Glaxo, tentu saja, adalah produsen vaksin, menggunakan

thimerosal, dan merupakan tergugat dalam banyak tuntutan hukum.

IOM 2001 menyimpulkan hubungan antara autisme dan thimerosal

masuk akal secara biologis. Mereka menekankan perlunya melakukan

sains biologis

dan sains klinis.

Setelah laporan IOM '01 yang menemukan kemasukakalan biologis,

para pengacara persidangan

bermunculan tiba-tiba dan mengajukan gugatan kelompok di pengadilan perdata,

dan

seperti mengerahkan seluruh mesin litigasi untuk mengincar industri tersebut.

Lalu Eli Lilly mengajukan pasal tambahan pada Undang-Undang Keamanan Dalam Negeri

yang akan memberi perusahaan vaksin kekebalan permanen dari tuntutan hukum.

Sepuluh tahun lalu, perbandingannya satu dari 10.000.

Kini, menjadi satu dari 250, peningkatan 40 kali lipat dalam sepuluh

tahun, dan kita dengan teganya merampas satu-satunya

sarana

milik para orang tua ini untuk menuntut perusahaan farmasi

yang memproduksinya.

Dan Burton tentu saja sangat murka, dan dia mencoba menghentikannya di pihak

DPR, tetapi itu, itu su— itu sudah terlambat saat itu. RUU itu tetap lolos.

Dan ketika tiba saatnya pemungutan suara di pihak Senat, mereka bisa

menolak RUU Keamanan Dalam Negeri tersebut atau menyetujuinya

dengan klausul tambahan dari DPR ini, dan itulah yang mereka lakukan. Mereka,

mereka meloloskannya lewat voting.

Seandainya aku diberitahu, aku pasti sudah ada di ruang sidang

memperdebatkannya dengan sangat

sengit karena kami telah mempelajari masalah ini selama tiga

tahun.

Awalnya, em, banyak orang mengira

bahwa Bill Frist menyisipkan klausul ini.

Dia pemimpin mayoritas Senat, dari Partai Republik saat itu.

Bill Frist punya kaitan erat dengan Eli Lilly dan sebelumnya pernah berupaya

melindungi mereka dari gugatan hukum ini.

Frist berkata, "Bukan, itu bukan dariku.

Hm, sebaiknya Anda periksa ke Gedung

Putih."

Sebelum jadi wakil presiden di era Ronald Reagan, George Bush Sr.

adalah anggota dewan direksi Eli Lilly.

Keluarga wakil presidennya memiliki saham pengendali di Eli Lilly, yang

merupakan

kontributor utama kampanye kepresidenan Bush-Quayle.

Pemerintahan inilah yang melipatgandakan lebih dari dua kali lipat jumlah

tiomersal yang terpapar

pada anak-anak dalam vaksin mereka. Putranya, George W.

Direktur anggaran Bush saat itu adalah Mitch Daniels, yang

merupakan wakil presiden Eli

Lilly. Sidney Terrell, CEO Eli Lilly saat klausul tambahan

Lilly

disisipkan,

kebetulan adalah anggota Dewan Penasihat Keamanan Dalam Negeri

George W. Bush.

Dan Gedung Putih berkata, "Bukan, itu bukan kami.

Kami, kami rasa itu mungkin berasal dari Senator

Frist."

Komunitas orang tua langsung meledak dalam rasa

kemarahan bersama.