Transcript · English → French
English → French transcript
…et de l’impact d’un, euh, d’un avion à réaction. D’après ce que
je comprends, le, euh, le squelette extérieur du
bâtiment, les colonnes extérieures, c’était comme un,
euh, un filet de pêche. Et il y avait ces colonnes du noyau
interne qui étaient importantes, d’épaisses poutres
en acier pour résister… …à quatre ou cinq fois
ce que les charges étaient. — Compris. — Les ingénieurs
surdimensionnent toujours un bâtiment. Aucun bâtiment
à ossature d’acier ne s’est jamais effondré avant ou depuis
le 11-Septembre. Donc ça devrait vouloir dire quelque chose.
Et il était écrit que le Building 7, c’était un effondrement
progressif… …qu’il avait été causé par le feu. Mais
un effondrement progressif, contrairement aux Twin Towers…
Les Twin Towers se sont effondrées de haut en bas.
Ça, c’est un effondrement progressif. — Bien sûr. — Étage
par étage par étage. Mais si tu regardes les vidéos
de l’effondrement du Building 7… …il s’effondre
de façon uniforme. Il s’effondre par le bas.
Le bâtiment reste intact jusqu’à la
base du sol… …et on pouvait voir
les côtés s’enfoncer vers l’intérieur. Pour qu’un bâtiment
s’effondre de façon uniforme… …comme le montrent les vidéos,
toutes les colonnes porteuses auraient dû
céder simultanément. Or, le feu ne
se comporte pas comme ça. Je suis tombé sur une analogie avec les
Twin Towers… …et si vous pouviez visualiser
des poêles en fonte empilés les uns sur les
autres. Les poêles tout en haut, oui, il y a
du feu et ils ont été endommagés. Mais les poêles
du bas, eux, n’ont pas été endommagés. —
D’accord. — Donc la structure en dessous de tout ça
est intacte. Il est donc impossible pour un bâtiment
de s’effondrer… …à une vitesse proche de la chute libre et d’augmenter…
— Sans une démolition contrôlée. — Vous avez raison
en se jetant sur la voie de la plus forte résistance. Quelque chose
d'autre se passe. Je ne crois pas que ce soit
juste, euh, les avions ou les incendies. Je pense que…
…et ils ont examiné la poussière et ils ont trouvé
ce qu'ils appellent un matériau thermitique… …qui
était comme un explosif incendiaire, qui se trouvait
dans les échantillons de poussière. Et c'est documenté.
Il y a eu des rapports selon lesquels les immeubles subissaient
une vaste rénovation des ascenseurs… — Whoa.
— …dans les deux ou trois années précédant. Tous
types de travailleurs… …avaient accès au
noyau, aux noyaux de l’immeuble. Et le
jour de l’attaque, la, la compagnie d’ascenseurs
n’aidait pas… …aux opérations des
ascenseurs. Et la compagnie d’ascenseurs… —
Ouh là. — …c’était la société Ace Elevator. Elle
a ensuite fait faillite en l’espace de quelques
d'années après ça. Euh, l'information est
là dehors. À une époque où j'étais fortement
engagé à essayer d'obtenir une nouvelle enquête… …je,
je me suis clairement senti menacé. Je me suis senti menacé
pour ma famille. Euh, et ce n'était pas, ce n'était pas
une expérience agréable. Vous avez des témoignages sous serment…
…de pompiers au sujet d'explosions dans
le bâtiment. Ils ont été étouffés. Que quelqu'un fasse
une déclaration, surtout des pompiers
et des policiers, s'ils font une déclaration… …« J'ai
entendu une explosion », c'est un motif suffisant pour lancer
une enquête. Les pompiers, « Une bombe
a explosé. » Ça, ce sont leurs propres mots prononcés
ce jour-là. Ils ont juste ignoré ça. Tout comme, euh,
le bâtiment 7 était…
End of transcript · 551 words · machine translated
Original transcript (English)
...and the impact of a, uh, of a jet. From what I understand, the, uh, the outer skeleton of the building, the outer columns was like a, uh, a fishnet. And you had these inner core columns which were substantial, thick steel
beams to withstand... ...four or five times what the loads were. — Got it. — The engineers always over-design a building. No steel-framed building has ever collapsed before or since 9/11. So that should say something right there.
And it said that Building 7, it was a progressive collapse... ...that it was caused by fire. But progressive collapse, unlike the Twin Towers... The Twin Towers collapsed from the top down. That's a progressive collapse. — Sure. — Floor
by floor by floor. But if you look at the videos of Building 7 collapsing... ...it collapses uniformly. It's collapsing from the bottom. The building stays intact all the way to the bottom of the ground... ...and you could see
the sides caving in on it. For a building to collapse uniformly... ...which the videos show, all the load-bearing columns would have had to have failed simultaneously. Now, fire doesn't act like that. I came across an analogy of the
Twin Towers... ...and if you could visualize cast-iron stoves stacked one on top of each other. The stoves up at the top, yes, there's fire and they've been damaged. But the stoves on the bottom, they haven't been damaged. —
Okay. — So the structure underneath all of that is intact. So it's impossible for a building to collapse... ...near free-fall speed and increase... — Without a controlled demolition. — You're running into the path of most resistance. Something
else is going on. I don't believe that it was just, uh, the planes or the fires. I think that... ...and they examined the dust and they found what they call thermitic material... ...which was like an explosive incendiary, which was
in the dust samples. And that's documented. There were reports of the buildings were undergoing an extensive elevator renovation... — Whoa. — ...in the two or three years prior to. All kinds of workers... ...they had access to the,
the core, the cores of the building. And on the day of the attack, the, the elevator company would not assist... ...in the operations of the elevators. And the elevator company... — Whoa. — ...was the Ace Elevator Company. It
subsequently went out of business in a couple of years after that. Uh, the information is out there. At one time when I was heavily engaged in trying to get a new investigation... ...I, I definitely felt threatened. I felt threatened
for my family. Um, and it wasn't, it wasn't a pleasant experience. You have sworn testimonies... ...from firefighters regarding explosions in the building. They were suppressed. Just somebody making a statement, especially from firemen
and police, if they make a statement... ..."I heard an explosion," that's grounds to initiate an investigation. The firefighters, "A bomb went off." These, this is their own words made that day. They just ignored it. Just like, uh,
Building 7 was...
