Transcript · English → Portuguese
US Foreign Policy and Military Interventions
Nós também temos um histórico de meio que
entrar e sair do Paquistão.
Quero dizer, vamos nos lembrar aqui,
as pessoas contra quem lutamos hoje,
nós financiamos há 20 anos.
E nós fizemos isso porque
estávamos presos nesta luta com a União Soviética.
Eles invadiram o Afeganistão e
nós não queríamos vê-los controlar a Ásia Central.
E entramos em ação.
E foi o presidente Reagan em parceria com o Congresso,
liderado por democratas, que disse:
sabe de uma coisa? Parece uma ideia muito boa.
Vamos lidar com a ISI e os militares paquistaneses.
E vamos recrutar esses mujahedins.
E isso é ótimo.
Vamos trazer alguns da Arábia Saudita e de outros lugares,
importando a sua vertente wahabista do Islã para
que possamos derrotar a União Soviética.
E adivinhe? Eles recuaram.
Eles perderam bilhões de dólares e
isso levou ao colapso da União Soviética.
Então há um argumento muito forte,
que é: não foi um mau investimento acabar com a União Soviética,
mas tenhamos cuidado com o que semeamos porque iremos colher.
Então nós deixamos o Paquistão.
Nós dissemos: tudo bem, certo.
Lidem com os Stingers que deixamos por todo o seu país.
Lidem com as minas que estão ao longo da fronteira.
E a propósito,
não queremos ter nada a ver com vocês.
Na verdade, estamos sancionando vocês.
Então paramos de lidar com os militares paquistaneses e com a ISI.
E agora estamos compensando muito tempo perdido.
Sabe, aquela terra ali é de vocês.
Vocês voltarão para lá um dia porque
a sua luta prevalecerá e vocês terão as suas casas e
as suas mesquitas de volta porque a sua causa é
Deus está do lado de vocês.
Nos quatro anos desde que os inspetores saíram,
relatórios de inteligência mostram que Saddam Hussein tem trabalhado
para reconstruir seu estoque de armas químicas e biológicas,
sua capacidade de lançamento de mísseis e seu programa nuclear.
Ele também deu ajuda,
apoio e santuário a terroristas, incluindo membros da Al-Qaeda.
Está claro, no entanto,
que, se não for contido,
Saddam Hussein continuará a aumentar sua capacidade
de travar uma guerra biológica e química
e continuará tentando desenvolver armas nucleares.
Caso ele tenha sucesso nesse intento,
ele poderá alterar o cenário político e de segurança do Oriente Médio,
o que, como sabemos muito bem, afeta a segurança americana.
Este é um voto muito difícil.
Esta é provavelmente a decisão mais difícil que já tive que tomar.
Qualquer voto que possa levar à guerra
então
71 a 2021 e perguntava quais
foram as consequências daquelas sanções
e nós assassinamos 38 milhões de pessoas.
38 milhões de pessoas.
A quantidade de devastação que causamos no
Oriente Médio nos últimos anos é simplesmente impressionante.
Se você pensar nas consequências da guerra do Iraque,
no que fazemos em lugares como a Venezuela,
Cuba, Irã,
você entende que estamos usando essa tremenda influência econômica
que temos para basicamente matar as pessoas de fome,
para fazê-las sofrer,
para impor uma grande punição a elas para
que elas se rebelem contra o seu governo.
Você entende que é isso o que estamos fazendo na Venezuela.
É isso o que estamos fazendo no Irã.
Estamos impondo uma punição massiva a essas pessoas.
Diante de tudo isso, acho muito difícil
falar dos Estados Unidos como um país nobre.
End of transcript · 548 words · machine translated
Original transcript (English)
We also have a history of kind of moving in and out of Pakistan. I mean let's remember here, the people we are fighting today, we funded 20 years ago.
And we did it because we were locked in this struggle with the Soviet Union. They invaded Afghanistan and we did not want to see them control Central Asia. And we went to work.
And it was President Reagan in partnership with the Congress, led by Democrats, who said, you know what? Sounds like a pretty good idea. Let's deal with the ISI and the Pakistani military. And let's go recruit these Mujahideen.
And that's great. Let's get some to come from Saudi Arabia and other places, importing their Wahhabi brand of Islam so that we can go beat the Soviet Union. And guess what? They retreated.
They lost billions of dollars and it led to the collapse of the Soviet Union. So there's a very strong argument, which is, wasn't a bad investment to end the Soviet Union, but let's be careful what we sow because we will harvest.
So we then left Pakistan. We said, okay, fine. You deal with the stingers that we've left all over your country. You deal with the mines that are along the border. And by the way,
we don't want to have anything to do with you. In fact, we're sanctioning you. So we stopped dealing with the Pakistani military and with ISI. And we now are making up for a lot of lost time. You know, that land over there is yours.
You'll go back to it one day because your fight will prevail and you'll have your homes and your mosques back again because your cause is God is on your side. In the four years since the inspectors left,
intelligence reports show that Saddam Hussein has worked to rebuild his chemical and biological weapons stock, his missile delivery capability, and his nuclear program. He has also given aid, comfort, and sanctuary to terrorists, including Al-Qaeda members.
It is clear, however, that if left unchecked, Saddam Hussein will continue to increase his capacity to wage biological and chemical warfare and will keep trying to develop nuclear weapons.
Should he succeed in that endeavor, he could alter the political and security landscape of the Middle East, which, as we know all too well, affects American security. This is a very difficult vote. This is probably the hardest decision I've ever had to make.
Any vote that might lead to war so 71 to 2021 and it asked what were the consequences of those sanctions and we murdered 38 million people.
38 million people. The amount of havoc we have wrought on the Middle East in recent years is just stunning. If you think about the consequences of the Iraq war, what we do in places like Venezuela,
Cuba, Iran, you understand we're using this tremendous economic leverage we have to basically starve people, to make them suffer, to inflict great punishment on them so
that they'll rise up against their government. You understand that this is what we're doing in Venezuela. This is what we're doing in Iran. We're inflicting massive punishment on these people. Given all that, I find it very difficult
to talk about the United States as a noble country.
