Transcript · English → Portuguese
Discussion on Historical Exploitation and Slavery
Então as coisas ficam realmente profundas quando você analisa os chapeuzinhos e a escravidão.
Sim, isso foi deixado de fora dos livros de história porque adivinha quem é o dono dos livros de história?
Aqueles chapeuzinhos por aqui.
E quando olhamos para quem era dono de todos os escravos e quem eram os traficantes de escravos e os leiloeiros?
Chapeuzinhos.
E quem era dono dos jornais?
Chapeuzinhos.
E quem também criou a divisão?
Ah, acho que você está começando a entender.
E então você também descobre sobre a exploração dos escravos e como eles tratavam as pessoas.
Obviamente, eles não vão contar essa parte para ninguém.
E também fica interessante quando você descobre que os Chapeuzinhos estavam defendendo
que eles deveriam continuar sendo escravos.
Não é interessante?
E as pessoas diriam: não, isso nunca aconteceria, sério.
O tráfico de escravos era um negócio extremamente lucrativo.
E é aqui que tudo sempre se conecta aos Rothschild, como eu sempre falei.
Até mesmo Malcolm X falou sobre isso.
As pessoas deveriam pesquisar sobre isso.
Um negro não é antissemita quando diz que o homem que o está explorando em sua comunidade
é branco.
Porque é um homem branco que é dono de todas as lojas.
Agora, é por acaso que esses brancos que são donos dessas lojas são judeus?
Se for por acaso, então o fato de ele dizer que o judeu da esquina é judeu
está me explorando não é uma declaração antissemita, é apenas mais descritivo sobre o homem que o está
explorando.
End of transcript · 253 words · machine translated
Original transcript (English)
So things get really deep when you look into the tiny hats and slavery. Yes, this was left out of the history books because guess who owns the history books? Those tiny hats over here. And when we look at who owned all the slaves and were the slave traders and the auctioneers? Tiny hats.
And who owned the newspapers? Tiny hats. And then who also created the division? Oh, I think you're starting to understand it. And then you also find about the exploitation of the slaves and how they treated people.
Obviously, they're not going to tell anybody this part. And then it also gets interesting when you find out that the Tiny Hats were defending that they should stay slaves. Isn't that interesting? And people would say, no, that would never happen, really.
Slave dealing was an extremely profitable business. And this is where it always ties back to the Rothschilds, like I've always talked about. Even Malcolm X talked about this. People should look into this. A Negro is not anti-Semitic when he says that the man who's exploiting him in his community
is white. Because it is a white man who owns all the stores. Now, is it an accident that these whites who own these stores are Jewish? If it's an accident, then the fact that he says the Jew on the corner is a Jew. is exploiting me isn't an anti-Semitic statement, it's just more descriptive of the man who's
exploiting him.
